Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 428 429 430 431 [432] 433 434 435 436 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика штрафа в сумме 153 292 руб. 35 копПозиция суда: Учитывая то, что предъявленная к взысканию сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, а также то, что основная задолженность ответчиком уменьшена, о чем свидетельствует платежное поручение, с учетом положений ст. 333 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 N А55-12463/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором задолженности в сумме 186 255 руб. 57 коп. - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2009 N А72-5076/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: И, что оплата за поставленные товары и централизованную доставку производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика путем предварительной оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2009 N А72-5048/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А53-8251/2009 - Позиция суда: Ходатайство ОАО о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А53-6887/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в сумме 179 993 руб. 36 коп., пеней за просрочку оплаты в сумме 988 635 руб. 12 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта либо его изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А44-1121/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 592 руб. 79 коп. задолженности за оказанные информационные услуги и 52 452 руб. 43 коп. пени по договоруПозиция суда: Судом установлено, что на основании договора на оказание юридических услуг истец поручил ООО оказать юридическую помощь по делу о взыскании с ООО суммы задолженности за оказанные услуги, а также пеней по договору на оказание информационных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2009 N А27-8661/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 731038 руб. 52 коп., в том числе 213275 руб. 32 коп. долга, 515719 руб. 90 коп. пеней, 2043 руб. 30 коп. штрафаПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2009 N А27-7359/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Контакт" 117859 руб. 91 коп., в том числе 40455 руб. долга по договору на размещение рекламной информации, 77403 руб. 91 коп. пеней, начисленных ответчику за несвоевременное исполнение обязательств по оплатеПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым ее уменьшить до суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2009 N А27-10219/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А33-3102/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А33-8002/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А33-7115/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А33-2072/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А74-2000/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Межотраслевое научно-производственное объединение «Практика» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А33-4257/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 369 406, 23 руб. задолженности по арендной плате, 492 232,58 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: С учётом степени сложности дела, объёма исследованных документов, характера заявленных требований, количества судебных заседаний суд полагает, что требования о возмещении судебных расходов, связанных с осуществлением судебной защиты за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции подлежат возмещению в общей сумме
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А45-23251/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 578851,08 рублей основного долга, 174783,49 рублей неустойки по договору поставкиПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А76-7498/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 711 руб. убытковПозиция суда: Доводы жалобы подлежат судом апелляционной инстанции отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А66-7335/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества коммерческого банка "Центр-инвест"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2009 N А53-8784/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОфисПозиция суда: Принимая во внимание высокий процент неустойки, установленный в договоре, по сравнению с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ, период просрочки, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2009 N А27-8608/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании на основании статей 15, 393 ГК РФ денежных средств в размере 9118905руб., перечисленных ответчику по указанному контракту, а также 3297232руб. неустойки по пункту 10.1. контрактаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А75-2531/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1313843 руб. 67 коп., в том числе: 1205827 руб. 36 коп. основного долга, образовавшегося в результате неисполнения договора поставки - 07, 41327 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 66688 руб. 95 коп. процентов в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ за пользование займом, возникшим в результате подписания соглашения о реструктуризации долгаПозиция суда: Апелляционные жалобы сторон не подлежат удовлетворению судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А70-853/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А33-6275/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2009 N А55-4020/08 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2009 N А72-3444/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 108руб. 80копПозиция суда: Учитывая, что заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора на единовременное размещение рекламы, в связи, с чем суд считает возможным снизить ее размер в два раза до суммы 7 241руб. 60коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2009 N А55-9721/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные в соответствии с договором услуги по комплексному обслуживанию флота в размере 34 304 руб. 00 коп., пени в размере 0,1% в связи с просрочкой оплаты услуг по договору в размере 5900 руб. 61 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор в соответствии с которым истец принял на себя обязанность оказывать услуги по комплексному обслуживанию флота, а ответчик обязался принимать и оплачивать данные услуги
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2009 N А55-13198/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Профиль+" по договору суммы 1 486 394 руб. 26 коп., включаяПозиция суда: Исходя из оценки разумности пределов суммы требования к другой стороне об оплате юридических услуг, учитывая наличие доказательств понесённых расходов по оплате данных услуг, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2009 N А55-11691/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ВИКА Плюс" суммы задолженности за продукцию, поставленную по указанным товарным накладным и счетам-фактурам, в размере 3 272 664 руб. 87 коп., пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 416 016 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Исходя из оценки разумности пределов суммы требования к другой стороне об оплате юридических услуг, учитывая наличие доказательств понесённых расходов по оплате данных услуг, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2009 N А55-10701/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А53-4792/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 938768 руб. долга и 150745 руб.52 коп. пени по договору аренды от 21.05.207 гПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с этим основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А55-19963/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 523 056 руб. 69 коп., в том числе 350 000 руб. задолженности за поставленную продукцию, 95 032 руб. 02 коп. пеней за просрочку платежа по ставке 18 % годовых за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного товара по состоянию, а также 69 291 руб. 96 коп. расходов по оплате железнодорожного тарифа, 8732 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возмещения железнодорожного тарифаПозиция суда: Суд первой инстанции о взыскании задолженности за поставленный товар и по возмещению железнодорожного тарифаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А13-4531/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 132 947,49 руб. долга по арендной плате, 78 574,66 руб. неустойки за период и 16 081,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за просрочку внесения арендной платы, на основании договора аренды, ст.ст. 309, 314, 330, 395, 614, 622 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Разрешая иск в данной части, суд счел необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить сумму взыскиваемой пени до, принимая во внимание чрезмерно высокий размер договорной пени и соглашаясь с доводами представителя ответчика в данной частиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009 N А27-8576/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 563 960 руб., из которых 552 000 руб. основного долга, 11 960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства в деле, дал им правильную оценку и не допустил неправильного применения норм материального права, нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А58-7526/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лико" суммы задолженности за отгруженные семена в размере 136960 руб. и договорной неустойки в размере 100000 руб. по основаниям, указанным в исковом заявленииПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца, из них:. основного долга и договорная неустойкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2009 N А55-9940/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А53-6166/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А32-6927/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А53-7484/2009 - Позиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А12-8089/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А12-16902/08 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 259530 руб. долг и 387332 руб.66 коп. пениПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с этим основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А65-3347/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 803 358 руб. 06 коп. задолженности по оплате товара согласно договору, 324 319 руб. 65 коп. неустойкиПозиция суда: Суд считает необходимым уменьшить размер начисленной истцом штрафной неустойки на 50%, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2009 N А27-7489/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 146 350 руб. 83 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка - о и 1 837 614 руб. 18 коп. пениПозиция суда: Доводы заявителя жалобы надлежащим образом документально не обоснованыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А82-15143/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 337083 руб. 09 коп., в том числе 293410 руб. основного долга и 43673 руб. 09 коп. пениПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2009 N А09-5546/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 466624 руб. 13 коп. пени за просрочку арендных платежей в периодПозиция суда: В связи с тем, что истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлинаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2009 N А09-4859/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "БОРЬБА" основного долга в размере 555995 руб. 79 коп. и пеней в размере 176808 рубПозиция суда: В силу ст.ст. 486, ч.3 ст.485, ч.3 ст. 488, 506, 516 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2009 N А55-9935/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 175015 руб. 33 коп., в том числе: 19666 руб. задолженность за 4 квартал 2008 года по договору аренды земельного участка и 155 349 руб. 33 коп. пени за период с 1 квартала 2004 года по 4 квартал 2008 годаПозиция суда: Начисление истцом неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате арендной платы является правомерным
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2009 N А55-8326/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", Саратовская область, Ивантеевский район, с.Арбузовка, 888720 руб., в том числе: 600000 рублей - сумма основного долга, 288720 руб. - сумма пениПозиция суда: В то же время, суд считает возможным применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки до, поскольку заявленный истцом размер пеней – 0,2%, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом действующий на момент принятия судебного акта размера ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2009 N А55-7519/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору в размере 86 431 руб. 45 коп., пени в размере 12 466 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный суд снижает размер пени доИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2009 N А55-11065/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 3 668 940 рублей основного долга по договору на обеспечение трудовыми ресурсами для выполнения строительно-монтажных работ, заключенному между истцом и ответчиком, и 249 558 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении иска в части, применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, снизив размер процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А40-21198/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 139 666 руб. 12 коп., в том числе 2 028 518 руб. 38 коп.- основной долг, 111 147 руб. 74 коп. - пени за периодПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2009 N А72-5573/2009 - Позиция суда: Ходатайство ООО о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А53-5584/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А53-6804/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А53-6855/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 526 514 руб. 78 коп. - задолженности, 649 189 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А32-2638/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 522 603 руб. 73 коп., в том числе, 412 791 руб. 98 коп. - задолженности по арендной плате по договору, 109 811 руб. 75 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до суммы, с учетом баланса интересов сторонИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2009 N А33-9970/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 344 260 руб. 72 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 344 260 руб. 72 коп., всего: 688 525 руб. 44 копПозиция суда: Исходя из экономической обоснованности и представленных в материалы дела документов, учитывая принцип разумности расходов, трудозатраты и участие представителя в судебных заседаниях, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2009 N А27-7903/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А33-15455/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Колупаева Александра Владимировича без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А33-4301/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки ЭС в сумме 2 418 392 руб. 34 коп., неустойки в сумме 382 168 руб. 61 коп., начисленнойПозиция суда: Требование истца не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А71-2837/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора в размере 439 064 руб. 00 коп., 132 154 руб. 00 коп. неустойкиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А50-5065/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ИСК "Волга-Групп" 543027,24, в том числе: 521640 руб. - долг по арендной плате за период с апреля 2009 года по май 2009 года 21387,24 руб. - пениПозиция суда: Суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом в части расторжения договора аренды истцом не соблюден, что в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием дл оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2009 N А55-11059/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 747 964 руб. 72 коп., составляющих: 298 504 руб. 27 коп. - основной долг, 449 460 руб. 45 коп. - пени за просрочку платежа за период, при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскать указанную сумму с МО "Старомайнский район" в лице Администрации муниципального образования "Старомайнский район"Позиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110,156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2009 N А72-9633/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 790 руб. 76 коп., в том числе 35 563 руб. - задолженность за выполненные для ответчика работы согласно договору, 5 227 руб. 76 коп. - неустойка за просрочку платежаПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2009 N А72-4696/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 756 894 119 руб. 53 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство о снижении государственной пошлины по иску доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А73-4420/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО » на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А53-6861/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А53-6542/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А53-1980/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО » на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А53-4762/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу СПКК "Возрождение" на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А53-6897/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А53-8529/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А53-9267/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 302 руб. 66 коп. задолженности и 9 356 руб. 29 коп. пени по договору и об изменении размера искаПозиция суда: Суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 509, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009 N А27-8057/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" 21649 руб. 49 коп., в том числе 16420 руб. 80 коп. долга по арендной плате за период по договору аренды объекта нежилого фонда, находящегося в муниципальной собственности, 5228 руб. 69 коп. пенейПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить ее размер доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009 N А27-10392/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2009 N А43-13647/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А33-5630/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А33-6552/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А33-5011/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А33-7066/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А74-1603/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А33-3968/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Межотраслевое научно-производственное объединение «Практика» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А33-4258/2009 - Суд определил апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, поскольку отсутствие денежных средств у заявителя не подтверждено какими-либо доказательствами
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А71-3267/2009 N 17АП-7995/2009-ГК - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РБА-Самара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЭЛГА" основной задолженности по договору в размере 155 700 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг в размере 29 738 рубПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью, г.Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью подлежит взысканию основная задолженность по договору., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг и размещение рекламных материала в октябре 2008 гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2009 N А55-9008/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарский Торговый Фонд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания "Союзконсервмолоко" 3 620 325 руб. 17 коп., из них сумма основного дола в размере 2 371 030 руб. 90 коп. и неустойка в размере 1 249 294 руб. 27 копПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью, г.Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью подлежит взысканию, из них сумма основного долга и неустойкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2009 N А55-5601/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 621 075 руб. 59 копПозиция суда: Истец подтвердил свое право на обращение в суд с рассматриваемыми требованиямиИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2009 N А72-4092/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 732 руб. 65 коп., в том числе 120 858 руб. 99 коп. - основной долг, 4 873 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период и на день вынесения решенияПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2009 N А72-3062/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А53-8805/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛес" 690 522 руб. 14 коп., в том числе 566 640 руб. - задолженность по договору поставки, 20 787 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 103 095 руб. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 4.2 договора поставкиПозиция суда: Определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А56-20813/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2117,81 руб. долга по договору поставки, 1902,44 руб. пени, начисленнойПозиция суда: Суд полагает необходимым уменьшить размер начисленной пени в 2,5 раза, что составляет, или 0,4% в деньИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2009 N А27-7937/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12525852 руб. 71 коп., в том числе 7451650 руб. 13 коп. основного долга, 1113771 руб. 22 коп. договорной неустойки и 3960431 руб. 36 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2009 N А09-4933/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А74-2346/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А33-2049/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А74-2049/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А33-4437/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А33-5761/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", Республика Дагестан, поселок Ботлих в лице филиала - 1186 Управления начальника работ, г. Самара 268 783 рублей 41 копейки, из которых 173 520 рублей 60 копеек - задолженность за выполненные работы по договору, заключенного с ООО "Меркурий", и 95 262 рубля 81 копейка - пени за нарушение сроков оплаты выполненных работПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить начисленные истцом пени до, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2009 N А55-12341/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Моторостроитель" 6 138 717,47 руб., в том числе 4 793 175, 80 руб. основного долга за поставленный товар по договору и 1 345 541, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2009 N А55-10250/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 417 876 руб., пени за просрочку платежа в размере 336 636 руб. 66 копПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства дела, учитывая период просрочки, принимая во внимание высокий процент неустойки, установленный договором и значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую на день подачи искового заявления, суд апелляционной инстанции признает истребуемую сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного истцом товара и соглашается с выводом суда первой инстанции об уменьшении размера неустойки до
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А40-6698/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 501 руб. 23 коп., в том числе 4 145 руб. 71 коп. - основной долг за поставленный ответчику товар согласно договору купли-продажи №УЛ, 1 355 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2009 N А72-4672/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
