Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 426 427 428 429 [430] 431 432 433 434 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А01-767/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А57-9917/09 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с Филиала АКБ "Российский капитал" Санкт-Петербург 16100000 рублей долга и процентов по векселюПозиция суда: И руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А56-33303/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5798 руб. 51 коп. основного долга и 5372 руб. 09 коп. пени по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Исходя из правила, предусмотренного ч.1 ст.110 АПК РФ об отнесении судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и размера подлежащих удовлетворению требований истца по настоящему делу, возмещению ответчиком подлежат понесенные ИП транспортные и почтовые расходы в общей суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2009 N А27-8741/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 283 руб. 59 коп. задолженности по договору за период, 72 283 руб. 59 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2009 N А27-10813/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в сумме 91 344 рублей, пени в размере 32 883, 64 рублей, всего: 124 227,64 рублейПозиция суда: Суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2009 N А27-10587/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 440 руб. штрафа на основании стать 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за перегруз вагона по отправке ЭХ588777 Мереть Западно-Сибирской железной дороги - Черкасов Камень Западно-Сибирской железной дорогиПозиция суда: На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить сумму подлежащего взысканию штрафа до с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с заявленной суммы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2009 N А27-10513/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112440 руб. 50 коп., в том числе: 70604 руб. 43 коп. основного долга, 32681 руб. 69 коп. пени и 9154 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильным, в связи с чем, требования истца в этой части также являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2009 N А09-5705/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 859 443 руб. 33 коп., в том числе 768 290 руб. 25 коп. основного долга, 91 153 руб. 08 коп. неустойкаПозиция суда: Суд считает чрезмерно высокий процент пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер пени, подлежащих взысканию до согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2009 N А55-477/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Русич" основной задолженности по договору в сумме 1254217 руб. 50 коп. и неустойки в размере 603463 руб. 27 копПозиция суда: Применение истцом пункта 5.2.1 о размере неустойки в случае просрочки оплаты продукции покупателем является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2009 N А55-13754/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 426 руб. 98 коп., в том числе 5 578 руб. 84 коп. долга за фактически потребленную в период электроэнергию, 1 848 руб. 14 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд считает чрезмерно высокий процент пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает начисленные истцом пени до согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2009 N А55-10714/2009 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 11 844 076 руб. 07 коп. за период начисленной за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту на капитальный ремонт автомобильной дороги в Азовском районеПозиция суда: Стоимость оказанных ответчику услуг должна составитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А53-27093/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 136 616 руб. и пени в размере 172 111 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А53-5857/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 420884 руб. 96 коп., в том числе 286 222 руб. 25 коп. долга за период, 134662 руб.71 коп. пени за период и обязании передать по акту приема-передачи помещение, расположенное по адресу: г. Белово, пгтПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки за невнесение арендной платы, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму пеней доИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2009 N А27-8101/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265 950 руб. штрафа на основании стать 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за перегруз вагона по отправке ЭС360145 Ерунаково Западно-Сибирской железной дороги - Апатиты Октябрьской железной дорогиПозиция суда: На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить сумму подлежащего взысканию штрафа до с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с заявленной суммы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2009 N А27-7940/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 069 143,84 рублей долга, 434 242,55 рублей пени, 215 644,27 рублей штрафа по договору аренды земельного участкаПозиция суда: С учетом вышеприведенных положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений относительно применения Арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер штрафа доИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2009 N А27-13169/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Прииск Алтайский", Кемеровская область, Таштагольский район, п.Спасск 10 880 993 руб.54 коп. долга, 6 054 204 руб.65 коп. пени, 2 176 198 руб.70 коп. штрафа по договору подрядаПозиция суда: Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат долга, пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2009 N А27-10039/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Агаева Сухрай Баламамед оглы 750 670 руб. 75 коп., в том числе 168 200 руб. 00 коп. долга по арендной плате за нежилое помещение - торговое место ТК "Кронштадт" общей площадью 60,5 кв.м. на первом этаже в доме по ул.Иоанна Кронштадского в г.Архангельске для ведения торговли обувью по договору аренды и 582 470 руб. 75 коп. пеней в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Признавая размер пени обоснованно заявленным, суд считает, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2009 N А05-8991/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 рублей задолженности за услуги общезаводского назначения, оказанные по договору, а также 139 500 рублей пеней, начисленных за период на основании пункта 2.3 договораПозиция суда: Принимая во внимание сумму долга и размер неустойки, период просрочки, действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2009 N А43-24502/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110 225 руб. 61 коп., в том числе задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в сумме 67 441 руб. 83 коп. за 3 - й, 4 - й кварталы 2008 г., пени в сумме 42 783 руб. 78 копПозиция суда: Поскольку арендная плата в установленные сроки ответчиком не была внесена, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А71-4135/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 776 руб. 02 коп., в том числе 26 407 руб. 13 коп. задолженности за поставленные энергоресурсы, 8 268 руб. 89 коп. пениПозиция суда: Суд считает чрезмерно высокий процент пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает начисленные истцом пени до согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2009 N А55-9715/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6984972,83 рубПозиция суда: Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего госпошлину по платежному поручению. в бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2009 N А55-10189/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального частного предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А32-8158/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу адвокатского бюро Ростовской области «Ювенал» оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А53-7263/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Экстра - МК", общества с ограниченной ответственностью "Ника-МК", индивидуального предпринимателя Каспаровой Альмиры Равильевны 60 000 000 руб. 00 коп. основной задолженности, 3 077 150 руб. 70 коп. процентов, начисленных на основную сумму долга, 1 956 964 руб. 20 коп. повышенных процентов за просрочку основного долга, 219 837 руб. 72 коп. пени за просроченные процентыПозиция суда: Суд считает возможным в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, уменьшить размер пени за просрочку оплаты процентов до и данная сумма штрафных санкций подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2009 N А53-9928/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 400 руб. 00 коп. основного долга, 1 115 руб. 00 коп. пениПозиция суда: Суд считает возможным в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, уменьшить размер суммы пени до и данная сумма неустойки подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2009 N А53-9319/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.102 УЖТ РФ суммы 269 075 руб., составляющей штраф за превышение грузоподъемности вагона по отправке ЭЦ212257, согласно коммерческому актуПозиция суда: Учитывая то, что перегруз вагона сверх трафаретной грузоподъемности не повлек негативных последствий для истца, а также что истцом не доказан факт отгрузки излишнего количества угля по досылке, согласно распоряжению представителя грузоотправителя, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа на 50% на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009 N А27-8842/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.102 УЖТ РФ суммы 269 075 руб., составляющей штраф за превышение грузоподъемности вагона по отправке ЭЦ212257, согласно коммерческому актуПозиция суда: Учитывая то, что перегруз вагона сверх трафаретной грузоподъемности не повлек негативных последствий для истца, а также что истцом не доказан факт отгрузки излишнего количества угля по досылке, согласно телеграммы грузоотправителя., суд считает необходимым уменьшить размер штрафа на 50% на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009 N А27-7938/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корона" 49439 руб. 40 коп., в том числе 37000 руб. долга по оплате товара по договору поставки, 12439 руб. 40 коп. пенейПозиция суда: Учитывая представленные истцом доказательства о понесенных расходах, обязанность соблюдения арбитражным судом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009 N А27-10244/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. задолженности по оплате за отпущенную в период с января по апрель 2009г. тепловую энергию, 500 руб. пени по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 329-331 ГК РФ, в остальной части отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009 N А27-10059/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 212 209 руб. 70 коп., в том числе 95 333 руб. 18 коп. долга по уплате арендной платы за период по договору аренды и 116 876 руб. 52 коп. пени за просрочку уплаты арендной платыПозиция суда: Принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает взыскиваемую с ответчика неустойку до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2009 N А05-9923/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 283 886 руб. 69 коп., в том числе 178 200 руб. долга по уплате арендной платы за период с декабря 2008 года по май 2009 года по договору аренды недвижимого имущества и 105 686 руб. 69 коп. пени, начисленных за период за просрочку уплаты арендной платы за период с ноября 2008 года по май 2009 годаПозиция суда: Принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает взыскиваемую с ответчика неустойку до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2009 N А05-9917/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 3 670 руб. 80 коп., в том числе 2 760 руб. долга по уплате арендной платы за период по договору субаренды - 08 и 910 руб. 80 коп. пени за просрочку уплаты арендной платыПозиция суда: Принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает взыскиваемую с ответчика неустойку до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2009 N А05-9548/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шураевой Жанны Леонидовны, г.Брянск, 367 289руб. 00коп., в том числе: 326 890руб. 00коп. долга по арендной плате за период, 40 399руб. 00коп. пени и о понуждении ответчика освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Брянск, пр.Московский, 39-а, общей площадью 224,7кв.мПозиция суда: Принимая во внимание незначительный срок просрочки и сумму долга, суд уменьшает размер пени до 10 000руб. 00копОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2009 N А09-5392/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63566 руб. 16 коп., в том числе: 57840 руб. долга и 5726 руб. 16 коп. неустойкиПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2009 N А09-5386/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251087 руб. 08 коп. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться пеняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2009 N А09-5306/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А33-2/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А33-7227/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А33-5309/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А74-1855/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А33-3878/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А33-7129/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 137 175,56 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2009 N А55-9328/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором пени в сумме 486 044 руб. 99 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2009 N А72-8626/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А12-10471/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 808 934 руб. 41 коп., в том числе 571 091 руб. 50 коп. задолженности в федеральный бюджет, 60 536 руб. задолженности в краевой бюджет и 177 306 руб. 91 коп. пени по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела - небольшой период просрочки исполнения ответчиком обязательства по уплате арендной платы и полную уплату долга, считает возможным уменьшить размер пени до, из них: в федеральный бюджет, в краевой бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2009 N А33-10519/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 315 603 руб. 44 коп., из них: 1 948 012 руб. 44 коп. - задолженность за выполненные работы по договору подряда на текущий ремонт зданий и сооружений б/о "Инголь", 194 801 руб. 20 коп. - пеня, 172 789 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО о взыскании с ООО задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2009 N А33-12180/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Смирновой Инны Владимировны 278 695 руб. 00 коп. долга, в том числе: 164 900 руб. 00 коп. долга по арендной плате за период с ноября 2008 года по май 2009 года за нежилое помещение - торговое место ТК "Кронштадт" общей площадью 21,1 кв.м. на первом этаже в доме по ул. Иоанна Кронштадского в г.Архангельске для ведения торговли детской одежды по договору аренды и 113 795 руб. пеней в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Признавая размер пени обоснованно заявленным, суд считает, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2009 N А05-8909/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Потребительского кооператива «Илимпийский райсеверкооп» без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А33-2927/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А33-8562/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А33-7229/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А33-10490/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды в размере 904 717 руб. 47 копПозиция суда: И руководствуясь 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 N А06-743/2009 - Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с ООО суммы основного долга по договору поставки, неустойки, поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате переданного истцом товара в сроки, установленные договором
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009 N А40-69826/09-33-491 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 33 544 руб. 20 коп., пени в размере 19 422 руб. 10 копПозиция суда: Суд уменьшает начисленную истцом неустойку доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2009 N А55-8768/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 664 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по организации приема подписки, сбора, обработки заказов, доставки, проведению расчетов, необходимые для обеспечения распространения по подписке журнала «Партнер», а заказчик обязался принять услуги и оплатить их на условиях договора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2009 N А55-15296/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору № в размере 13 500 руб., пени в размере 10 757 руб. 50 копПозиция суда: Суд уменьшает начисленную истцом неустойку доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2009 N А55-13224/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг и погрузочно-разгрузочных работ в сумме 49 083 руб. 32 коп., в том числе: основной долг - 22 000 руб., пени - 25 360 руб., неустойка - 1 723 руб. 32 копПозиция суда: Доказательства уплаты указанных сумм долга и неустойки в материалах дела отсутствуют
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2009 N А55-12002/2009 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А79-4009/2009 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А79-4008/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 000 руб. основной задолженности, 7 592 руб. 32 коп. неустойки, 22 776 руб. 97 коп. платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым снизить по правилам ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки - до применительно к ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения (11,5 %)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А53-4636/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А09-3638/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А12-8072/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А12-10468/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А12-10470/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 064 561 руб. 83 коп. задолженности за поставку нефтепродуктовПозиция суда: Поскольку истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга после принятия судом искового заявления к производству, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму государственной пошлины с учетом фактически удовлетворенных требований истца, которая составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А13-3392/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 835 руб. 81 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о возникновении у него в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо неблагоприятных имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2009 N А33-2088/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 491 руб. арендной платы и 600 руб. за эксплуатацию телефонного кабеля за 3 месяца, а также 26591 руб. пени за просрочку арендных платежей за период согласно расчету, на основании договора аренды нежилых помещений, статей 330,614 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Признавая требование истца о взыскании пени за просрочку арендной платы за периоды с 05.02.2009, с 05.03.2009 и с 05.04.2009 по 01.05.2009 правомерным, суд считает необходимым, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить ее размер до Явная несоразмерность заявленной к взысканию пени последствиям нарушения ответчиком обязательств заключается, по мнению суда, в весьма значительной ставке договорной пени, при которой в абсолютном выражении сумма пени за непродолжительный период уже превышает половину суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2009 N А27-11592/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия старшего следователя следственной части следственного управления при Управлении внутренних дел по Забайкальскому краю майора юстиции Макаровой Л.Г. выраженное в невозвращении изъятых в соответствии с постановлением о производстве обыска у ООО "Атон" документов признать незаконным и обязании возвратить изъятые у ООО "Атон" документы в подлинникахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А78-1266/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20717 руб., в том числе: 16860 руб. задолженности по арендной плате и 3857 руб. пениПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться пеняИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2009 N А09-5019/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Белоусовой Нины Иосифовны без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А74-1815/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 954 руб. 97 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика основано на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2009 N А55-9960/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А04-5368/2008-8/203 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" 297 471,74 рубля задолженности по договору и 39 125,94 рубля пениПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А04-1768/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А32-6688/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А12-3568/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 492 964 руб. 35 коп. долга и 30 492 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга в связи с частичным его погашением ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, таким образом, суду первой инстанции следовало взыскать с ответчика сумму государственной пошлины с учетом фактически удовлетворенных требований истца ), которая составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А05-5268/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд Металлотрейдинговая компания" 15578287 руб. 47 коп., в том числе 15000000 долга, 340273 руб. 97 коп. просроченной задолженности по процентам, 4895 руб. 01 коп. неустойки по просроченной задолженности по процентам, 208050 руб. неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, 25068 руб. 49 коп. неустойки за не поддержание кредитовых оборотов по расчетному счетуПозиция суда: Суд полагает, что на основании статьи 333 ГК РФ возможно уменьшить неустойку по просроченной задолженности по процентам, учитывая ее высокий размер, до ставки неустойки, установленной соглашением сторон за несвоевременную уплату основной задолженности -0,03% в день, что составитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2009 N А27-9202/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А33-7265/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А33-8614/2009 - Позиция суда: Суд удовлетворил требование о расторжении договора аренды, выселении арендатора из занимаемого помещения, взыскании задолженности, пеней, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по арендной платеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2009 N А40-54844/09-3-506 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 92 451 руб. 40 коп., в том числе 81 348 руб. 50 коп. основной долг и 11 102 руб. 91 коп. неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2009 N А72-8034/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание в размере 163 938 руб. 80 коп., договорной неустойки в размере 40 428 руб. 12 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 997 руб. 26 коп., расходов по оплате юридической помощи в размере 8 000 рубПозиция суда: Кроме этого, в ходе выполнения обязательств по ранее заключенному договору, ответчик выполнил свои обязательства по оплате работ в полном объеме при наличии таких же подписей на актах, что подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А53-7428/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 354 625 руб. 80 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2009 N А53-9569/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А74-2556/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества ПСК «Союз» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А33-7451/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А33-7332/2009 - Позиция суда: Суд удовлетворил требование ООО о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2009 N А40-52960/09-145-340 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за услуги доступа к сети Интернет в размере 114 251 руб. 10 коп., пени за неоплату оказанных услуг в сумме 103 918 руб. 34 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворении в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2009 N А55-13311/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 418 054руб. 71копПозиция суда: Учитывая, что заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора на поставку тепловой энергии., в связи, с чем суд считает возможным снизить ее размер в три раза до суммы 8 830руб. 09коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2009 N А55-11784/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору финансового лизинга транспортного средства в размере 382 880 руб. 52 коп., неустойки за досрочное закрытие сделки в размере 43 654 руб. 99 коп., пени в размере 98 851 руб. 17 коп и о возврате транспортного средства: погрузчик ZL 30 G, заводской номер 13G0070804, номер двигателя В 7615702893, государственный регистрационный знак 9801 ТО 63, год выпуска 2008Позиция суда: Суд снижает подлежащие взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2009 N А55-10897/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 279 590 руб. 01 коп., в том числе 6 911 623 руб. 49 коп. - основной долг, право требования которого перешло по договорам уступки б/н, 665 222 руб. 92 коп. - пени по договору за период, 702 743 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период по договоруПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2009 N А72-4430/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А32-10142/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 537 руб. 27 коп., в том числе 55 272 руб. 72 коп. - задолженность по договору аренды и 56 264 руб. 64 коп. - пеня за просрочку внесения арендной платы, начисленнаяПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскиваемой пениИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А62-1676/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 528 163 руб. 87 копПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А55-4565/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 747 478 руб. 25 коп. неустойки по договору поставки и расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Решение суда в части взыскания с ответчика расходов истца по государственной пошлине подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А13-3956/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в сумме 42 850 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 26 259,50 рублей, всего: 69 109,50 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2009 N А27-10012/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А33-2112/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А74-354/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 90 533 руб. 14 коп. предоплаты по договору поставкиПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 N А72-4897/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
