Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 ... 489 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Сайфуллиной Анны Николаевны о признании ее несостоятельным оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2016 N А53-18668/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 14.07.2016 N А52-1972/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. задолженности и 1 000 000 руб. пени по договору займаПозиция суда: Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2016 N А33-10181/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2016 N А27-14607/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.07.2016 N А83-4406/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью, Республика Татарстан, с.Нижний Суык-Су, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2016 N А43-18416/2016 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа с лимитом задолженностиПозиция суда: Оснований для уменьшения размера государственной пошлины не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2016 N А05-5055/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерного общества "ВАГОНРЕММАШ" неустойки в размере 19 571 рубПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременным ремонтом, а также то обстоятельство, что просрочка являлась минимальной 1 день, суд считает возможным снизить сумму неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 N А40-112614/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 469 171, 12 рубПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков. Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременным ремонтом, а также то обстоятельство, что просрочка составила 11 дней, суд считает возможным снизить сумму неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 N А40-81181/2016 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Дмитриевское" Васильеву Сергею Васильевичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А57-24574/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 994 766 руб. 32 коп. задолженности за работы, выполненные по контракту 0342300000115000671-0121298-02, 24 869 руб. 16 коп. штрафа и пени в размере 71 490 руб. 54 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, за исключением просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, иных нарушений условий контракта заказчиком не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А55-3628/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайавтодорсервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А63-3891/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайавтодорсервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А63-3359/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А75-2536/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства войсковой части об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А03-19504/2015 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А26-1645/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области по делу и приложенные к ней документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А08-9267/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Соломатова Дмитрия Александровича без движения до 09.08.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А33-24083/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 106 803 рубля 12 копеек, в том числе задолженность за оказанные в сентябре 2015 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 76 600 732 руб. 79 коп., договорной неустойки в сумме 1 487 344 рубля 46 копеек за период с начислением по день фактического исполнения обязательства, законные проценты по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 18 725 рублей 87 копеек заПозиция суда: При подтверждении представленными в дело доказательства факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии и принятия ее последним, в отсутствие доказательств ее оплаты либо наличия в ином размере, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании основного долга в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А10-6984/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А56-47748/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2016 N А40-153435/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N А66-266/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2016 N А60-22531/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2016 N А60-22529/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2016 N А62-2803/2015
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-38310/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-38314/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-38313/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-41105/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-38312/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-45236/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-38316/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-42277/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-38311/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-38315/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ремжи Наталии Вадимовны без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2016 N А33-6166/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 34776, 22 руб., в том числе пени: 28635, 23 руб. пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 6140, 99 руб. пени на сумму взносов в ФФОМСПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку суд, оценив представленные в материалы дела документы, исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, счел возможным освободить его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2016 N А51-6072/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2016 N А53-19103/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Волгоградского открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2016 N А33-16073/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины по встречному исковому заявлению, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2016 N А83-3529/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 20 240 руб. страхового возмещенияПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины в данном случае должны быть полностью отнесены на ответчика исходя из цены искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2016 N А05-5588/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, Чувашская Республика, г. Чебоксары, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2016 N А43-17662/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А46-3107/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества научно-производственная фирма "Микран" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А46-11820/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Назарова Ивана Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А46-2319/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 63 971 руб. 76 коп. пени за период, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А43-33625/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А46-817/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере и о взыскании 112 836, 91 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает решение суда по делу необходимым изменить в части распределения судебных расходов и вынести по делу новый судебный акт в указанной частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А40-40137/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Плотникова Петра Викторовича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А46-15658/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Жукова А.М. на определение Арбитражного суда Тамбовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А64-8191/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А21-1534/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО Строительная компания "ГенСтройУрал", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А60-9456/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А08-9685/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам в сумме 199 459 рублей, а также судебных расходов в сумме 10 000 рублейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А69-4303/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 664 042 руб. 08 коп. по оплате электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г., пени в сумме 4527 руб. 28 коп., начисленной, по договору энергоснабжения, и почтовых расходовПозиция суда: Разрешая вопрос о распределении расходов по иску, правомерно исходил из того, что требования публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" фактически удовлетворены, и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А06-358/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Барышское городское поселение" "БарышЭнергоСервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А72-4876/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А78-3884/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить финансовому управляющему Мосолову Дмитрию Владимировичу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А45-7798/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А49-3995/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом " Вальди" суммы задолженности по договору возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2016 N А33-15895/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 N А40-124635/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 N А56-42268/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 N А56-47168/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 N А56-41096/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 N А56-47204/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя возвратить истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016 N А55-12885/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 N А56-47331/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2016 N А33-19811/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Промстрой"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2016 N А33-5988/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Власенко Марины Михайловны о признании ее несостоятельным оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2016 N А53-18584/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Ермолаева Геннадия Викторовича о признании ее несостоятельным оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2016 N А53-18559/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" возвратитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2016 N А33-15282/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2016 N А43-17806/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя, г. Новокузнецк и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2016 N А27-14306/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2016 N А43-18232/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 44 207, 06 рубПозиция суда: Суд на основании всего выше изложенного с учетом длительного срока не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, принимая во внимание постановление Арбитражного суда Московского округа, вынесенное по настоящему делу, снижает размер заявленной истцом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в четыре раза, т.е. с ответчика подлежит взысканию неустойкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 N А40-91435/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тазовскэнерго" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А75-5023/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Садыкова Айнура Асхатовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А47-4300/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А03-4895/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А51-19972/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Иные государственные органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А03-2144/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N А45-21223/2014 - Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 N А60-23576/2016 - Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 N А60-10697/2016 - Исковые требования о взыскании основного долга, неустойки и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 N А60-10697/2016 - О возвращении кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N А53-30440/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мерОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 N А56-4606/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 N А56-46457/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 N А56-46496/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2016 N А72-10046/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 N А56-45848/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Соломатова Александра Викторовича б/N б/д оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 11.07.2016 N А52-2163/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 107 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 79 руб. почтовых расходовПозиция суда: Судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2016 N А33-10184/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2016 N А27-14263/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить товариществу собственников недвижимости "В-Печерское" встречное исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2016 N А43-15870/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2016 N А43-17691/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью, г.Нижний Новгород, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2016 N А43-12692/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2016 N А83-4252/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить заявление закрытого акционерного общества и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2016 N А43-17211/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью "УК Партнер" , поступившее в суд 08 июля 2016 года, возвратить заявителю.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2016 N А26-6144/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
