Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 ... 74 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2009 N А56-38289/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2009 N А56-38928/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2009 N А56-12657/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2009 N А56-35581/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2009 N А56-37056/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А33-2/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А33-7227/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А33-5309/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А74-1855/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А33-3878/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А33-7129/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А12-10471/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 N А56-18436/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 N А56-23733/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 N А56-32474/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 N А56-6835/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 N А56-19716/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 N А56-20099/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 N А56-39601/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 N А56-31600/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 N А56-19341/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 N А56-23919/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 000 руб. основной задолженности, 7 592 руб. 32 коп. неустойки, 22 776 руб. 97 коп. платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым снизить по правилам ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки - до применительно к ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения (11,5 %)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А53-4636/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А09-3638/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А12-10468/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А12-10470/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2009 N А56-28978/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2009 N А56-30567/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 064 561 руб. 83 коп. задолженности за поставку нефтепродуктовПозиция суда: Поскольку истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга после принятия судом искового заявления к производству, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму государственной пошлины с учетом фактически удовлетворенных требований истца, которая составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А13-3392/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А04-5368/2008-8/203 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" 297 471,74 рубля задолженности по договору и 39 125,94 рубля пениПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А04-1768/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А32-6688/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А12-3568/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2009 N А56-47804/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 492 964 руб. 35 коп. долга и 30 492 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга в связи с частичным его погашением ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, таким образом, суду первой инстанции следовало взыскать с ответчика сумму государственной пошлины с учетом фактически удовлетворенных требований истца ), которая составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А05-5268/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание в размере 163 938 руб. 80 коп., договорной неустойки в размере 40 428 руб. 12 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 997 руб. 26 коп., расходов по оплате юридической помощи в размере 8 000 рубПозиция суда: Кроме этого, в ходе выполнения обязательств по ранее заключенному договору, ответчик выполнил свои обязательства по оплате работ в полном объеме при наличии таких же подписей на актах, что подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А53-7428/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2009 N А56-25437/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2009 N А56-23118/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2009 N А56-33187/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А74-2556/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества ПСК «Союз» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А33-7451/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А33-7332/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 938 288 рублей 38 копеек, в том числе 3 462 248 рублей 44 копейки основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов, 9 476 039 рублей 94 копейки пени, начисленнойПозиция суда: Учитывая, компенсационный характер неустойки, суд, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств, на основании статьи 333 ГК РФ, снижает размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2009 N А51-10082/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А32-10142/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 537 руб. 27 коп., в том числе 55 272 руб. 72 коп. - задолженность по договору аренды и 56 264 руб. 64 коп. - пеня за просрочку внесения арендной платы, начисленнаяПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскиваемой пениИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А62-1676/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 528 163 руб. 87 копПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А55-4565/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2009 N А56-30535/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 747 478 руб. 25 коп. неустойки по договору поставки и расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Решение суда в части взыскания с ответчика расходов истца по государственной пошлине подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А13-3956/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А33-2112/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А74-354/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, без номера и без даты, оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А12-10207/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А12-9731/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-12964/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-9168/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-13724/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-16550/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-18561/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-32702/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-18837/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 642732,33 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А56-14221/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5984,28 руб., неустойки в сумме 26742,70 руб. и расходов по госпошлине в размере 1309,08 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в части размера взыскиваемой с ответчика госпошлины неправильно применены нормы материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А56-10831/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А52-1068/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А52-1069/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А33-6318/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 057 318 рублей 74 копейки, составляющих сумму основного долга в размере 283 084 рубля и неустойки в размере 774 234 рубля 74 копейки, в связи с исполнением муниципального контракта на выполнение инженерно-геодезических работПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2009 N А51-10431/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Фонд недвижимости" 115 477 рублей 44 копеек, в том числе 75 972 рублей основного долга по договору подряда и 39 505 рублей 44 копеек пени, начисленнойПозиция суда: Судом установлено, что при определении величины взыскиваемых расходов ООО применен принцип разумности, исходя из временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, в связи с чем требование истца в части взыскания с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2009 N А51-6187/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 231 800 руб. 50 копПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно установлено об отсутствии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А53-13961/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агромир" 11 670 000 руб. задолженности по договору поставки и 3 342 762 руб. договорной неустойкиПозиция суда: И с учетом предоставленной истцу при принятии искового заявления отсрочки по уплате государственной пошлины, с ООО подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А56-60109/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А33-5098/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А33-8803/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы причиненных убытков в размере 2 650 167 рублей, за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание понесенные истцом расходы на оплату услуг эксперта, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с ООО в пользу общества с ограниченной ответственностью подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2009 N А51-1670/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 648 руб 89 коп, из них: 28 903 руб 59 коп основного долга по договорам аренды нежилых помещений, 42 224 руб 72 коп пени, 3 808 руб 58 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб сборов за предоставление информации из ЕГРЮЛ, 12 руб почтовых услуг, 2 500 руб оплата за оказание консультации по правовой защитеПозиция суда: Учитывая тот факт, что истец неоднократно уменьшал сумму требований по пене, процентам, допустив ошибки при расчете исковых требований при подаче иска в арбитражный суд, заявил частичный отказ от требований на сумму почтовых услуг - и уплату сборов, тот факт, что пунктом 1.2 договора б/н на оказание услуг предусмотрены конкретные услуги: консультации по правовой защите, составление искового заявления, суд считает возможным определить понесенные судебные расходы в разумных пределах и взыскать с ответчика в пользу истца в погашение расходов истца по судебных расходам на оплату услуг по указанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2009 N А51-5341/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 502 000 руб., а также 504 672 руб. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, права и интересы ответчика не нарушеныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А53-3604/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11161723 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар и 711610 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев указанные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство об уменьшении государственной пошлины обоснованно и подлежало удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А53-5215/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А53-10819/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Лавр-авто» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А57-4423/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Рощинский" задолженности за поставленный товар в размере 228794 рублей 76 копеек и пени за просрочку платежа в размере 121068 рублей 78 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика судебных расходов истца, связанных с оплатой услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А07-1671/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А56-10754/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице Красноярского филиала без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А33-4972/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А53-4259/2008-С4-7 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А12-9744/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги ОАО, г. Астрахань, без номера, г., оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А06-1415/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Грузовое автомобильное акционерное общество » без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А69-1181/2009-12 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А33-6868/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А04-2928/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Февраль" 316 017 рублей 81 копейки, из которых: 269 802 рубля 30 копеек - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка, 46 215 рублей 51 копейка - пениПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, учитывая действующую ставку рефинансирования на день принятия решения и отсутствие негативных последствий для истца просрочкой исполненияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2009 N А51-6793/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 632 775 рублей 23 копеек, в том числе 531 140 рублей задолженности за услуги, оказанные на основании договора, а также 101 635 рублей 23 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п.7.1 договораПозиция суда: Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в уточненной в судебном заседании сумме подтвержден документально, ответчиком признан, доказательств ее оплаты на день рассмотрения спора в суде последний не представил, требование истца в части взыскания с ответчика основного долга признается правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2009 N А51-8548/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу СПК колхоз «Новожуковский» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А53-6555/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2009 N А56-34332/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А05-6403/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А33-2111/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А33-5259/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А33-2110/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А33-7665/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189 500 руб 63 коп неустойки, 15 000 руб расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая, что на момент заявления иска долг ответчиком оплачен, компенсационный характер неустойки, суд, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств, на основании статьи 333 ГК РФ, снижает размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2009 N А51-9495/2009 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 292 597 рублей 91 копейки, составляющих 230 370 рублей основного долга по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов и 62 227 рублей 91 копейку неустойкиПозиция суда: Признавая обоснованность требований ООО о взыскании неустойки, суд, учитывая явную несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание действующую ставку рефинансирования, отсутствие негативных последствий просрочкой оплаты, уменьшает размер штрафных санкций доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2009 N А51-9620/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 001 712 рублей 55 копеек, из них: 5 700 872 руб 12 коп задолженности за поставленный товар по договору, 300 840 руб 43 коп пениПозиция суда: Учитывая компенсационный характер неустойки, суд, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств, на основании статьи 333 ГК РФ, снижает размер пени до 30 084рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2009 N А51-5691/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 459 руб. 71 коп., из них: 8 170 руб. 71 коп.- сумма долга за полученные услуги теплоснабжения с февраля по апрель 2009, согласно договору энергоснабженияПозиция суда: Исковые требования о взыскании пени удовлетворяются судом частично -, в оставшейся сумме - отклоняютсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2009 N А51-9248/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка площадью 105 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, проспект Красного Знамени, д. 92-104, предоставленного ответчику для целей строительства и дальнейшего использования технической подстанции в размере 81 472 рублей 19 копеекПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, до суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2009 N А51-6794/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 781 270 рублей 34 копеек, из которых 611 300 рублей составляет сумма основного долга по договору поставки, и 169 970 рублей 34 копейки - неустойкиПозиция суда: Судом установлено, что в результате произведенной реорганизации нескольких юридических лиц в форме слияния было создано Общество с ограниченной ответственностью, которое в настоящее время является правопреемником ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2009 N А51-1728/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
