Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 422 423 424 425 [426] 427 428 429 430 ... 489 »
- Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст.ст.395, 486 ГК РФ, а также представленными в материалы дела доказательствами неисполнения покупателем обязательств по оплате поставленного...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 N А56-47737/2009 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИмедиСтройСервис" взыскании задолженности по договору подряда в размере 194327 руб. 42 коп. и неустойки в размере 20966 руб. 37 копПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления к производству суда - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А56-41116/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А13-9041/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А13-9042/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А13-9043/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Устюглесстрой» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А13-6578/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафной санкции за превышение договорной величины потребления электрической энергии в августе 2008 года в сумме 8 501 руб.02 копПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, заявленной ко взысканию истцом, а также тот факт, что потери истца от потребления ответчиком электроэнергии сверх установленного договором количества покрываются суммой оплаты за электроэнергию, потребленную ответчиком сверх согласованного в договоре количества, то, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо негативных имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2009 N А33-16772/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" 927 492 руб. 76 коп., в том числе: 705 317 руб. 69 коп. основного долга и 222 175 руб. 07 коп. пени по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, баланс интересов, ставку рефинансирования, действующую в период пользования денежными средствами, отсутствие доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд, считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 р. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2009 N А33-13151/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26201269 руб. 43 коп., в том числе 23266614 руб. 44 коп. просроченной ссудной задолженности, 914981 руб. 27 коп. просроченных процентов за кредит, 978537 руб. 31 коп. процентов за просроченный кредит, 978537 руб. 30 коп. неустойки за нарушение срока возврата части кредита, 62599 руб. 11 коп. неустойки за нарушение срока возврата процентовПозиция суда: Наличие задолженности по обеспеченному залогом обязательству судом установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2009 N А27-2546/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Учреждения УН-1612/12 ГУИН Министерства Юстиции России по Кемеровской области, г. Новокузнецк недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 24156 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 8180 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1777 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 601,93 руб., всего - 34714 руб. 93 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, специфика работы Государственного унитарного предприятия Учреждение УН 1612/12 ГУИН Минюста России по Кемеровской области не ставит основной целью извлечение прибылиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2009 N А27-18509/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 020 рублей неустойки по договоруПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2009 N А27-11897/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" 62057 руб., в том числе 53352 руб. долга по договору об оказании охранных услуг, 8705 руб. пениПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2009 N А27-10532/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 108 872, 90 руб. и штрафа в размере 98 417, 11 рубПозиция суда: Судом установлено, что истцом правильно определен период просрочки, исходя из даты начала его течения и количества дней, а также правильно рассчитан штраф, исходя из суммы задолженности от стоимости поставленных товаровОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А14-1290/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А69-769/2009-7 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А74-2058/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А33-9118/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении краткосрочного договора субаренды нежилого помещения, обязании ответчика передать помещение по акту приема-передачи ООО "Анкрис", взыскании 39 379,99 руб., из них 36 735,35 руб. - задолженность по арендной плате и коммунальным платежам, 2 644,64 - сумма пениПозиция суда: На основании анализа обстоятельств дела суд пришел к выводу, что спорное помещение возвращено истцу путем совершения конклюдентных действийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2009 N А55-7510/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 528,6 руб., из них 104 913,80 руб. - задолженность по арендной плате, 12 614,8 руб. - сумма пениПозиция суда: Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2009 N А55-17088/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 749 499 рублейПозиция суда: Апелляционный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование ходатайства заявителем доказательства, пришел к обоснованному выводу о недоказанности ООО тяжелого финансового положения, не позволяющего ему уплатить госпошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2009 N А33-18055/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором задолженности в сумме 4 664 303 руб. 58 коп., в том числе 4 505 736 руб. 16 коп. - основной долг и 158 567 руб. 42 коп. - пениПозиция суда: Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что ее следует уменьшить доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2009 N А72-8477/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Велигура В.В. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А32-13086/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Шаталова А.В. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А32-13086/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А53-5831/2007-15 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды объекта нежилого фонда находящегося в собственности города Кемерово в размере 29 574 руб. 18 коп., пени в размере 126 873 руб. 23 коп., всего: 156 447 руб. 41 копПозиция суда: Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки и принимая во внимание отсутствие задолженности по арендным платежам на момент рассмотрения дела по существу, суд уменьшает размер пени доИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2009 N А27-12872/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Полуяхтовой Яны Юрьевны задолженности за поставленный товар в сумме 114 407 руб. 30 копПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного в соответствии с условиями заключенного сторонами договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2009 N А05-13283/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53471 руб. 60 коп., в том числе: 12622 руб. долга, 39819 руб. 90 коп. пени и 1029 руб. 70 коп. процентовПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться пеняИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2009 N А09-7266/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А33-11557/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального медицинского учреждения "Городская поликлиника " задолженности по договору в размере 28 622,50рубПозиция суда: Требования истца о взыскании подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2009 N А55-20724/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТИКО" 793 639,17 руб., из них основного долга в размере 385 388,57 руб. и неустойки в размере 408 250,60 рубПозиция суда: Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2009 N А55-15269/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн энд Декор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольятти-Вечерок" задолженности по договору о сотрудничестве в размере 9 776 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 5 767 руб. 84 копПозиция суда: Суд, принимая во внимание явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, завышенную ставку неустойки по сравнению с учетной ставкой банковского процента, уменьшает начисленную истцом неустойку доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2009 N А55-12187/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 22482 руб. 64 коп. и пени в размере 6745 рубПозиция суда: Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2009 N А55-11843/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на обыкновенные именные акции ОАО "Новокузнецкий общепит" в количестве 35 штук номинальной стоимостью 1 руб., а также на 1 привилегированную акцию номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска акций и об истребовании указанных акций из чужого незаконного владения Наумовой Н.В. и обязании последней возвратить акции Кукшеневой Н.Г и об обязании ОАО "Новокузнецкий общепит" изъять с лицевого счета Наумовой Н.В. в реестре акционеров ОАО "Новокузнецкий общепит" 35 обыкновенных именных акций ОАО "Новокузнецкий общепит" номинальной стоимостью 1 руб., а также одну привилегированную акцию номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска акций и восстановить их на лицевом счете Кукшеневой И.ГПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А27-7510/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 256 266 руб. 68 коп., в том числе 248 920 руб. 00 коп. основной долг и 7 346 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2009 N А72-6890/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А32-16330/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А53-8427/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А53-17116/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Домоуправление » на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А12-15232/09 - Позиция суда: Предоставить открытому акционерному обществу Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» (гИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А57-13148/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Оренбург, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А06-3808/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А56-38871/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10.599.046 руб. 62 коп., составляющих задолженность общество с ограниченной ответственностью "ПСО КСК" по оплате энергии, потребленной за период с октября 200 года по февраль 2009 года, и 1.395.203 руб. 60 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с января 2008 года по февраль 2009 годаПозиция суда: Расходы истца по госпошлине по иску, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А26-3393/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж-Комплект" 563 128,07 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с сентября по ноябрь 2008 года, а также 543 142,66 руб. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Размер подлежащих взысканию пени подтверждается расчетом истца, и признан судом первой инстанции обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, учитывая компенсационный характер неустойки и принимая во внимание повышенный размер договорной неустойки, суд в порядке статьи 333 ГК РФ снизил размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А26-1688/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 171845 руб. долга по договору о предоставлении товарного кредита, 171845 руб. неустойкиПозиция суда: Суд полагает необходимым уменьшить размер начисленной пени в 2,5 раза, что составляет, или 0,034% в день
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2009 N А27-13954/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 26 960 699 руб. 21 коп., в том числе, 25 689 573 руб. 24 коп. по договору поставки и 1 297 933 руб. 31 коп. по договору поставки, а также пени за просрочку оплаты в размере 4 524 216 руб. 57 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А81-1154/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1 146 772 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 827 руб. 79 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда изменить в части распределения судебных расходов, апелляционную жалобу ответчика удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А75-5969/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76844 руб. 14 коп., в том числе: 48308 руб. 11 коп. основного долга и 28536 руб. 03 коп. пениПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2009 N А09-6485/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А33-10377/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А33-7246/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 424 764 руб. 18 копПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2009 N А09-7696/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 375 657 руб. 01 коп., составляющих: 320 659 руб. 47 коп.- основной долг, 54 997 руб. 54 коп.- пени за просрочку платежаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2009 N А72-7543/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А32-13776/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А32-9577/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А32-6204/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А57-9914/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А57-7221/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А05-7583/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 000 рублей, в том числе 20 000 рублей основного долга по договору, 5 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2009 N А27-8357/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар, в размере 20 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2009 N А27-10991/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шестерниной Татьяны Ивановны 670054 руб. 39 коп., в том числе 239555 руб. 44 коп. долга за поставленную продукцию по договору, 430498 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым ее уменьшить доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2009 N А27-10920/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за использование товарного знака в размере 100 000 рублейПозиция суда: У суда нет оснований не согласиться с истцом, что использование Обществом в вывесках на фирменных салонах продаж, и рекламных модулях, размещаемых в средствах массовой информации, указанных словесно-изобразительных сочетаний в совокупности с наименованием товаров и работ, нарушает зарегистрированное за истцом в установленном законом порядке право на исключительное использование товарного знакаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2009 N А27-10729/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Минерал" 1 635 994 руб. 51 коп., в том числе: 1 451 293 руб. 69 коп. долга по арендной плате за период и 184 700 руб. 82 коп. пениПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2009 N А09-9350/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А33-10779/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А33-5214/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А33-64/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А74-923/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги в размере 102 000 руб., пени за задержку окончательных расчетов в размере 16 320 рубПозиция суда: Поэтому суд, исходя из положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до, отказав во взыскании остальной ее части
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 N А55-16319/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 7 993 руб.20 коп и пени в размере 9 012 руб. 72 копПозиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма, в том числе: основного долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 N А55-12382/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А53-13547/2009 - Позиция суда: Ходатайство федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Рассвет" о восстановлении срока на апелляционное обжалование удовлетворить
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А32-7649/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А53-6362/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества, г. Волгоград оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А12-8694/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества, г. Суровикино оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А12-13206/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Престиж-2000» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А57-7058/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2009 N А56-25251/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1485090 руб. 11 коп. штрафа за просрочку возврата кредита по кредитному договоруПозиция суда: Суд отмечает, что ответчику неоднократно предлагалось обеспечить явку в судебное заседаниеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2009 N А27-13212/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды торговой площади за период в сумме 14 416 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 14 416 руб., всего: 28 832 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2009 N А27-13192/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 23 336 руб. 56 коп., пени в размере 118 433 руб. 61 коп., всего: 141 770 руб. 17 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению частично с учетом уменьшении размера пени.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2009 N А27-10916/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 82 971 руб. 29 коп., пени в размере 82 141 руб. 58 коп., упущенной выгоды в размере 73 948 руб. 98 копПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 333 ГК снизить размер взыскиваемой с Ответчика пени вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку установленный Договором размер данной пени в годовом исчислении составляет 365 процентов годовых, вследствие чего общий размер этой пени составил сумму, чуть меньшую чем сумма самого долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А29-1839/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 266 811 руб. 99 коп., в том числе 165 600 руб. задолженности по арендной плате и 101 211 руб. 99 коп. пениПозиция суда: Исходя из изложенного, а также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2009 N А05-13546/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А33-949/2009 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А33-2953/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А33-11896/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А33-7838/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А33-7543/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "РЕМ-СТРОЙ-ГАРАНТ" основной задолженности в размере 108793 руб. 87 коп. и пеней за просрочку оплаты поставленного товара в размере 91550 руб. 10 коп. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлениемПозиция суда: Принимая во внимание, что факт передачи товара подтвержден материалами дела, суд считает, что в силу ст. 486, ч.3 ст.485, ч.3 ст. 488, 506, 516 ГК РФ требования истца в части основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2009 N А55-13937/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании возвратить предмет лизинга - легковой автомобиль MERCEDEC-BENZ GL 450 4MATIC, VIN - WDC1648711A289235 и взыскании 506 897 руб. задолженности по лизинговым платежам за период по договору лизингаПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым отметить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А27-6652/2009 - Оценив доводы ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции уменьшил ее размер до 71 993 рублей 84 копеек, рассчитав неустойку по ставке рефинансирования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2009 N А53-9451/2009 - Позиция суда: Определение. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу оставить без изменения, жалобу КЭЧ 194 - без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 N А41-9864/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды нежилого помещения задолженности в сумме 5 067 руб. 55 коп., в том числе 4 970 руб. 24 коп. основной долг за период и 97 руб. 31 коп. пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основной долг
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2009 N А72-10789/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А73-9022/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А32-16599/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А32-14902/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А32-84/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А32-15789/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат налога на прибыль, уплачиваемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 975 985, 00 руб. и в сумме 1332,00 руб., уплачиваемого в местный бюджет и взыскании расходов по оплате государственной пошлине в сумме 16 273,17 рубПозиция суда: При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно применил нормы права, регулирующие порядок распределения судебных расходов, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А62-2024/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 N А56-23029/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 N А56-60442/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009 N А56-59103/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 373 450 руб. штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузеПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки, расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика без учета уменьшения суммы иска по статье 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2009 N А33-13660/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору лизинга по основным платежам за 2008 года в размере 283 512 руб. 20 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2009 N А27-12310/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
