Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 419 420 421 422 [423] 424 425 426 427 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9120 руб. долга, 22964 руб. пени, 27360 руб. штрафаПозиция суда: С учетом вышеизложенного для обеспечения баланса интересов обеих сторон суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до, штрафа - доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2009 N А27-12617/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста торговых павильонов, расположенных в г. Омске по адресам: ул. Химиков, 27, ул. Химиков, 27/1, ул. 2 - я Дачная, 1, на перекрестке ул. Добровольского - ул. Волховстроя, ул. Бородина, 42, ул. Бархатовой, 2, ул. Бархатовой, 2/1 и пр. Менделеева, 32Позиция суда: Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и, соответственно, основания для возвращения искового заявления по абзацу 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление индивидуального предпринимателя - направлению в арбитражный суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А46-19984/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А47-1205/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А74-3292/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 950 руб., в том числе 42 000 руб. - задолженность за выполненные для ответчика фрезерные работы согласно договору, 35 700 руб. - пени за просрочку платежа, 5 000 руб. - задолженность за выполненные для ответчика работы по изготовлению объемных букв согласно договору, 4 250 руб. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд считает, что истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2009 N А72-16671/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 363 125 руб. 13 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2009 N А72-14134/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Брянской области года по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А09-7114/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградводоканал» оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А12-13470/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Россия» оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А12-16533/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А12-16646/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 788 руб. долга, 35 444 руб. пениПозиция суда: Учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении, суд считает необходимым снизить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 0,1 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2009 N А27-17801/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 418 руб. 47 коп. долга, 2 362 руб. 96 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что размер неустойки чрезмерно высок, ответчиком произведено частичное погашение долга за спорный период, доказательства наличия у истца неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком, отсутствуют, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении, суд считает необходимым снизить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до половины суммы основного долгаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2009 N А27-15778/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 823 руб. 04 коп. задолженности по договору 332499 об оказании услуг электросвязи за период, 2 385 руб. 06 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает сумму пени до с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине с заявленной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2009 N А27-15639/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Висан - 1" неустойки за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту в сумме 434 200 рубПозиция суда: Суд, оценив степень сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание, объем подготовленных представителем документов и сумму иска, пришел к выводу о том, что стоимость понесенных истцом расходов на оказание юридических услуг и представительство в арбитражном суде является обоснованной и разумнойИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2009 N А05-14853/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2009 N А09-8870/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А47-928/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А47-931/2009 - Позиция суда: Восстановить ООО срок для подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А42-4197/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения 432 518 руб. 52 коп., в том числе 400 665 руб. 60 коп. задолженности, 31 852 руб. 92 коп. пениПозиция суда: На основании вышеизложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2009 N А55-24909/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205554 руб. 70 копПозиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из них: коп. основной долг и пени
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2009 N А55-21114/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товарПозиция суда: На основании изложенного, исковые требования истца, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2009 N А55-15832/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды нежилого помещения задолженности в сумме 6 381 руб. 13 коп., в том числе 6 353 руб. 62 коп. основной долг за период и 27 руб. 51 коп. пениПозиция суда: Суд отмечает, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражения по факту оплаты арендных платежей в большем объеме, чем указал истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2009 N А72-16062/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А32-2710/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А57-10276/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А05-7674/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 4 576 135 руб. 02 коп., неустойки в сумме 1 010 406 руб. 11 коп., всего: 5 586 541 руб. 13 копПозиция суда: Ссылка ответчика о поставки товара вне договора по товарной накладной года в связи с отсутствием в ней реквизитов договора судом не принимается как несостоятельная, поскольку поставка произведена согласно спецификациям к спорному договору с соответствием товара, его наименования, ассортимента, количества, и цены договора, предусмотренных сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2009 N А27-12485/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 69 725 085 руб. 61 коп. задолженности, в том числе: 12 479 220 руб. 86 коп. - по договору поставки нефтепродуктов № ТР 001/1, 57 245 864 руб. 75 коп. - по договору поставки нефтепродуктов № МО 029Позиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает сумму неустойки, предъявленной по договору № МО 029 до с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине с заявленной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2009 N А27-12466/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16093 руб. 38 коп., в том числе: 11541 руб. 32 коп. основного долга и 4552 руб. 06 коп. пениПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2009 N А09-9688/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3527 руб. 82 коп., в том числе: 1968 руб. основного долга и 1559 руб. 82 коп. пениПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2009 N А09-9686/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А47-929/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А47-930/2009 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью пропущенный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А33-10301/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А33-11187/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Брянской области года по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А09-7114/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Бюджетного учреждения Войсковой части 6622, Самарская область, г.Тольятти, 57053,88 руб., из них: 48589,82 руб. - сумма основного долгаПозиция суда: Суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9,5% годовых, установленных на момент вынесения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2009 N А55-16714/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за невыборку договорных объемов газа за период с января по август 2008 года в размере 1 412 224 рублей 12 копеек по договору поставки газа, заключенному сторонамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд ООО оплатило государственную пошлину исходя из цены иска в
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 N А41-22361/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 1 121 422 руб. 62 коп., из которых: 750 000 руб. - сумма займа, 44 630 руб. 14 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 189 554 руб. 80 коп. - проценты за невозвращенную в срок сумму займа за период, 137 237 руб. 68 коп. неустойка за нарушение срока уплаты процентовПозиция суда: Следовательно, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333 и ст. 807-810 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика, а также по правилам ст. 110 АПК РФ отнес на него расходы по госпошлине в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А40-47726/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 383 руб. 10 коп., составляющих: 12 252 руб. 86 коп. - задолженность за услуги связи, 12 130 руб. 22 коп. - пениПозиция суда: Суд считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2009 N А72-10663/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А32-20234/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А53-7040/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А53-11219/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А57-9446/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 730 353 руб. 66 копПозиция суда: Решение суда в обжалуемой истцом части подлежит отмене, апелляционная жалоба истца удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А76-13527/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 152 224 руб. 91 коп. по договору субподрядаПозиция суда: Решение. подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А56-22266/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 676 490 руб. 60 коп., в том числе: 401 398 руб. - задолженность по договору, 275 092 руб. 60 коп. - пениПозиция суда: Исходя из начисления арендной платы без указанного выше коэффициента 1,4, отсутствует просрочка по внесению арендных платежей в краевой бюджет, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что во взыскании, начисленной, следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2009 N А33-15595/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9666 руб. 70 коп. долга по договору аренды, 2206 руб. 78 коп. пениПозиция суда: Вместе с тем суд отмечает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2009 N А27-15510/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 920 000 руб. долга, 196 073 руб. 76 коп. процентов, 988 428 руб. 43 коп. неустойкиПозиция суда: Удом установлено, что обязанность по предоставлению суммы оговоренного договором займа исполнена ОАО надлежащим образом, о чем свидетельствует представленные в материалы дела платежные поручения и ()Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2009 N А27-12482/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора субаренды в размере 26 600 руб., штрафа в сумме 59 730 руб., а также затрат за произведенные ремонтно-восстановительные работы в сумме 59 831 руб. 19 коп., всего: 146 161 руб. 19 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2009 N А27-10389/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Москвичка-С", пгтПозиция суда: Факт поставки товара и наличие у ЗАО, пгт.Суземка Брянской области, задолженности подтверждается материалами дела, в том числе указанными выше товарными накладными, приходным кассовым ордером. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2009 N А09-8847/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А33-12460/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ремонтно-промышленное строительство" основной задолженности в размере 128287 руб. 97 коп., пеней в сумме 63101 руб. 20 коп., а также просило распределить судебные расходы и отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 35000 рубПозиция суда: В силу ст.ст. 486, ч.3 ст.485, ч.3 ст. 488 ГК РФ требования истца в части основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2009 N А55-19082/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Теща" основной задолженности в размере 15822 руб. 72 коп. и пеней в сумме 9019 руб. 68 копПозиция суда: В силу ст.ст. 486, ч.3 ст.485, ч.3 ст. 488 ГК РФ требования истца в части основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2009 N А55-16722/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании просроченной задолженностиПозиция суда: Рассмотрев представленные истцом в обоснование судебных расходов на оплату юридических услуг документы, исходя из принципа разумности и документального подтверждения расходов и с целью соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2009 N А55-14557/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 416 831 руб. 86 коп. неустойкиПозиция суда: Расчет проверен судом и является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А40-88359/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 139 650 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке продукции по государственному контрактуПозиция суда: Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки до 50 процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2009 N А51-13303/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Анапажилремстрой" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А32-1945/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 156 686 руб. 51 коп. задолженности, 8 080 224 руб. 25 коп. неустойкиПозиция суда: Суд полагает, что позиция ответчика о применении при снижении суммы неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ правил статьи 395 Гражданского кодекса РФ не соответствует положениям гражданского законодательстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2009 N А27-14099/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 711 руб. 27 коп., в том числе 33 545 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар и 8 165 руб. 53 коп. пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательствПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2009 N А09-7196/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Анпилоговой Аллы Викторовны, г. Брянск, 4592 руб. 53 коп., в том числе 2502 руб. 25 коп. задолженности за поставленную продукцию по договору и 2090 руб. 28 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Факт поставки продукции и наличие у ответчика задолженности подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2009 N А09-8310/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Челябинской области года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А76-28990/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А33-443/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А74-1672/2009 - Суд частично удовлетворил заявленные требования о взыскании долга за поставленную продукцию, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А71-7821/2009 N 17АП-10325/2009-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 268 943 руб. 18 коп., составляющих: 244 873 руб. 37 коп. - основной долг за потребленную в январе - феврале 2009г. электроэнергию, 24 069 руб. 81 коп. - неустойка за просрочку платежаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2009 N А72-13379/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 036 руб. 17 коп., составляющих: 6 630 руб. 47 коп. задолженность по договору купли-продажи, 6 405 руб. 70 коп. пениПозиция суда: Суд считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2009 N А72-13347/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: 808 000 руб. - основная задолженность по договору займаПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что договор займа., заключен с нарушением порядка, установленного статьями 45 и 46 Федерального закона судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А32-4364/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А32-15977/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А32-16722/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А53-13525/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Карьер Покровское" 95 255 руб. 00 коп. штрафа за перегруз вагона в соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта РФПозиция суда: Суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа В остальной части иска суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2009 N А05-13447/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 604 280 руб. 56 коп., в том числе 600 080 руб. задолженности по арендной плате за пользование арендуемым помещением в августе 2009 года и 4 200 руб. 56 коп. пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств за период времениПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2009 N А09-7664/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "ЕСТ", п. Супонево, 103251 руб. 09 коп., в том числе 77461 руб. 66 коп. основного долга и 25789 руб. 43 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным, поскольку соответствует требованиям закона, условиям обязательства между сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2009 N А09-7563/2009 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А07-15474/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А33-4354/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А69-1594/2009-7 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А33-13419/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Васильевой Ирины Владимировны без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А33-8273/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А33-10540/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А33-10595/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 099руб. 76копПозиция суда: В соответствии Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком, в связи, с чем суд считает возможным снизить ее размер в три раза до суммы 1 576руб. 80коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2009 N А55-15868/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А32-20671/2009 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А32-4586/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А12-13012/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 327 081 руб. 60 коп., в том числе 286 075 руб. задолженности по лизинговым платежам, 23 683 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 322 руб. 77 коп. штрафа и о расторжении договора лизингаПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А44-1353/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 460 руб. 05 коп. неустойки за превышение договорной величины по электропотреблению в июле 2008 года по договоруПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, не предоставление истцом доказательств того, что ответчик, допустив превышение потребления электрической энергии в спорном периоде сверх лимита установленного договором, причинил истцу тем самым убытки, непредставление истцом доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2009 N А33-1273/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 083 рублей 36 копеек, в том числе 78 998 рублей 36 копеек задолженности по договору, 20 085 рублей пениПозиция суда: Требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, что не лишает истца права обратиться повторно с указанным требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием отказаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2009 N А27-15152/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А76-16509/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Легат» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А33-6858/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А33-37/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью - Борисовой Александры Викторовны и председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью - Абросимова А.В. без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А33-12839/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Механический завод "Уралец" неустойки за период в размере 117 948 руб 60 коп. за задержку в оплате поставленной по договору поставки угольной продукцииПозиция суда: Условия договора на оказание юридических услуг № СА 09 - 03Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А60-25285/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 764 руб. 08 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2009 N А55-21445/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 946 239 руб. 47 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - основной долг по кредитному соглашению, – проценты по кредиту по ставке 14% годовых за период по 17.04.2009г., – неустойка по основному долгу за период по 17.04.2009г., - неустойка по процентам за период по 17.04.2009г., являются законными и обоснованными и в силу ст. 819, ст. 807, ст. 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2009 N А55-15049/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СВК-Мебель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоблок" задолженности по договору аренды в размере 210 329 руб. 20 коп. и штрафных санкций по договору в сумме 84 654 руб. 10 копПозиция суда: Суд, принимая во внимание явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, завышенную ставку неустойки по сравнению с учетной ставкой банковского процента, уменьшает начисленную истцом неустойку доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2009 N А55-12862/2009 - Позиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества о восстановлении срока на апелляционное обжалование удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А32-2786/2008-49/38 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А53-12974/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 833821 руб. долга, 467553 руб. пениПозиция суда: Суд отмечает, что объем услуг, оказанных за соответствующий месяц рассчитан ООО в соответствии с условиями договора, а именно: с учетом стоимости одного чел/час ; количества охранников - 2 человека в сутки; количества часов за соответствующий календарный месяцИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2009 N А27-17020/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Новатор", г.Кемерово 154 318,11 рублей долга и 81 298,59 рублей пени по договору арендыПозиция суда: С ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственной пошлины по искуИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2009 N А27-16647/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 566 528,29 рублей долга и 402 452,21 рублей пени за оказанные по договору услугиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2009 N А27-15969/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4014 руб. 82 коп. задолженности по договору об оказании услуг электросвязи за период с января 2009 по май 2009, 1 853 руб. 45 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает сумму пени до с отнесением на ответчицу расходов по государственной пошлине с заявленной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2009 N А27-13967/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
