Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взысканииПозиция суда: Оснований для удовлетворения встречного иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2016 N А55-444/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2016 N А27-12212/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2016 N А27-15007/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016 N А56-48499/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016 N А56-46131/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016 N А56-49498/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 N А13-4219/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 N А63-6028/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 N А34-5312/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 N А63-9794/2015
- Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А56-91505/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А33-9913/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А51-8947/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, поступившую в электронном виде, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А75-2214/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие "Суздаль" в лице конкурсного управляющего Макарова Василия Васильевича принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А45-3638/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 55 654 рублей 64 копеек, в том числе 35 953 рубля 57 копеек долга по государственному контракту, 2544 рубля 31 копейка неустойки, 11 514 рублей 31 копейка обеспечения исполнения контракта, 5642 рубля 45 копеек штрафа, а также 21 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А74-3329/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 20.147.863 руб. 21 коп., составляющих сумму пени за просрочку доставки грузов истца удовлетворены в части: суд, применив положения ст.333 ГК РФ к сумме начисленной истцом неустойки, взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 15 000 000 руб., в остальной части иска отказано, суд также указал, что истец предъявляя по ряду спорных накладных к взысканию пени повторно, допустил злоупотребление правом, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскал расходы по госпошлине в сумме 98 000 руб., пропорционально удовлетворенной части искаПозиция суда: Вывод суда об отнесении госпошлины по принятому судебному акту на истца противоречит ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А40-14715/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А59-5926/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Курской области по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А35-2066/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А75-14456/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2016 N А72-8817/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 N А56-48364/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 410 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 79 руб. почтовых расходовПозиция суда: Судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов на услуги связи подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016 N А33-10901/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 N А40-75937/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Региональной общественной организации "Московский Союз Художников" на 4-х л. возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 N А40-150890/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить МКП "Почепский жилкомводхоз", г.Почеп Брянской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.07.2016 N А09-9899/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2016 N А27-14681/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016 N А33-16473/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 123 руб. 20 коп. недоплаченного страхового возмещения, 16 017 руб. 40 коп. неустойки, 6300 руб. расходов по оплате услуг оценки 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 158 руб. почтовых расходовПозиция суда: Судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016 N А33-10896/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 N А56-48062/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью НТ "Нефть и газ", г. Самара и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2016 N А27-14751/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3.550 руб. 00 коп. страхового возмещения, 81.972 руб. 00 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 N А56-33462/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью - Чепульченко Татьяны Викторовны об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2016 N А53-20355/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2016 N А60-41269/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 N А07-20708/2014
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А46-3627/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО НПО "Группа компаний производство технологической оснастки", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А60-5575/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Кочергиной Ирины Дмитриевны оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А70-15068/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы гранта, предоставленной в 2013 году в размере 1 333 069 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А33-1748/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" основного долга в сумме 1 766 542 руб. 26 коп., неустойки в сумме 52 996 руб. 26 копПозиция суда: Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в общей сумме, суд первой инстанции на основании п. 6.7 договора, ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации также сделал вывод о его обоснованности, и удовлетворил заявленные требования истца в данной части в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А55-31442/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 670 517, 26 руб., в том числе, задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2015 года в размере 22 532 543 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в размере в размере 76 009, 77 рубПозиция суда: Вместе с тем в случаях, когда при указанных обстоятельствах истец не отказывается от иска и, соответственно, суд принимает решение об отказе в удовлетворении его исковых требований, необходимо иметь в виду следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А55-21285/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Тула об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2016 N А43-18641/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление муниципального казенного учреждения "Служба заказа Енисейского района" возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2016 N А33-16236/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр "Апекс" возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2016 N А33-16274/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление Быковой Ирины Рофкатовны о признании себя банкротом к производству
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2016 N А33-14333/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2016 N А09-9852/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 N А56-48729/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2016 N А09-9880/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании банкротом муниципального унитарного предприятия "Водоканал", город МеждуреченскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2016 N А27-14570/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 N А56-48596/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 N А56-49221/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 N А56-36420/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А67-3169/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А59-637/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N А40-111917/2014 - Исковые требования о признании общества несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2016 N А60-22532/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 N А51-16973/2015
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2016 N А83-4609/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2016 N А56-46987/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать АО "Наш дом - Приморье" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2016 N А51-15463/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать АО "Наш дом - Приморье" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2016 N А51-15461/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2016 N А27-14721/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 207 334 руб. 64 коп., в том числе 1 182 936 руб. 58 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором, и 24 398 руб. 06 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты в периодПозиция суда: Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2016 N А09-7034/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить Гурдиш Татьяне ВитальевнеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2016 N А27-14436/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2016 N А33-16152/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 N А40-113119/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А65-5410/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 351 801 руб. 47 коп. задолженности по договору, 587 508 руб. 45 коп. пениПозиция суда: Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе установления в договоре чрезмерно высокого размера неустойки по отношению к размеру ставки рефинансирования ЦБ РФ и обычно применяемой в деловом обороте, период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы, значительного превышения суммы предъявленной неустойки над суммой задолженности, отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных несвоевременностью внесения арендных платежей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в начисленной истцом сумме, тем неблагоприятным последствиям, которые могли повлечь для истца допущенное ответчиком нарушение сроков внесения арендных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А27-18397/2015 - Позиция суда: Отказать заявителю жалобы в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А82-5123/2015 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 13 770 рублей, пени в сумме 31 317 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате юридических услуг сумме 20 000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 2 224 рублейПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, принятый по делу судебный акт основан на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А12-59116/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 549935, 69 руб., в том числе 545094, 60 руб. долга и 4841, 09 руб. неустойкиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А83-4639/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 57 035 062 рублей 57 копеек задолженности по оплате отпущенной в период электрической энергииПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А42-923/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А59-4785/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 660 448, 58 руб. задолженности по оплате работ и поставленного товара по договорам и, и 256 238 руб. пениПозиция суда: Разрешая вопрос о распределении расходов по иску, апелляционный суд исходит из того, что требования истца в части взыскания задолженности фактически удовлетворены, и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А56-91225/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2016 N А12-40610/2015
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Ахметшина Анатолия Минликаевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А75-619/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Рутштейн А.А. об оспаривании сделки должника полагать возвращенным заявителюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 N А56-74157/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Рутштейн А.А. об оспаривании сделки должника полагать возвращенным заявителюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 N А56-74157/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Котовой Ольги Владимировны о признании ее несостоятельным оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2016 N А53-18967/2016 - Позиция суда: Заявление федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Кемеровский региональный институт повышения квалификации" о выдаче судебного приказа на взыскание с комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка долга по договору на оказание образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования, начисленной неустойки, возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2016 N А27-14544/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2016 N А43-18572/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2016 N А27-14632/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А75-14824/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Восстановить финансовому управляющему Ролдугина Василия Васильевича Чирковой Оксане Николаевне процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А12-57442/2015 - Позиция суда: Ходатайство обществу с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А65-6277/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Котова Михаил Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А46-4042/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 2 091 706 рублей 25 копеек, из них 1 505 690 рублей 43 копеек долга по договору аренды за период, 586 015 рублей 82 копеек - пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Ярославской области вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых и фактических оснований для его отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А82-438/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А46-9286/2015 - Позиция суда: Возвратить Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А12-12722/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А33-25293/2014 - Позиция суда: Отказать заявителю жалобы в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А82-17305/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью Центр Сопровождения Бизнеса "СПЕЦ" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А65-8849/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А70-5177/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N А03-20691/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7 615 826 руб. 66 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2016 N А72-6853/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс" Минина Александра Николаевича о признании недействительной сделки должника, оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2016 N А53-7325/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 21456, 52 руб. по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения, пени в размере 267, 84 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд не усмотрел оснований для снижения неустойки, чрезмерность заявленной неустойки не доказана ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2016 N А51-8977/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 29489, 73 руб. по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения, пени в размере 772, 81 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд не усмотрел оснований для снижения неустойки, чрезмерность заявленной неустойки не доказана ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2016 N А51-8975/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 13279, 68 руб. по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения, пени в размере 226, 17 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд не усмотрел оснований для снижения неустойки, чрезмерность заявленной неустойки не доказана ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2016 N А51-8973/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2016 N А51-15827/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
