Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 408 409 410 411 [412] 413 414 415 416 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 6 028 542 руб.66 коп. за период в связи с нарушением срока выполнения работ по муниципальному контракту и расторжении муниципального контрактаПозиция суда: Суд считает необходимым применение статей 10, 333 ГК РФ, предусматривающих ограничение гражданских прав и снижение размера неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2010 N А53-26805/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" 82 421,58 руб. - задолженности за поставленные кондитерские изделия по договору Д.п., 49 411, 84 руб. - пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукцииПозиция суда: Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленный товарИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2010 N А53-25134/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СП "Серебряково", Кемеровская область, Тисульский район, д.Серебряково 17 809 руб.70 коп. долга, 29 446 руб.59 коп. пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Взысканию подлежит долга, пениИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2010 N А27-24895/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения в сумме 131 477 руб. и пени за просрочку платежей за период в сумме 96 376 руб. 12 коп., всего 227 853 руб. 12 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом арбитражного суда области, поскольку, по мнению суда апелляционной инстанции, истцом в суд первой инстанции представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А48-5870/2009 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 8 267 руб. 65 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Отсутствие средств, необходимых для уплаты госпошлины, заявителем встречного иска не подтверждено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для предоставления ему отсрочки уплаты госпошлины за подачу заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А36-4576/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 N А40-156728/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 N А40-151038/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 N А40-150662/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 N А40-150583/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 N А40-143111/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 N А40-143102/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 N А40-142410/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 N А40-137914/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 N А40-130605/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 N А40-121302/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85812 руб. 26 коп., в том числе: 63437 руб. 82 коп. основного долга и 22374 руб. 44 коп. штрафной неустойкиПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2010 N А09-12972/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "СОЛИД ПАРКЕТ", г.Москва, 455 175 руб. 00 коп., в том числе 420 000 руб. 00 коп. долга по арендным платежам по состоянию и 35 175 руб. 00 коп. пениПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойка В части взыскания неустойки исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2010 N А09-12139/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 000 000 руб. арендной платы на основании договора фрахтования судна, портовых и иных сборов в размере 110 481, 95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 198 326 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалобы отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А73-15009/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А33-17451/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А56-83099/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Баварский Торговый Дом" 76 076 руб. задолженности за поставленный товар, 85 295 руб. 38 коп. пеней, 4727 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также 4389 руб. судебных издержек в виде затрат на оплату проезда представителя к месту проведения судебного заседанияПозиция суда: Участие Семенова С.Н., действующего от имени ООО по доверенности, в судебном заседании 14.10.2009 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 N А56-25423/2009 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу региональной общественной организации «Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга»Истец: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 N А56-21400/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление » на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А07-22860/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 049 руб. 93 коп. пени за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: А также учитывая, что задолженность ответчиком погашена, арбитражный суд снижает размер подлежащей взысканию пени доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2010 N А55-36122/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 646 693 278 руб. 88 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании солидарно с Заемщика и Поручителей задолженности по Кредитному договору об открытии кредитной линии г. 88 копеек., а также обращении взыскания на заложенное имущество Заемщика обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2010 N А55-25671/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок по договору в размере 91 884 руб. 80 коп., пени в размере 13 399 руб. 90 копПозиция суда: Арбитражный суд снижает размер взыскиваемой пени до, что, по мнению арбитражного суда, будет соразмерным и справедливымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2010 N А55-14150/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 241 415 руб. 42 коп., в том числе 193 907 руб. 97 коп. основной долг, 47 507 руб. 45 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2010 N А72-19580/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды нежилого помещения задолженности в сумме 17 354 руб. 10 коп., в том числе 14 266 руб. 30 коп. основной долг за период, 149 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 2 938 руб. штраф за период май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2009гПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основной долг и штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2010 N А72-17915/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 2.144руб. 97коп
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2010 N А53-29649/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70402 рублей 91 копейки, в том числе задолженность по договору поставки в размере 51766 рублей 91 копейки, договорная неустойка в размере 18 636 рублейПозиция суда: И принимая во внимание период просрочки - 180 дней, суд полагает необходимым уменьшить размер пени до, рассчитав указанную сумму как 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2010 N А53-29539/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой" суммы авансового платежа в размере 2 191 250 руб. по договору, неустойки в сумме 1 452 799 рубПозиция суда: Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства- сумме долга, а также отсутствие доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате, суд считает возможным снизить предъявленную ко взысканию неустойку до, рассчитав ее от суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на дату объявления решения -8,75%
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2010 N А53-28052/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 8.541руб.04коп
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2010 N А53-26829/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гандрабура Евгения Федоровича 498 325 руб. - задолженности за поставленный товар по договору, 278 973, 05 руб. - штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товараПозиция суда: Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленный товар в размере 268325рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2010 N А53-25394/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 660 612 руб. 91 коп. задолженности, 327 524 руб. 06 коп. пени по договору оказания транспортно-экспедиционных услугПозиция суда: Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий. Учитывая объем выполненных представителем услуг, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, а также время, которое необходимо квалифицированному специалисту на выполнение данной работы, исходя из принципа разумности понесенным истцом затрат, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных издержек по оплате услуг представителя до
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2010 N А53-25351/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 17 000 000 руб. невыплаченного аванса по договору № М - 60/07Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и вернул исковое заявление истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А46-23131/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 N А40-155305/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 N А40-126687/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89551 руб. 66 коп., в том числе 86859 руб. долга и 2692 руб. 66 коп. пениПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться пеняИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2010 N А09-12713/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А33-18263/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2010 N А56-72858/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А13-14384/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А50-24259/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 464 рублейПозиция суда: В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 N А55-36322/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 400 рублейПозиция суда: В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 N А55-36320/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Патара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самторг" задолженности по арендной плате в размере 27 734 руб. и неустойки в размере 20 180 рубПозиция суда: При отсутствии доказательств наличия каких-либо существенных негативных последствий для истца, вызванных нарушением ответчиком обязательств по договору суд уменьшает начисленную истцом неустойку доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 N А55-36200/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 154 824 руб. 51 коп., в т.ч.: 129 949 руб. 65 коп. основного долга по арендной плате и 24 874 руб. 86 коп. пени за несвоевременное внесение арендной платыПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 N А55-34671/2009 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 618 970 руб. 00 коп. задолженности, 154 930 руб. 00 коп. неустойки, а всего 1 773 900 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворении в соответствии со ст. 330 ГК РФ с учетом положений ст. 333 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 N А55-32390/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Протей" в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Центральному району городского округа Тольятти суммы задолженности за период в размере 7064 руб. 90 коп. и пени в сумме 211 руб. 98 копПозиция суда: При отсутствии доказательств наличия каких-либо существенных негативных последствий для истца, вызванных нарушением ответчиком обязательств по договору суд уменьшает начисленную истцом неустойку доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 N А55-30103/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества,., без номера, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А12-15568/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 486 000 руб. 80 коп., в том числе 291 107 руб. 80 коп. долга, 194 893 руб. неустойкаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению судом частично, в том числе: долг, неустойка за просрочку оплаты товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2010 N А33-20739/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 917,70 рубПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2010 N А53-29576/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования" задолженности в размере 113700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11562 рублей 71 копейкиПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле документам.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2010 N А53-27321/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки и расторжении договораПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2010 N А53-27306/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сибинвестуголь", г.Кемерово 296 947 руб.35 коп. долга, 130 291 руб.97 коп. пени по договорам аренды земельных участковПозиция суда: Взысканию подлежит долга, пени
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2010 N А27-25385/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения в сумме 146 812 руб. и пени за просрочку платежей за период в сумме 113 251 руб. 20 коп., всего 260 063 руб. 20 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А48-5869/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 N А40-164262/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 N А40-163892/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 N А40-147456/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 N А40-145103/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 N А40-144543/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 N А40-121056/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А69-181/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А33-17446/2009 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области, выразившихся в получении исполнительного листа в Псковском городском суде и предъявлении его в Межрайонный отдел судебных приставов города Пскова и Псковской района Управления Федеральной службы судебных приставов города Пскова и Псковской областиПозиция суда: С учётом изложенного, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А52-7197/2009 - Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ, в нарушение условий...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2010 N А56-63310/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 506 962 руб., в том числе 714 200 руб. сумма арендной платы, 792 762 руб. сумма пени за просрочку платежаПозиция суда: Арбитражный суд снижает размер подлежащей взысканию пени доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2010 N А55-39184/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК "ИнжСтрой" в пользу Закрытого акционерного общества "Компания "ЭР-Телеком" суммы основной задолженности в размере 4164 руб. 43 коп. и пени в размере 4 164 руб. 43 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом были выставлены ответчику счета-фактуры, которые до настоящего времени не оплаченыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2010 N А55-37157/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме 101 653 руб. 09 коп., пени в сумме 98 244 руб. 85 копПозиция суда: Суд считает чрезмерно высокий процент пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает начисленные истцом пени до согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2010 N А55-34798/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 17 835 280 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 922 219 руб. 74 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судебная коллегия не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А55-19697/2009 - Предмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании суммы неустойки в размере 213 950 рублейПозиция суда: Доводы ответчика о смене собственника и отсутствии производственных мощностей для исполнения контракта не являются основанием для освобождения от ответственности, принимая во внимание факт участия в аукционе и заключение контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2010 N А51-16594/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А66-6847/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 384 268 руб. задолженности по арендной плате, 648 966,52 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что размер неустойки чрезмерно высок, ответчиком в спорный период производилась частичная оплата, доказательства наличия у истца неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком отсутствуют, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении, суд считает необходимым снизить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 0,1 %Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2010 N А27-24138/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81108 руб. 03 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки, по состоянию, 42 690 руб. 58 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает сумму пени доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2010 N А27-23829/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 N А40-150916/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 N А40-142086/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 N А40-133780/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 N А40-133731/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100758 руб. 50 коп., в том числе 82312 руб. долга по арендной плате и 18446 руб. 50 коп. пениПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться пеняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2010 N А09-13057/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Никулина Александра Владимировича, дер.Новый Свет Дубровского района Брянской области, 31 436 руб. 92 коп., в том числе 24 436 руб. 92 коп. долга и 7 000 руб. 00 коп. неустойки и о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб. 00 копПозиция суда: Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя Хохловой И.В. подлежит частичному удовлетворению, а именноИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2010 N А09-12362/2009 - Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 N А40-11634/11
- Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 133 760,16 рубля пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Решение подлежит отмене, исковые требования - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А73-15586/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А56-77488/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя,., без номера, оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А57-9839/09 - Позиция суда: Восстановить срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А56-39194/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 462 702 рубПозиция суда: В данном случае истец не доказал факт несвоевременной сдачи ему помещений ответчиком, напротив, он указывает на то, что акт приема-сдачи не подписан до настоящего времени
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2010 N А55-34760/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.164.154 руб. 42 коп., в т.ч. 741.476 руб. 75 коп. основного долга и пени в сумме 422.677 руб. 67 коп. по договоруПозиция суда: Стороны, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.Рассмотрев дело по правилам ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, оценив доводы жалобы, апелляционный суд считает, что решение в части взыскания основного долга подлежит изменению в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А40-105358/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А06-4236/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества (посИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А57-23572/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Имени М.М. Расковой» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А57-22893/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Жилцентр» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А57-13579/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А57-17347/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А57-22104/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110831 руб. 98 коп. задолженности, 43512 руб. 20 коп. пениПозиция суда: Суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 488, 454, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2010 N А27-24040/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 N А40-164002/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 N А40-163568/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 N А40-163059/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 N А40-146904/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 N А40-141190/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 337138 руб. 59 коп. долга за переданный в собственность товарПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойка из расчета ставки рефинансирования 8,75 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2010 N А09-12431/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 526 рублей 41 копейки, в том числе 83 716 рублей 45копеек задолженности по договору поставки, 67 809 рублей 96 копеек пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что сумма начисленной договорной неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 20% годовых и уменьшить сумму пени доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А74-3489/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
