Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 ... 489 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2016 N А53-28035/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2016 N А09-10340/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 452 719 руб. 26 коп., в том числе 438 582 руб. 50 коп. задолженности и 14 136 руб. 76 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая также непредставление сведений о наличии/отсутствии денежных средств на двух других банковских счетах заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности ответчиком обстоятельств отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N А03-24272/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А56-16874/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А55-8986/2016 - Позиция суда: Отказать арбитражному управляющему Леонову Александру Владимировичу, действующему от имени ликвидированного открытого акционерного общества в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А65-5069/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А46-7315/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 773 923 руб. 49 коп., в том числе: задолженность за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, за октябрь 2015 года в размере 31 359 713 руб. 95 коп., проценты по денежному обязательству, рассчитанные по правилам ст. 317.1 ГК РФ в размере 294 650 руб. 64 коп. за период по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8, 25 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 558 руб. 90 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А55-29063/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и оказании услуг в размере 5500 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, документы, представленные в обоснование ходатайства об отсрочке от уплаты госпошлины, не позволяют прийти к выводу о тяжелом материальном положении на момент подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А34-4781/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 21 216 447 руб. 57 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных по договору водоотведения в периодПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А41-99084/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513 933 рублей 26 копеек задолженности, 361 970 рублей 16 копеек неустойкиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А33-26095/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А27-6521/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А17-1705/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Чебоксары республики Чувашия об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2016 N А43-19032/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2016 N А09-10207/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью г. Уфа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2016 N А43-19273/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2016 N А83-4681/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2016 N А27-15167/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 N А56-49518/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2016 N А27-15091/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 N А56-36276/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2016 N А09-10083/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ", возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2016 N А53-15011/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЛЮКС"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2016 N А51-16911/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2016 N А43-19459/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2016 N А27-14999/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 614 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 93 руб. 22 коп. почтовых расходовПозиция суда: Судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2016 N А33-13035/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2016 N А09-10306/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 N А56-28979/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 N А56-51092/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 766 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 93 руб. 22 коп. почтовых расходовПозиция суда: Судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, - почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2016 N А33-12934/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2016 N А27-15176/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2016 N А40-50984/2016 - Исковые требования о признании недействительными договоров и взыскании убытков оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 N А60-34229/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 N А60-21994/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2016 N А23-5138/2014
- Позиция суда: Отказать АО "Икар" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А56-4620/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А46-16226/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кузнецова Михаила Викторовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А46-10619/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Горячева Ивана Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А75-12222/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 540 639 руб. 86 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: Из материалов дела следует, что между ОАО и ООО заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по ремонту железнодорожного переезда, в соответствии с перечнем и объемом, который определяется сметной документацией, в сроки, установленные договором, и передать их заказчику в установленном договором порядке, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором ценуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А27-24643/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Доронина А.П. и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А65-5808/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 372 838 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки в том числе: 12 581 980 руб. 86 коп. долга, 366 549 руб. 04 коп. процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 424 308 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А56-95000/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Антонова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А57-17529/2014 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление и приложенные к нему документы возвращеныПозиция суда: Оснований для удовлетворения ходатайства ГУП "Жилищник-1" об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А40-112615/2016 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требований общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 N А56-18513/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Архимандритова Олега Алексеевича об оспаривании сделки должника договора принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2016 N А53-9022/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2016 N А33-16709/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2016 N А83-4623/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Архимандритова Олега Алексеевича об оспаривании сделки должника договора принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2016 N А53-9022/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу МОВО по ЮАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. МосквеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 N А40-125028/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ПЛАНЕТА" возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2016 N А33-16968/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2016 N А43-19668/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Архимандритова Олега Алексеевича об оспаривании сделки должника договора принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2016 N А53-9022/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании пени по договору аренды за период с 3 квартала 2006 г. в сумме 2 311 555, 05 руб
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 N А40-100159/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N А40-67275/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N А10-5271/2014
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Третьякова Михаила Петровича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А70-16190/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, поступившую в электронном виде, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А75-11295/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и оказании услуг по установке контрольных устройств с блоком СКЗИ на транспортные средства в размере 5500 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, документы, представленные в обоснование ходатайства об отсрочке от уплаты госпошлины, не позволяют прийти к выводу о тяжелом материальном положении на момент подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А34-4786/2016 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 487 107 рублей 00 копеек задолженности, в том числе 480 168 рублей 83 копеек долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за оказанные в октябре 2015 года услуги, 2 756 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с продолжением их начисления до полного исполнения обязательств ответчика по оплате основного долга, 4 181 рубля 47 копеек процентов по статье 3117.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А82-17782/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А12-21626/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и оказании услуг по установке контрольных устройств с блоком СКЗИ на транспортные средства в размере 36 350 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, документы, представленные в обоснование ходатайства об отсрочке от уплаты госпошлины, не позволяют прийти к выводу о тяжелом материальном положении на момент подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А34-4788/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку и оказание услуг по установке контрольных устройств с блоком СКЗИ на транспортные средства в размере 36350 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, документы, представленные в обоснование ходатайства об отсрочке от уплаты госпошлины, не позволяют прийти к выводу о тяжелом материальном положении на момент подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А34-4791/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку и оказание услуг по установке контрольных устройств с блоком СКЗИ на транспортные средства от 02.12.2015N 301-П/Т-С-2015 в размере 5500 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, документы, представленные в обоснование ходатайства об отсрочке от уплаты госпошлины, не позволяют прийти к выводу о тяжелом материальном положении на момент подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А34-4782/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку и оказание услуг по установке контрольных устройств с блоком СКЗИ на транспортные средства в размере 22 650 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рубПозиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А34-4785/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку и оказание услуг по установке контрольных устройств с блоком СКЗИ на транспортные средства в размере 16925 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, документы, представленные в обоснование ходатайства об отсрочке от уплаты госпошлины, не позволяют прийти к выводу о тяжелом материальном положении на момент подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А34-4780/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Соломатова Дмитрия Александровича без движения до 18.08.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А33-24083/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и оказании услуг по установке контрольных устройств с блоком СКЗИ на транспортные средства в размере 5 000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, документы, представленные в обоснование ходатайства об отсрочке от уплаты госпошлины, не позволяют прийти к выводу о тяжелом материальном положении на момент подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А34-4778/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А24-1706/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Ассоциации "Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз" об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.07.2016 N А83-4621/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22.07.2016 N А84-2909/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Капуста Сергея Джорджиевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2016 N А53-15186/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2016 N А43-17749/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить общества с ограниченной ответственностью встречное исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2016 N А43-8144/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ЗАО к ответчику ООО Управляющая компания "Трансюжстрой" о взыскании задолженности по договору г., процентов за пользование чужими денежными средствами, и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 N А40-155785/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Журавлева Ивана Николаевича об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2016 N А53-24245/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2016 N А43-19036/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52.627 руб. 68 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки доИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2016 N А56-31958/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2016 N А56-39911/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6.771 руб. 69 коп. долга за оказанные услугиПозиция суда: Суд не усматривает оснований для удовлетворения искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2016 N А56-31664/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2016 N А56-49330/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Яцыченко Валерии Валерьевны об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2016 N А53-15578/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2016 N А60-17073/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2016 N А40-82300/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2016 N А44-10898/2015
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А46-14630/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А56-6910/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Дубровиной Е.Н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А23-327/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А28-886/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости невозвращенных кег в размере 5 000 руб., неустойки за период по 02.09.205 в размере 56 000 руб. и далее просит начислять неустойку из расчета 100 руб. за каждый день просрочки от количества невозвращенных кег до момента принятия судом решения по данному делу, процентов по ст. 317.1 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства от суммы долга за каждый день пользования исходя из ставки рефинансирования, проценты по ст. 308.3 ГК РФ на случай неисполнения судебного акта, начисленные на всю присужденную судом сумму, исходя из ставки 11 % годовых за каждый день неисполнения, за период со дня вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Учитывая право суда на снижение неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до стоимости многооборотной тары, т.е. доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А03-17131/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А71-15246/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ЗАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А50-10171/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2016 N А51-16397/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2016 N А27-14833/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить открытому акционерному обществу исковое заявление и все приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 N А40-99947/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Рыкова Александра Рамильевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 N А40-152228/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 N А40-146663/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 N А40-144943/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО о взыскании с ООО задолженности по договору г., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 N А40-155323/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
