Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 402 403 404 405 [406] 407 408 409 410 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 836 145 руб. 51 коп. пеней за просрочку оплаты электрической энергии по договору энергоснабженияПозиция суда: И с учетом положений части четвертой статьи 3 АПК РФ с Компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2010 N А26-7239/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 689 336 руб. 94 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору в период с февраля по май 2009 года и 20 373 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда в части взыскания с ответчика расходов истца по государственной пошлине отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2010 N А56-67230/2009 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2010 N А56-58346/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 180 451 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2010 N А45-17527/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора субаренды нежилых помещений и взыскании задолженности по арендной плате в размере 222 500 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 190 342 рубПозиция суда: Факт просрочки платежа ответчиком не оспаривается, контррасчет штрафных санкций не представлен, арбитражный суд полагает, что начисление неустойки является обоснованным
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2010 N А55-36837/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 2012400 рубПозиция суда: Судебные издержки подлежат взысканию
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2010 N А55-35130/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 246 971 655 рублей убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2010 N А43-34644/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А33-20033/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А33-20391/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Русских Сергея Витальевича без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А33-12970/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А33-20191/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МУП оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А53-23951/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 261 226 руб. 16 коп., в том числе 214 217 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения за период и 47 008 руб. 96 коп. пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика, доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А05-17146/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 822,22 руб. и неустойки в сумме 8 822,22 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения спора, а также положение пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», суд пришел к выводу о том, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2010 N А33-1304/2010 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 4 795 056,83 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4 296 479 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 418 584 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 68 817, 30 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 11 176,53 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2010 N А53-31554/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору товарного займа пшеницу 3 класса в количестве 32,33 тонн, а при ее отсутствии или недостаточности - денежные средства в размере 193 980 рубПозиция суда: При вынесении решения суд учитывает, что несоответствие размера неустойки последствиям неплатежа выражаются в том, что размер неустойки, согласно договору, установлен в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2010 N А53-28253/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 531 608,50 руб., в том числеПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А64-3464/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-177848/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-177447/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-173702/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-173172/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-166557/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-140524/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А76-37767/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 600 000 руб. и неустойки в сумме 464 400 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о необоснованном снижении судом первой инстанции размера неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А76-39165/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ОАО 03.05.2005г. заключен договор поставки продукции - 004 - 1392, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию в количестве, номенклатуре, по стоимости и в сроки согласованные сторонами в спецификациях, оформленных по форме Приложения к настоящему договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А60-28609/2009 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан по начислению 420,8 тыс. рублей налогов и 447,1 тыс. рублей пенейПозиция суда: Суд правомерно возвратил исковое заявление, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А15-2130/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 283 руб. 87 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2010 N А55-38678/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 295 170 руб. 51 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 1 165 371 руб. 36 коп., процентов за пользование заемными средствами в сумме 31 041 руб. 02 коп., неустойки за просрочку возврата заемных средств в сумме 92 338 руб. 85 коп., неустойки за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме 6 419 руб. 28 копПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А43-16920/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А12-25726/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А12-24564/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу предпринимателя на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу, оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А12-481/10 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А53-22903/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А53-26519/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А32-51864/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу СПК "колхоз Белавинский" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А53-31487/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А32-21078/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А32-43170/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПруссияСтройКом" основного долга в размере 440 000 руб. и неустойки в размере 88 950 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А21-7546/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1098038,5руб. за поставленный по договору товар и договорной неустойки в сумме 186666,55рубПозиция суда: Суд полагает разумными в данном случае судебные расходы на оплату услуг представителя
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2010 N А53-587/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 1.221 руб. 35 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, в том числе судебные издержки, относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2010 N А53-27602/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 575 400 руб. задолженности по договору - 09, 1 030 907 руб. неустойкиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 9998/2009 подлежит изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А75-9998/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2767306 руб. 48 коп., из которых 2 602 042 руб. 90 коп. - задолженность по договору на оказание услуг водным транспортом, 121 517 руб. 34 коп. - пеня по договору, 43 746 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое определение принято судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела, надлежащей оценке доводов сторон и правильном применении норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А75-1732/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 N А40-165076/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 N А40-164081/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 N А40-147608/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 N А40-139811/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 N А40-4578/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 N А40-3081/2010 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "92 Ордена трудового красного знамени судоремонтный завод" 3 333 413,88 руб. в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 823 630,00 руб. за 2 квартал 2009 года, из них: 2 586 939,00 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 236 691,00 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии, пени за неуплату в установленный срок страховых взносов за 4 квартал 2005 года - 2 квартал 2009 года за период в общей в сумме 509 783,88 рублей, из них: 475 157,75 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 34 626,13 руб. - на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта, принятого по настоящему спору в обжалуемой частиИстец: Пенсионный фонд
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А51-22271/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "92 СРЗ" недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3.300.265,73 руб., из них страховые взносы за 1 квартал 2009 года в сумме 2.725.309 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 2.531.020 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 194.289 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта, принятого по настоящему спору в обжалуемой частиИстец: Пенсионный фонд
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А51-21160/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы долга - 17 727 руб. 33 копПозиция суда: Согласно расчету (л.д.7) задолженность ответчика составляет 17 727 руб. 33 коп. за май и июнь 2009 года, пени истец самостоятельно снизил до 5000, 00 руб.Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 17 727 руб. 33 коп. в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.ст.309,310,779,781 ГК РФ, отсутствием доказательств погашения суммы основного долга.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2010 N А55-38514/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 680 руб. 87 коп., в том числе задолженности в размере 121 519 руб. 17 коп., пени в размере 74 161 руб. 70 копПозиция суда: В то же время, суд считает возможным применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки до, поскольку заявленный истцом размер пеней - 0,3%, то есть 108% годовых явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку многократно превышает установленный ЦБ РФ размер банковского процентаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2010 N А55-38399/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 570 649 руб. 19 коп., составляющих: 2 190 659 руб. 10 коп.- сумма основного долга, 379 990 руб. 09 коп. - пениПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2010 N А72-18980/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А12-13924/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А12-23070/09 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А33-12798/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А33-16784/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А53-26521/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А32-49953/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А32-19243/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 510 руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды строительного оборудования и 126 709 руб. 40 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Апелляционная инстанция считает необходимым изменить обжалуемое решение в части размера пени, подлежащих взысканию с ответчика, и уменьшить сумму пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А56-65662/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3733835 руб. 68 руб., в том числе 2842330 руб. 60 коп. долга по оплате нефтепродуктов, 891505 руб. 08 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.1. договора поставки нефтепродуктов № МО 001Позиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки в размере 0,1%, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 0,05%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2010 N А27-26246/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 92 208 руб. 80 коп., в том числе 42 640 руб. долга по уплате арендной платы по договору аренды за июль 2009 года, август 2009 года, 49 568 руб. 80 коп. пени за просрочку уплаты арендной платыПозиция суда: Принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает взыскиваемую с ответчика неустойку до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2010 N А05-21057/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 N А40-161185/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 N А40-141170/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стальбетонстрой", г.Брянск, 48 327 руб. 00 коп., в том числе 30 719 руб. 00 коп. основного долга и 17 608 руб. 00 коп. пени за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Факт поставки продукции и наличие у ответчика задолженности подтверждается материалами дела, в том числе указанными выше товарными накладными, доверенностями на получение товара.,., платежным поручением о частичной оплате товара., а также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2010 N А09-12971/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 N А40-2389/2010 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2010 N А56-7849/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 000 рублей задолженности по кредитному договору, 685 278, 69 рублей процентов за пользование кредитом, 1 815 000 рублей пени за просрочку уплаты основного долга, 103 623, 75 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с обращением взыскания на заложенное имущество по договору с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 31 192 800 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А63-9785/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости векселей в сумме 511593,22 руб., пени в сумме 52182,51 руб. за просрочку оплаты векселей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13045,80 руб., всего - 576821,53 рублейПозиция суда: Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2010 N А55-804/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 371 руб. 97 коп. и суммы пени за неоплату оказанных услуг связи в размере 2 051 руб. 21 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2010 N А55-38677/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 32 155 руб. 65 коп. и пени в размере 12 645 руб. 54 коп., а всего 44 801 руб. 19 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2010 N А55-38503/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 3152 руб. 26 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2010 N А55-38238/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 57 848 руб. 90 коп., в том числе: 47 032 руб. 00 коп. основного долга за охранные услуги и 10 816 руб. 90 коп. пениПозиция суда: Уточнение исковых требований по своей сути носит характер уменьшения размера исковых требований в части взыскания пени до
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2010 N А55-38052/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А33-19787/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хакасский государственный университет имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А74-4196/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А33-3113/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.287.865 руб. 98 коп. задолженности и 364.393 руб. 30 коп. пени по договоруПозиция суда: Апелляционный суд, оценив представленные истцом в материалы дела документы, подтверждающие судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению в части судебных издержек, связанных с рассмотрением данного спора в суде апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А56-67265/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 099 000 руб., состоящих из 185 000 руб. основного долга, 869 000 руб. пени, 45 000 руб. убытков в виде уплаченных истцом штрафных санкцийПозиция суда: В удовлетворении иска в части взыскания убытков следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2010 N А33-14832/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 816 руб. 91 коп. неустойки за потребление электроэнергии сверх и менее договорных объемов, предусмотренных договором электроснабжения за период март, апрель, июль 2008 годаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению судом частичноИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2010 N А33-84/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что ответчик обязан оплачивать арендные платежи, и, в связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2.610.688руб.16коп
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 N А53-342/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договоруПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 N А53-30766/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 N А53-29773/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 173 371 руб. 71 коп. и пени в сумме 43 124 руб. 74 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договораПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 N А53-29135/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофест - Дон" 832 610 руб. задолженности за поставленную сельскохозяйственную продукцию по договору купли - продажи №н/о 292, 30 529, 03 руб. штрафных санкций, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукцииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 832610руб. являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 N А53-27907/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов, пени
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 N А53-27559/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что ответчик обязан оплачивать арендные платежи и требования истца о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в сумме 3.045руб.50коп
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 N А53-262/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110 096 руб. 01 коп., в том числе 74 653 руб. 43 коп. задолженности по отпуску питьевой воды и прием сточных вод за период с января 2009г. по октябрь 2009г., 35 442 руб. 58 коп. пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Учитывая чрезмерный размер, отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо особых негативных последствий, причиненных просрочкой платежа, а также исходя из принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства суд пришел к выводу о снижении размера заявленной неустойки в 3 раза, из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии со статьей 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2010 N А27-26322/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 N А40-165634/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 N А40-165399/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 N А40-164795/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 N А40-164786/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 146 296 руб. 16 копПозиция суда: Определение суда о возвращении апелляционной жалобы принято в соответствии с действующими нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 N А46-14073/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А71-15223/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 42 412 471 руб. 12 копПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины также следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2010 N А55-38315/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки продукции РП/ДВ сумму основного долга в размере 97480 руб., пени в сумме 82858 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рубПозиция суда: Судебные издержки подлежат взысканию
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2010 N А55-35151/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки продукции РП/ДВ сумму основного долга в размере 49680 руб., пени в сумме 49680 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рубПозиция суда: Судебные издержки подлежат взысканию
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2010 N А55-35147/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ГРМ-Строй" 4 421 350 руб. 36 коп., в том числе 1 747 422 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки и 2 673 927 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ООО судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А40-40776/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Драгуновой Людмилы Владимировны задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9 109 руб. 51 коп., в том числе: недоимки за период в сумме 8 752 руб. 40 копПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2010 N А72-153/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
