Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 400 401 402 403 [404] 405 406 407 408 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в сумме 147 894 рублей, пени в сумме 48 889,80 рублей, всего: 196 783,80 рублей, расторжении договора и обязании освободить арендованное помещениеПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А27-20006/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234 003 руб. 46 коп., составляющих: 162 400 руб. 00 коп.- основной долг, 71 603 руб. 46 коп.- пени за просрочку платежаПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2010 N А72-500/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5 385 857 руб. 44 коп., составляющей: 5 245 760 руб. 00 коп. - основной долг, 140 097 руб. 44 коп. - пениПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2010 N А72-279/2010 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124 500 руб. 19 коп., составляющих: 96 056 руб. 00 коп. - задолженность по договору водопользования, 28 444 руб. 19 коп. - пениПозиция суда: Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2010 N А72-19333/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А53-23181/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А32-36627/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью в лице единственного участника Кузнецова Сергея Михайловича без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А33-18831/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО, г.Рязань, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А54-5304/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А73-17087/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А73-16882/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А32-32181/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63563 рублей 50 копеек по договору поставки, в том числе, 50050 рублей задолженности, 13513 рублей 50 копеек неустойкиПозиция суда: И принимая во внимание период просрочки - 90 дней, суд полагает необходимым уменьшить размер пени до, рассчитав указанную сумму как 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2010 N А53-2392/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить стоимость коммунальных услуг и услуг охраны зданияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2010 N А05-2358/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 668 руб. 26 коп., в том числе 7 714 руб. 56 коп. задолженности за пользование земельным участком по договору субаренды НОДЮ и 3 953 руб. 70 коп. пениПозиция суда: Исходя из изложенного, а также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в два раза доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2010 N А05-1549/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. части долга по муниципальному контракту - 10/09 и 500 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, на основании статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2010 N А05-1065/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 N А40-176112/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 N А40-175170/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 N А40-170635/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 N А40-169961/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 N А40-2522/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 N А40-13123/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 9 137 416 руб. 94 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате на основании договора поручительства к договору поставкиПозиция суда: Судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины по иску относятся согласно положениям статьи 101, пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А56-80022/2009 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2010 N А56-10043/2005 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2010 N А56-10043/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства «Земледелец» на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А47-9524/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Требование о расторжении договора на основании ст.ст. 452 619 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2010 N А55-36059/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в размере 50768 рублей и пени за просрочку оплаты в размере 4416 рублей 82 копейкиПозиция суда: В свою очередь, поскольку ответчиком никак не опровергнуты доводы истца о разумных пределах взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2010 N А55-1791/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в размере 334925 рублей и пени за просрочку оплаты в размере 111998 рублей 07 копеек, всего 446923 рублей 07 копеекПозиция суда: Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию в 3 раза и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 69 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2010 N А55-1736/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 372 руб. 37 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика основано на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2010 N А55-1251/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А32-30567/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А53-25652/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А32-30578/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А53-24888/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А32-306/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А53-27916/2009 - Позиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу, г.Саратов процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А57-25810/09 - Позиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу, г.Саратов процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А57-25809/09 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А33-18063/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору финансовой аренды в размере 34 385 руб. 30 коп., пени в сумме 98 049 руб. 26 коп., всего:132 434 руб. 56 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и пояснений истца, в связи с несвоевременным внесением оплаты у ответчика образовалась задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2010 N А27-899/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1030305 руб., в том числе 239733 руб. арендной платы, 435372 руб. штрафа за несвоевременный возврат арендованного имущества, 355200 руб. пенейПозиция суда: Суд считает, что истцом необоснованно начислена договорная неустойка за неуплату арендных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2010 N А27-26061/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 448 руб. 88 коп., в том числе 23 331 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период и 31 117 руб. 84 коп. пениПозиция суда: Исходя из изложенного, а также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в два раза доИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2010 N А05-1521/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 640 руб. 42 коп. пени по договорам аренды земельных участковПозиция суда: Исходя из изложенного, а также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в два раза доИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2010 N А05-1519/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 N А40-173779/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 N А40-159125/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 792 руб. 99 коп., в том числе 184 619 руб. 56 коп. задолженности за поставленный товар и 1 173 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет пени произведен ответчиком в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2010 N А09-11793/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 N А40-10765/2010 - Позиция суда: Кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива «Север-124» без номера оставить без движения
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 N А46-10181/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 321 667 руб. 20 копПозиция суда: Арбитражный суд снижает размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2010 N А55-39333/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 994 275 руб. 54 коп., в том числе 2 988 195 руб. 35 коп. долга по арендной плате, 1 006 080 руб. 19 коп. пениПозиция суда: В то же время, суд считает возможным применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки до, поскольку заявленный истцом размер пеней - 0,1%, то есть 36% годовых явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку многократно превышает установленный размер банковского процентаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2010 N А55-34895/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А32-19499/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А53-26627/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1 134 991,00 руб. за невыполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А12-24194/09 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ИП оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А09-12713/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А13-14186/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 257 170 руб. 41 коп., в том числе 56 765 206 руб., выплаченных в качестве аванса, 6 017 111 руб. 83 коп. неустойки, 474 852 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца признаются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, в том числе, выплаченных в качестве аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2010 N А33-101/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 766 239 руб. 23 коп. основного долга по договору поставки и сублицензионному договору, 15 296 руб. неустойки и пени по договорам за период с 27.08.209гПозиция суда: При вынесении решения суд учитывает, что несоответствие размера неустойки последствиям неплатежа выражаются в том, что размер неустойки, согласно договорам, установлен в виде уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2010 N А53-28574/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010 N А40-173973/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010 N А40-173972/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 20 019 539 руб. 42 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период по счету-фактуреПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.05.2007 истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец обязался поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на объект абонента, а абонент - оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А05-20600/2009 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества Коммерческий банк "Форбанк" 1 014 000 руб. убытков, причиненных списанием денежных средств со счета без распоряжения истца и 327 015 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отменяя определение суда о возвращении искового заявления, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что представленные истцом документы являлись достаточными для решения вопроса о возможности предоставления отсрочки от уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2010 N А03-12049/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 32 454 рубПозиция суда: Определение суда о возвращении апелляционной жалобы принято в соответствии с действующими нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2010 N А46-14560/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 765 123 руб. 38 копПозиция суда: Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2010 N А55-33138/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 148 438 руб. и расторжении государственного контрактаПозиция суда: Учитывая, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежатИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А53-25773/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница скорой медицинской помощи" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А53-27434/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А53-28117/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А32-9339/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А32-54669/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А53-23020/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А32-35800/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А53-25027/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЖСК "Тюльпан" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А53-13239/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Серникова Владимира Владимировича оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А53-15510/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А53-27265/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А12-22333/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества, в лице Волгоградского филиала, без номера,., оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А12-23135/09 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» города Зеленогорска без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А33-14942/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А33-1571/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 540 943 руб. 84 коп., в том числе 407 922 руб. 50 коп. долга в федеральный бюджет, 81 176 руб. 58 коп. пеней в федеральный бюджет, 43 240 руб. долга в краевой бюджет, 8 604 руб. 76 коп. пеней в краевой бюджет по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Довод ответчика о том, что сумма пеней подлежит уменьшению до ставки рефинансирования судом не принимается ввиду следующих обстоятельствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2010 N А33-17517/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и штрафа в общей сумме 657.500 рубПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2010 N А53-28677/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пшеницы 3 класса в количестве 66,43 тонн, а при ее отсутствии или недостаточности и о взыскании денежных средств в размере 398.580 рубПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании пени в виде пшеницы 3 класса в количестве 88,92 тонн подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2010 N А53-28256/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92840 руб. задолженности, 109829 руб. пениПозиция суда: В рассматриваемом случае, учитывая соотношение суммы основного долга и начисленной истцом неустойки, суд считает необходимым снизить размер пени, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2010 N А27-538/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 172 030 руб. 04 копПозиция суда: Ответчик, не оспаривая исковые требования по существу, заявил о несоразмерном размере неустойки.Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2010 N А27-1141/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. части долга по договору возмездного оказания услуг, а также 500 руб. части пеней, начисленныхПозиция суда: Решая вопрос о возможности уменьшения суммы пеней, суд с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств должен оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.03.2010 N А05-336/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 N А40-153411/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 N А40-153173/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 N А40-5584/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 N А40-1791/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 N А40-12557/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд пришел к выводу, что неустойка в размере 0,3 % за указанный период составляетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А50-36987/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Требование о расторжении договора на основании ст.ст. 452 619 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2010 N А55-35192/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А53-25698/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Пляжная 25» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А53-25277/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А57-23347/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества, в лице филиала «Волгоградэнерго», г. ВолгоградИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А12-25645/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А53-27819/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А53-25056/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А32-52954/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А32-51779/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А32-51771/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А32-51904/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
