Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 ... 489 »
- Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Матиняна Ильи Агасиевича о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности оставить без движения до 07 сентября 2016 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2016 N А05-9305/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016 N А56-52334/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 42 244 руб. 64 коп. страхового возмещенияПозиция суда: Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2016 N А33-9895/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016 N А55-15577/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Пупкова А.В. возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 N А03-19736/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N А72-18506/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 N А60-33819/2015
- Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО Nб/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N А65-30472/2015 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N А56-15631/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 000 000 руб. в рамках дела о несостоятельности ООО "ЕвроСтиль", просил отсрочить уплату госпошлины в размере 33 000 руб. до вынесения решения по настоящему делуПозиция суда: Вынесенное судом определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N А41-54770/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 336 190 руб. 40 коп. задолженности и процентов по договоруПозиция суда: Дав повторную оценку приобщенным в дело доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения судаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N А24-118/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород исковое заявление без номера и даты к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красная гора" с. Тенекаево Пильнинского района Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2016 N А43-19932/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2016 N А83-4862/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Универсалстрой", г.Казань, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2016 N А43-20029/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 965 руб. недоплаченного страхового возмещения, 11 965 руб. неустойки, 3 800 руб. расходов по оплате услуг оценки, 40 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 1 000 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, 221 руб. 72 коп. почтовых расходовПозиция суда: Судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2016 N А33-12719/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя пос. Южный Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью г. Нижний НовгородОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2016 N А43-20063/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании товарищества собственников жилья "Содружество" несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2016 N А53-20115/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 N А56-51753/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью НТ, г. Самара и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2016 N А27-15288/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя д. Трубицино Елецкого района Липецкой области об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2016 N А43-20211/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N А56-16461/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2016 N А60-35406/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2016 N А53-9016/2015
- Дело N 306-эс16-11693
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2016 N А65-17393/2015 N 306-эс16-11693 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2016 N А40-108147/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Куштаева Таскали Калиевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А81-356/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отклонив ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А32-17666/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А45-17916/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Замалаева Павла Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А68-13075/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку и оказание услуг по установке контрольных устройств с блоком СКЗИ на транспортные средства в размере 5 500 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рубПозиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А34-4783/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А33-5306/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Астраханова Павла Викторовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А60-41580/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 967 960 руб. суммы основного долга и 265 221 руб. неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А43-263/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-140721/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-112001/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-112060/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2016 N А27-15255/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Баландина Андрея Николаевича о признании его несостоятельным оставить без движения до 02 сентября 2016 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2016 N А05-7696/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-92621/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в лице внешнего управляющего Каплиева М.В. и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-131679/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2016 N А27-15274/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в лице внешнего управляющего Каплиева М.В. и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-129321/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-104772/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2016 N А43-19441/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2016 N А56-20299/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2016 N А56-35661/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Кравченко Андрей Витальевич о признании недействительными договоров купли-продажи оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2016 N А53-21312/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2016 N А51-17000/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2016 N А43-19721/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-115548/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 097 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 121 руб. почтовых расходовПозиция суда: Судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2016 N А33-12725/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Кравченко Андрей Витальевич о признании недействительными договоров купли-продажи оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2016 N А53-21312/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ЭМТ ЭРИМТАН МЮШАВИРЛИК ТААХХЮТ ТИДЖАРЕТ" и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-131392/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-117411/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-98277/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-98432/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ об обеспечении иска в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в виде запрета на реорганизацию ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, внесении записи о реорганизации общества в ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-100339/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2016 N А60-36019/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 N А16-1598/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 N А14-5312/2015
- Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Опрятнова Алексея Анатольевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А57-30066/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А03-2550/2016 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Скворцовой Светлане Сергеевне отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А57-14072/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческого сбытового обслуживающего кооператива "АлтайПродукт" на решение Арбитражного суда Алтайского края. по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А03-21888/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Восстановить публичному акционерному обществу "Интер РАО" на определение Арбитражного суда Брянской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А09-1924/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А46-12534/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, в сумме 1 880 836 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в сумме 236 016 руб. 74 коп., неустойки в сумме 5 388 319 руб. 44 коп., процентов по денежному обязательству за период, в сумме 122 698 руб. 45 коп и об изменении размера исковых требований: т.1, л.д.4-5, т.2, л.д. 11-14, 59Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом, в связи с чем, встречное исковое заявление правомерно оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А50-27427/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А73-6065/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Федеральному казенному учреждению "Исправительная - колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", г. Кемерово в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2016 N А27-14912/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2016 N А27-15336/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 643 руб. 77 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 121 руб. 48 коп. расходов на оплату почтовых расходовПозиция суда: Судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2016 N А33-12730/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью на 3 листах с приложениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2016 N А27-15243/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО УК "Народная", г. Новокуйбышевск о несостоятельности ООО "Проспект", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330055739 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2016 N А55-17704/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 N А56-51313/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 N А56-51522/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ТСЖ о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2016 N А83-4884/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 270 969 руб. 20 коп., в том числе 191 785 руб. 59 коп. долга и 79 183 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскания процентов на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполненияПозиция суда: Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2016 N А09-4030/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять заявление финансового управляющего Юриковой Елены Алексеевны Кожахметова Куаныш Ануаровича к производствуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2016 N А33-222/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2016 N А40-122983/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2016 N А40-91613/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2016 N А40-105573/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N А03-3393/2014 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 N А62-3540/2015
- Дело N 310-эс16-11297
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 N А54-5356/2012 N 310-эс16-11297 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N А70-4118/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N А56-8511/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N А56-15780/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказать
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N А56-85074/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство Раимовой Лидии Сергеевны об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N А47-4503/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Микаеляном Р.А. ответчику Шишову ГГ. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: МО, г. Красногорск, ул. Вокзальная, д. 16, кв.71, принадлежавшую на праве собственности Сергееву Юрию Игоревичу, умершему и о признании недействительными договоров купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: МО, г. Красногорск, ул. Вокзальная, д. 16, кв.71, заключенных между ответчиком Шишовым Г.Г и ответчиками Тихорской Н.П., Тихорской С.А., Тихорской К.А и о признании за истцом право собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: МО, г.Красногорск, ул. Вокзальная, д. 16, кв.71Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N А41-16937/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2016 N А33-16902/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить встречное исковое заявление ОАО р.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2016 N А43-14712/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2016 N А27-15423/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника - договоров купли-продажи земельных участков г. и года принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2016 N А53-19023/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление АО "Торговый дом "Янтарный" о признании сделки недействительной вх. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2016 N А55-1290/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 N А56-49289/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника - договоров купли-продажи земельных участков года принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2016 N А53-19023/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 N А56-44617/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью, поступившее в суд 29 июня 2016 года, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2016 N А26-5783/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 N А56-39569/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
