Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 489 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Кондратьева Александра Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2017 N А72-4818/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 N А56-24956/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2017 N А09-4740/2017 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городском округе Чапаевск Самарской области и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования в части назначения суммы штрафа в размере 103 500 руб., уменьшив его до 2500 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решения пенсионного фонда подлежат удовлетворению, а именно: решение Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Чапаевск Самарской области г. о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования подлежит признанию недействительным в части взыскания с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средняя общеобразовательная школа городского округа Чапаевск Самарской области штрафа в размере, превышающемИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2017 N А55-2849/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью на четырех листах с приложенными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2017 N А27-7350/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Левиной Оксаны Владимировны о признании ее несостоятельным оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 N А56-23937/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2017 N А33-7578/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 33886013 рублей 23 копейки задолженности в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: П. пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г., апелляционный суд, пришел к выводу, что истцом были устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, оснований для возврата искового заявления ООО "ПЕРВЫЙ МАЙ" у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А40-215275/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А33-30024/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за отпущенную тепловую энергию за период январь-декабрь 2015 г. в размере 531 521 руб. 74 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 739 руб. 18 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А41-80014/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Рычковой Оксаны Анатольевны об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2017 N А53-1282/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 N А56-23717/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 N А56-23933/2017 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2017 N А60-1602/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего Ирхина Сергея Петровича о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки к ответчику - Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам к рассмотрениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2017 N А53-21296/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью о вступлении в дело о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 N А33-86/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2017 N А27-6904/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681744 руб. 73 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил тяжелое имущественное положение и невозможность уплатить государственную пошлину в полном размере, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку оно необоснованно и не подтверждено документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2017 N А52-441/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 716740, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции признал обоснованным и справедливым удовлетворить встречные исковые требования в части взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А65-14238/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А75-531/2017 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Базаркина Дмитрия Анатольевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А28-13037/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коземаслова В.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А67-6962/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "АйВэй" 266 045 руб. в счет возмещения вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Всеволожскому муниципальному району Ленинградской области Т.А. КеримовымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает определение суда первой инстанции о возвращении ООО искового заявления подлежащими отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А56-10759/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А70-7508/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А17-8374/2016 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А12-58401/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 N А56-23511/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2017 N А43-10001/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ООО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2017 N А26-3038/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить без движения заявлением финансового управляющего имуществом должника-гражданина Сидорцовой Ирины Федоровны к Черевой Валентине Николаевне о признании договора купли-продажи автомобиля недействительнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2017 N А27-8528/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 N А56-24290/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Махнева Михаила Юрьевича об оспаривании сделки должника принять к производствуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2017 N А53-17778/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего Ирхина Сергея Петровича о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки к ответчику - Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону к рассмотрениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2017 N А53-21296/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью на 4 листах с приложенными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2017 N А27-6913/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить заявление муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство Сеченовское", с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области, об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2017 N А43-9491/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 N А33-1162/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 230 932 рублей 24 копеек задолженности за поставленную в мае 2016 года электрическую энергию по договору энергоснабжения и 80 992 рублей неустойки, начисленной, и далее по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2017 N А43-23902/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды N 65_13 в размере 640 949 руб. 08 коп. за период, а также 156 032 руб. 55 коп. неустойкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2017 N А76-23302/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление г., поступившее в суд 07.04.2017 г., и приложенные к нему документы возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 N А40-63565/2017 - Позиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу А12-46650/2016 отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А12-46650/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А29-9098/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А53-25448/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" без движения до 105.2017Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А33-21685/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 580 000 руб. задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2017 N А21-4329/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Кучеровой Натальи Валерьевны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А46-5885/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Алтай по делу возвратить подателюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А02-2043/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Салахова Руслана Илгизаровича возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А70-15013/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А12-61641/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерного общества "Объединенная страхования компания", страхового возмещения в размере 25 400 руб. и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 19 500 руб., а также расходов на юридические услуги и представление интересов в суде в размере 9 800 руб., почтовых расходов в размере 295, 10 руб. и почтовых расходов за отправку искового заявления ответчику и в суд в соответствии с суммой указанной в оригинале почтового чека, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Вечканова Андрея ВладимировичаПозиция суда: С учетом приведенных правовых норм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущены при этом нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А55-28938/2016 - Позиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского хозяйства Бухтиярову Александру Ивановичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2017 N А35-4046/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЭК", место нахождения: 197375, Санкт-Петербург, Автобусная ул., д. 7, литИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2017 N А56-68781/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2017 N А32-31141/2015
- Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным и недействительным постановления, признании незаконными действий по включению в реестр муниципального имущества города Пятигорска земельного участка с кадастровым номером 26:33:150407:33, расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Первомайская, 51/16 и о включении в реестр муниципального имущества города Пятигорска земельного участка с кадастровым номером 26:33:150407:33Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А63-8954/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Ячменевой Галины Николаевны оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А70-357/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Возвратить апелляционную жалобу Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор"
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А12-58569/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А51-20829/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Коноваловой Таляны Анатольевны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А70-13551/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А12-44248/2015 - Позиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2017 N А33-19444/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2017 N А75-2289/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 030 185 руб. 86 коп. долга, 146 262 руб. 33 коп. неустойки по договору энергоснабженияПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, апелляционный суд считает, что ответчик не обосновал отсутствие своей вины в нарушении сроков оплаты потребленной электроэнергии, освобождающее его от несения ответственности в виде уплаты неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А75-11874/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А56-51210/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А51-20820/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А75-533/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью Гидростройпроект" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А58-4674/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А75-6315/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости "АКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А57-17902/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу Жуковой Анюты Петровны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А70-13493/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 544 500 руб. неустойки по договору фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказуПозиция суда: У суда имелись основания для снижения неустойки до двукратной ставки рефинансирования 8, 25% годовых от стоимости обязательства Сумма неустойки составила ( х 8, 25% х 2: 365 дней х 167 дней , соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, не позволяет ответчику получить экономическую выгоду за счет истца на нерыночных условиях и обеспечивает баланс интересов сторон как участников гражданского оборотаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А19-13294/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А70-8830/2016 - Позиция суда: Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Харитонова Геннадия Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А23-3967/2013 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А70-84/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 507 960, 33 руб. неосновательного обогащения и процентовПозиция суда: В силу изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возвратил исковое заявление на основании абзаца 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А24-484/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Молчанова Дениса Викторовича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А75-4775/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в размере 1 195 674 руб. 30 коп., пени в размере 44 861 руб. 01 копПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А07-27194/2016 - Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2017 N А60-20/2017 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 N А55-10519/2016
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 N А29-12872/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 N А55-7122/2016
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2017 N А53-30221/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью - Епишевой Натальи Николаевны о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2017 N А53-5554/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 069 111 руб. 68 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-1477/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу финансового управляющего Артемьева Владимира Викторовича Бондарева Сергея Васильевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А46-7446/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А75-15212/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А75-13777/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А72-913/2017 - Позиция суда: В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Ушвицкой Ольге Сергеевне отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А12-11463/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А70-357/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 N А56-18533/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО на 2-х л. возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 N А40-59366/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2017 N А27-6754/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования городского округа Самара "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва " недоимку и пени в размере 54777, 53 руб., из нихПозиция суда: По результатам рассмотрения данного ходатайства, принимая изложенное в нем обоснование и мотивацию, а также учитывая особый социально значимый статус заинтересованного лица - муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования городского округа Самара, источник его финансирования и диспозицию статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем следует уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с учрежденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2017 N А55-27660/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 N А56-21543/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кравченко Андрея Витальевича о признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделок принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2017 N А53-13404/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2017 N А51-8255/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Жилищно-строительного кооператива "ДЕВЯТЫЙ КОРПУС" в лице председателя ликвидационной комиссии Егорова И.Г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 N А56-17171/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2017 N А43-8352/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 1.277.603 руб. 13 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2017 N А53-1058/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2017 N А27-6748/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Госмедстрах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2017 N А51-7743/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
