Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 74 »
- Исковые требования об обязании устранить недостатки выполненных работ удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 N А60-4473/2011 - Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая, прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 N А60-11544/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210780 руб., включающих в себя задолженность в сумме 117100 руб. и пени в сумме 93680 рубПозиция суда: Предприниматель, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, считается извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанцииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А49-183/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А53-16840/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А32-33801/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А32-32093/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А53-4272/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью б\н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А53-4105/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 3900000 рубПозиция суда: Учитывая компенсационную природу неустойки, ее чрезмерно высокий процент, явно несоразмерный последствиям нарушения поставщиком обязательства, непредставление сведений о сумме убытков, вызванных несвоевременной поставкой продукции и задержкой предоставления банковской гарантии, длительность задержки предоставления банковской гарантии, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А65-28103/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А32-30415/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А53-1460/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору на оказание складских услуг в соответствии со ст. ст. 309, 310, 886 ГК РФ частично подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 N А60-5872/2011 - Исковые требования о взыскании с предприятия задолженности по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец просил взыскивать по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования 7,75% ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 N А60-2529/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежные средства, в том числе задолженность по услугам, оказанным в рамках договора, неустойки, начисленной по основанию договора, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 N А60-2261/2011 - Исковое заявление о взыскании денежных средств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 N А60-9501/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 608 руб. долга по договору на оказание охранных услуг, и пени в сумме 920 995 руб. 74 коп., и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выполняя обязанность соблюдения принципов разумности и соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции правомерно, учитывая степень сложности дела и характер спора, объем оказанных услуг, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А65-28404/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А53-10/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А32-32360/2010 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2011 N А60-5273/2011 - Исковые требования о взыскании неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2011 N А60-10608/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А55-387/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А32-36958/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А32-30191/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А32-2138/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N А32-36927/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N А32-2728/2011 - Исковые требования о взыскании пени, начисленные на основании приложения к договору купли-продажи, истец также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, а также расходы по оплате услуг ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-5394/2011 - Исковые требования о взыскании штрафа, начисленного за задержку вагонов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-9190/2011 - Исковые требования о взыскании штрафа, начисленного за задержку вагонов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-9167/2011 - Исковые требования о взыскании штрафа, начисленного за задержку вагонов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-9166/2011 - Исковые требования о взыскании штрафа, начисленного за задержку вагонов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-9164/2011 - Исковые требования о взыскании штрафа, начисленного за задержку вагонов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-9162/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 448 159 рублей 00 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 4 882 899 рублей 38 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, а исковые требования частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А55-21866/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А53-1453/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А32-29986/2010 - Исковое заявление о взыскании суммы долга и пени по договору купли - продажи оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2011 N А60-10620/2011 - Исковое заявление о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2011 N А60-10595/2011 - Производство по делу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, гражданская ...
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2011 N А60-8165/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А53-1465/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А32-23805/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А53-380/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика задолженность за поставленный товар, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2011 N А60-4315/2011 - Рассмотренные исковые требования о взыскании с ответчика денежные средства, в том числе: задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора неустойки за нарушение срока оплаты, начисленной на основании договора, удовлетворить ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2011 N А60-8089/2011 - Исковые требования о взыскании пеней, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя и в возмещение расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2011 N А60-8831/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А53-22591/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Ростовской области оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А53-3602/2011 - Исковые требования о взыскании денгежных средств, в том числе долга, а также неустойки, по договору поставки, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2011 N А60-5173/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе задолженность за оказанные услуги связи по договору, пени, начисленные в соответствии с договором, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2011 N А60-1176/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А53-134/2011 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А53-3338/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 3 452 800 руб. за неисполнение обязательства по договору поставки продукцииПозиция суда: Применив указанную норму права, учитывая значительный размер предусмотренной договором неустойки - 36 % годовых, а также то, что истец не представил доказательства наличия неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой в ответчика неустойки до ставки банковского процента на день обращения истца в суд и на день оглашения резолютивной части решения судом первой инстанции по настоящему делу - 7,75 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А53-16173/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А32-17688/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А32-36104/2010 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 N А60-2345/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А53-2609/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А53-21867/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе пени за просрочку платежей, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 N А60-4409/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга, по ставке ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 N А60-2535/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих неустойку за нарушение срока поставки товара по государственному контракту удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 N А60-9928/2011 - Исковое заявление о взыскании денежных средств, суммы основного долга по поставке товара и проценты за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 N А60-8756/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 900 000 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления банковских гарантийПозиция суда: Решение суда первой инстанции на основании п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 270 подлежит отмене в части отказа во взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А65-28102/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А32-30361/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2304470 руб. неотработанного аванса по договору и 3797766 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работПозиция суда: Поскольку ООО при принятии встречного иска к производству предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и до настоящего времени доказательства уплаты госпошлины по встречному иску в дело не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований, следовательно, с ООО в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по встречному иску, с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А32-52371/2009 - Предмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов в сумме 30 000 рубПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А65-18177/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А53-18233/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 280000 руб., при этом заявило ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением заявителяПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А49-1559/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А53-26951/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А32-25144/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А53-25922/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А32-2420/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А32-31434/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А53-24818/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А01-2476/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А53-25287/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А32-25836/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А32-36555/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А32-1117/2010 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А53-25920/2010 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А32-23864/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А32-27321/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А32-22872/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А32-31135/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А32-10300/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 48 122 руб. 55 копПозиция суда: Оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки, суд апелляционной инстанции полагает, что неустойка является явно несоразмерной последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, поскольку ее размер равен размеру провозной платы, что фактически делает перевозку груза по ж/д накладной N ЭД 251147 бесплатной для истца, что недопустимо в силу возмездно-эквивалентного характера гражданско-правовых отношений по перевозке грузаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А53-22522/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А01-1583/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А32-32066/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 482 259 руб. 75 коп. из них: 13 387500 руб., 547548руб.75 коп. - проценты, 547548руб.75коп.- пени, а также расходы на представителя в размере 60 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о взыскании с Открытого акционерного общества банк "Приоритет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью вексельного долга по простому векселю, вексельные проценты, проценты по векселю, пени по векселю, а также расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А55-20303/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А32-26237/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А32-33064/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А32-37305/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А32-32443/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А53-16475/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Тихоновой Ольги Геннадьевны оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А32-27914/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А53-20558/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А32-31076/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А53-22599/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А53-320/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А53-13939/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А53-26241/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 N А53-26405/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
