Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 394 395 396 397 [398] 399 400 401 402 ... 489 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления по недропользованию по Республике Хакасия "О переходе права пользования участком недр и переоформления лицензии на пользование недрами"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А74-3875/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 9876,00 рублей в счет возмещения налога на добавленную стоимость за первый квартал 2007 года и 2150 рублей 43 копейки процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А33-14208/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Корсар» Рамша Германа Ивановича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А32-55610/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А53-2014/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А53-26866/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А53-29417/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Волгоградской областной общественной организации Футбольный клуб «Ротор», г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области оставить без движения до 26 мая 2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А12-1389/10 - Суд частично удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в материалы дела представлена справка, согласно которой ответчиком погашена сумма неосновательного обогащения,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2010 N А56-9638/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 345 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 840 руб., неустойки в размере 99 113, 43 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А53-25545/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 895 руб. 40 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично, в том числе платы за пользование вагонами, штрафа за задержку вагоновИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2010 N А33-1487/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КНК" 302458 руб. 83 коп., в том числе 156266 руб. 46 коп. долга по договору купли-продажи, 146192 руб. 37 коп. пениПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика суммы пени подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2010 N А27-3468/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи б/н и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Определение Арбитражного суда Липецкой области о возвращении искового заявления года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А36-466/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-171942/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-166747/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-150792/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-6049/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-30790/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-15115/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-14991/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N А10-2695/2009 N ВАС-5012/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 20 152 руб. 77 коп. и неустойки в размере 73 951 руб. 08 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "Виталис"Позиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца, из них: основного долга и договорная неустойка
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2010 N А55-4149/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 476 991 рубль 45 копеек задолженности за предоставленные с сентября 2008г. по май 2009г. коммунальные услуги, а также 1 507 546 рублей 33 копеек пени за просрочку в оплатеПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 45 копеек основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2010 N А55-1507/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору поставки, и 46 363 руб. 76 коп. пени
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2010 N А72-994/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 883 615 руб. 92 коп., в том числе 863 000 руб. - задолженность за оказанные ответчику услуги по уборке урожая в октябре 2009г. согласно договору, 20 615 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца обоснованоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2010 N А72-883/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А53-31470/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО в лице филиала «Волгоградэнерго» на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А53-31285/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008 года в сумме 1343821 руб. и пени в сумме 501996,08 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции также считает возможным уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А57-21017/09 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Воскресение» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А33-21875/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Риккерта П.И.без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А74-349/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 713 руб. 62 коп. неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии за период январь - февраль 2009 года по договору на электроснабжениеПозиция суда: С ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2010 N А33-3957/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту в доход бюджета Ростовской области в размере 2 713 732.56 рубПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2010 N А53-5193/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 439 712 руб. 15 коп. основного долга по оплате воды, отпущенной в период с ноября 2009г. по январь 2010г., 7 891 руб. 57 коп. неустойкиПозиция суда: Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до банковского процента, так как в материалах дела отсутствует документальное подтверждение наступления отрицательных последствий из-за нарушения ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, их размер не установленИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2010 N А53-3839/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 000 руб. 00 коп. основного долга, 28 665 руб. неустойкиПозиция суда: Суд считает обоснованными и подлежащими исковые требования в части взыскания пени, начисленную на сумму долга с учетом НДС и произведя корректировку количества дней просрочки, поскольку в периоде с 16.10.2009г. по 15.02.2010г. 120 дней просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2010 N А53-3338/2010 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 18.101 руб. 70 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2010 N А53-29924/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 730 руб. - задолженности и неустойки по договору в сумме 6216 руб. 08 коп., по договору поставкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2010 N А53-29186/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 2 426 530 руб., договорной неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по государственному контракту ГКп в размере 2 984 631 руб.90 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2010 N А53-2356/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 872 719 руб. 41 коп., в том числе 1 873 655 руб. 84 коп. задолженности по оплате товара, переданного в июне - июле 2009 года по договору поставки и 999 063 руб. 57 коп. пени, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товараПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в три раза, то есть до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2010 N А05-2334/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "БИО - М" 310 523 руб. 06 коп. неустойкиПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражный суд области правомерно применил положения ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А08-10103/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-7162/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-3340/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-27274/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-22647/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-19960/2010 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2010 N А56-60432/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А47-11215/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды нежилого помещения задолженности в сумме 18 364 руб. 50 коп., в том числе 12 600 руб. 00 коп. основной долг и 5 764 руб. 50 коп. пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основной долг, пени, в остальной части в иске отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2010 N А72-528/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды нежилого помещения задолженности в сумме 21 862 руб. 50 коп., в том числе 15 000 руб. 00 коп. основной долг и 6 862 руб. 50 коп. пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе основной долг и пени, в остальной части в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2010 N А72-527/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 157 724 руб. 12 коп., в том числе 1 059 261 руб. 44 коп. - основной долг за поставленный ответчику товар согласно договору, 98 462 руб. 68 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что сумму взыскиваемой неустойки следует уменьшить в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до, при этом суд учитывает доводы истца о привлечении им для финансирования текущей деятельности заемных средств под 16-18,25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2010 N А72-1106/2010 - Исковые требования о взыскании арендной платы и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2010 N А60-3306/2010-С12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу. N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А53-14540/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А12-2051/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А12-1957/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Республики ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А65-34603/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Красноярск без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А33-19707/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 670 900 руб. стоимости работ выполненных по договору подряда и дополнительному соглашению к нему, 1 067 570 руб. стоимости материалов поставленных истцу обществом с ограниченной ответственностью "Росполимер" по договору поставки, 2 847 457 руб.62 коп. пениПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию частично на основании норм гражданского законодательства регулирующих отношения по договору подряда, на основании норм по обеспечению исполнения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2010 N А53-25753/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 77141,88 рублей, пени в сумме 160863,70 рублейПозиция суда: И принимая во внимание компенсационную природу неустойки, сумму основного долга, чрезмерно высокий процент пени, установленный в договоре и учитывая, несоразмерность размера пени последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика пеню по договору поставки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2010 N А27-1949/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Спецстрой" 12 500 руб., в том числе 7 500 руб. задолженности за выполненные по договору субподряда работы, 5 000 руб. штрафаПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2010 N А05-1087/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 N А40-177767/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 N А40-157259/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 N А40-7608/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 N А40-27358/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 N А40-15392/2010 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2010 N А56-19348/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2010 N А16-1483/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 30 527 855руб.62коп.- неустойки, в том числеПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, суд считает, что вышеуказанные ходатайства подлежат удовлетворению, и уменьшает госпошлину, подлежащую взысканию пропорционально в 10раз, а именно: с ответчика -15 106руб.54коп., с истца- 48копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2010 N А55-3373/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы невозвращенной предоплаты в размере 1879700 рублей и пени за несвоевременную поставку товара в размере 148496 рублей 07 копеек, всего - 2028196 рублейПозиция суда: Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2010 N А55-2279/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ольгино Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-ТОЛЬЯТТИ" суммы основной задолженности в размере 7 960 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 686 руб. 70 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, заявленный иск подлежит частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2010 N А55-1224/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159230 рублей 51 копейки задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за 2007-2009 годы и 80189 рублей 28 копеек договорной неустойкиПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по арендной плате суд, руководствуясь ст.288 АПК РФ, направил на новое рассмотрение, поскольку учредительные документы и выписка из ЕГРЮЛ, а также доказательства, свидетельствующие о том, что указанный истцом в исковом заявлении адрес ответчика является местом его нахождения, в материалах дела отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2010 N А58-9690/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131 212 руб. 50 коп., в том числе 75 958 руб. 68 коп.- основной долг, 55 253 руб. 82 коп.- неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2010 N А72-626/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 078 185 руб. 63 коп., в том числе 2 536 234 руб. 94 коп. - основной долг за поставленный ответчику товар согласно договору поставки, 541 950 руб. 69 коп. - пени за просрочку оплатыПозиция суда: Оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что сумму взыскиваемой неустойки следует уменьшить в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2010 N А72-1330/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2010 N А60-14706/2010-С11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А53-28253/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А53-29968/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного краевого учреждения «Управление капитального строительства Пермского края» на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А53-30093/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А12-168/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества, село Ягодное Ольховского района Волгоградской области г., без номера, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А12-1744/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области», г. Балаково Саратовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А57-25645/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества (гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А12-1741/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А57-25234/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Волгоградской областной общественной организации Футбольный клуб «Ротор» на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А12-1388/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А57-2778/09 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу межрегионального жилищно-строительного кооператива «Каскад», д.Чубарово Жуковского района Калужской области оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А23-1795/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А56-79766/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде за период с июля 2008 г. по январь 2009 г., 1 338 702 руб. 20 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, обстоятельства дела, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает сумму пени до с отнесением на ответчика государственной пошлины с начисленной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2010 N А27-7348/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период и неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за период по двум договорам земельного участкаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2010 N А27-2588/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12736 руб. 08 коп. долга, 14900 руб. 73 коп. штрафаПозиция суда: В рассматриваемом случае, учитывая соотношение сумм основного долга и начисленного истцом штрафа, суд считает необходимым снизить размер последнего, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в связи с чем, определяет расчет штрафных санкций следующим образомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2010 N А27-1678/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 207 955 руб. неустойки за период, начисленной в связи с допущенной просрочкой выполнения работ по государственному контракту - 26/791 по выборочному капитальному ремонту здания Управления ПФР в Няндомском районе, расположенного по адресу: г. Няндома, ул. Фадеева, дом 2вПозиция суда: Довод ответчика о том, что объект передан ему для производства работ несвоевременно, что повлекло нарушение сроков выполнения работ, судом отклоняется, поскольку о приостановке работ в соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не заявлял, о необходимости внесения изменений в государственный контракт относительно сроков выполнения работ вопрос поставлен не был
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2010 N А05-1562/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2010 N А40-172262/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2010 N А40-155484/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 000 руб., в том числе 3000 руб. задолженности и 1000 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2010 N А09-652/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2010 N А40-2829/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2010 N А40-27427/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2010 N А40-1465/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика пени в размере 214 892 руб. 66 копПозиция суда: Материалы дела позволяют суду сделать вывод о том, что истец требования ответчику о нарушении сроков исполнения обязательств по оплате выполненных работ не предъявлял, за принудительным взысканием задолженности в суд не обращался
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2010 N А55-851/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "2002" в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара 2 429 руб. 07 коп., из них: 1 121 руб. 64 коп. - сумма долга по арендной плате за период с декабря 2006 годаПозиция суда: При отсутствии доказательств наличия каких-либо существенных негативных последствий для истца, вызванных нарушением ответчиком обязательств по договору суд уменьшает начисленную истцом неустойку доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2010 N А55-39736/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 926руб. 68копПозиция суда: С учетом отсутствия неблагоприятных последствий невнесением в срок арендной платы за арендуемое ответчиком имущество, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка., в связи, с чем суд считает возможным снизить ее размер до суммы основного долга в размере 7 832руб. 65коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2010 N А55-2321/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в сумме 338 250 руб., в том числе: основной долг - 250 000 руб., пени - 88 250 рубПозиция суда: Доказательства уплаты указанных сумм долга и пени в материалах дела отсутствуют
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2010 N А55-1113/2010 - Исковые требования о признании права собственности возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2010 N А60-10597/2010-С3 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А53-30457/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А53-30458/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
