Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 385 386 387 388 [389] 390 391 392 393 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А53-4672/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 772 507 руб. 89 коп., в том числе: 3 259 402 руб. - задолженности по уплате арендной платы, 2 513 105 руб. 89 коп. - пени по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Принимая во внимание существо спора, период просрочки, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости снижения суммы неустойки в федеральный бюджет до, в краевой бюджет - до, что соответствует восстановительному характеру гражданских правоотношений и обеспечивает баланс интересов сторонОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2010 N А33-7208/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за задержку вагонов в размере 450 600 рубПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства причинения ему убытков в результате нарушения срока за задержку вагонов; а так же небольшое время нарушения срока задержки вагонов 61567707, 67333732, 64264187, 62885355, 61530044, 68676972, 68265032, 24006413, 68361120, 68119205 арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по ведомости подачи и уборки вагонов до по ведомости до, по ведомости до, по ведомости до по ведомости до 1 690, по ведомости 000109 до, по ведомости до, по ведомости 000117 до, по ведомости, по ведомости 000175 до, по ведомости до, всего на сумму 35Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2010 N А33-6229/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 053 486 руб. 09 коп., в том числе 13 730 078 руб. 65 коп. - долга на основании договора и 20 323 407 руб. 44 коп. - пениПозиция суда: Арбитражный суд, учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию суммы пени применительно к ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на день принятия решения до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2010 N А33-3805/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2010 N А60-18186/2010-С5 - Исковые требования о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2010 N А60-13170/2010-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени в общем размере 391 376 рублей 72 копейкиПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2010 N А53-8588/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 005 руб. 69 коп. основного долга по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, пени в размере 3 390 руб. 31 коп. за период, всего 8 396 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2010 N А27-7532/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 209 руб. 48 коп. основного долга по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, пени в размере 5 051 руб. 42 коп. за период, всего 11 341 руб. 90 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2010 N А27-7531/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 917 руб. 57 коп. задолженности за поставку товара по договору поставки товаров, пени в размере 4 886 руб. 20 коп. за период, всего 16 803 руб. 77 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2010 N А27-7282/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Катаева Вячеслава Викторовича 195780 руб. пениПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2010 N А27-6191/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения в размере 79 893 руб. 60 копПозиция суда: Суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2010 N А27-4932/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 40846,09 рублей, неустойки в сумме 46973 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2010 N А27-4438/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 762 650 руб. 80 коп. задолженности за поставку нефтепродуктов по договору поставки нефтепродуктов, пени в размере 4 146 409 руб. 55 коп. за период, всего 9 909 060 руб. 35 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2010 N А27-2077/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 224 837 руб. 54 коп., в том числе 131 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период и 93 837 руб. 54 коп. пениПозиция суда: Исходя из изложенного, а также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2010 N А05-5664/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390505 руб. 51 коп., в том числе: 305239 руб. долга и 85266 руб. 51 коп. пениПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться пеняИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2010 N А09-3837/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 488 руб. 62 копПозиция суда: Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными на поставку товара, скрепленными печатями ответчика и подписанными ответчиком, а также ведомостью по контрагенту ИП по состоянию на 22.03.2010г., из которой усматривается частичная оплата товара ответчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2010 N А09-2267/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2010 N А09-2163/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-34347/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-30123/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-16157/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-51627/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-22355/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 836 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения дорожных работ по государственному контракту и расторжении государственного контрактаПозиция суда: Оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А20-3/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 034 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения дорожных работ по государственному контракту и расторжении государственного контрактаПозиция суда: Оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А20-2/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 842 143руб. 60копПозиция суда: С учетом отсутствия неблагоприятных последствий невнесением в срок арендной платы за арендуемое ответчиком имущество, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка., в связи, с чем суд считает возможным снизить ее размер в пять раз до суммы 31 218руб. 16коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2010 N А55-422/2010 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А33-16370/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А33-19721/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восток" задолженности по договору поставки в сумме 842934 руб. 85 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 174269 руб. 26 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине, размер которой рассчитан исходя из размера первоначально заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А56-83276/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО, г.Тула оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А68-368/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А12-6044/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А12-6008/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предпринимателя без образования юридического лица Боронина Олега Ильича, г. Астрахань, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А06-4859/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А53-6482/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А53-2672/2010 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 N А60-18057/2010-С5 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате за пользование недвижимым имуществом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 N А60-14630/2010-С12 - Исковые требования о взыскании пени начисленной за нарушение сроков уплаты арендной платы удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 N А60-14625/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 810 руб., в том числе: 125 500 руб. основного долга, 15 000 руб. пени, а также 4 310 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и произвести расчет неустойки исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения в суд 8,75%, определив период начисления пени с 09.04.2009 по 25.01.2010, исходя из условий договора и даты получения груза ответчиком, и снизить размер пени до : с 09.04.2009 по 19.07.2009 - 102 дня просрочки, сумма задолженности х 8,75% : 360 х ; с 20.07.2009 по 25.01.2010 - 190 дней просрочки, сумма задолженности х 8,75% : 360 хИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2010 N А53-3227/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 387 руб. 25 коп., в том числе: 34 723 руб. 05 коп. долга по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов и 34 664 руб. 20 коп. пениПозиция суда: В этой связи суд считает необходимым с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить ее размер до 0,1% в день, неустойка за указанный истцом период составитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2010 N А27-6234/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 819 руб. 13 коп., в том числе: 35 346 руб. 37 коп. долга по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов и 34 472 руб. 76 коп. пениПозиция суда: В этой связи суд считает необходимым с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить ее размер до 0,1% в день, неустойка за указанный истцом период составитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2010 N А27-6233/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 515 244 руб. 71 коп., в том числе 11 842 500 руб. задолженности за пользование земельным участком за период и 2 672 744 руб. 71 коп. пениПозиция суда: Исходя из изложенного, а также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку доИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2010 N А05-6493/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 816 810 руб. 67 коп., в том числе 750 000 руб. долга по договору займа, 52 800 руб. процентов за пользование суммой займа за период, а также 14 010 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ставка Центрального Банка РФ в период судебного разбирательства снижалась, суд считает возможным снизить ставку, применяемую при расчете процентов до 7,75 % годовых, и уменьшить размер подлежащих взысканию процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2010 N А05-4580/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 N А40-95369/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 N А40-155054/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 N А40-34239/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 N А40-21025/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 N А40-17014/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в сумме 460008 руб. и неустойки в сумме 74538 руб. 14 копПозиция суда: В силу ст.ст. 486, ч.3 ст.485, ч.3 ст. 488, 506, 516 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 N А55-9413/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда, в редакции протокола, в размере 3 991 233 руб. 07 коп., неустойки в размере 1 184 992 руб. 74 коп., задолженности по аренде автомобиля в размере 60 720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по аренде за период по день принятия судом решения, в том числе за период в размере 1 349 руб. 76 копПозиция суда: Суд уменьшает начисленную истцом неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 N А55-7954/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 277 руб. 42 коп., в т.ч. 27 200 руб. 00 коп. - основного долга за услуги, оказанные по договору и 7 077 руб. 42 коп. - неустойки, начисленной на основании п. 6.4 договораПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 N А55-7582/2010 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 924 450 руб., из которых 6 100 000 руб. - сумма основного долга, 3 824 450 руб. - сумма пениПозиция суда: С учетом указанной нормы права и, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторонОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 N А55-6179/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 036 руб. 35 копПозиция суда: Поэтому суд, исходя из положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до, отказав во взыскании остальной ее части
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 N А55-5865/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 80 720 руб. 90 коп., пени в размере 1 323 824 руб. 40 копПозиция суда: Суд уменьшает начисленную истцом неустойку до
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 N А55-5665/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, плате за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 57 058 руб. 58 коп., процентов за несвоевременную оплату в размере 19 231 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 051 руб. 58 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., всего 99 341 руб. 17 копПозиция суда: Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 N А55-4101/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 31634 рубПозиция суда: Арбитражный суд полагает, что начисление процентов на пени необоснованно и не соответствует положениям ст.395 ГК РФ, размер процентов обоснован лишь в части их начисления на сумму основного долга, т.е., в остальной части во взыскании процентов следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 N А55-16886/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А53-1493/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А13-1111/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А13-122/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛЭКстрой" пени в размере 2513504,41 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А56-50527/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А73-1721/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А12-4749/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 463 459 руб. 44 коп. неустойки по договору участия в долевом строительствеПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер суммы неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2010 N А33-3925/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2010 N А60-12642/2010-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 122000 руб. и пени в размере 19276 рубПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2010 N А53-8393/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2010 N А53-8335/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Костиной Людмилы Владимировны 16 621 руб. 17 коп., в том числе: 8 269 руб. 17 коп. долга за товар поставленный по товарным накладным, на основании договора поставки - П/09 - ИП, и 8 352 руб. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Суд считает, что предъявленная к взысканию договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого размера
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2010 N А05-5177/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 845 руб. 15 коп. долга по арендной плате по договору за период, 353 158 руб. 18 коп. пени за период и 33 013 руб. 68 коп. процентовПозиция суда: Поскольку факт просрочки ответчика исполнения обязательства по внесению арендной платы подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленной судом задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2010 N А05-5026/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42 245 119 руб. 90коп., в том числеПозиция суда: Государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2010 N А09-2233/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 N А40-3674/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 N А40-31085/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 N А40-15566/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 N А40-47448/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 N А40-44971/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 N А40-35443/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 N А40-35418/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 N А40-23274/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кудашевой Натальи Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга Консалтинг" суммы задолженности по арендной плате в размере 91 930 руб. 15 коп. и пени в размере 68 968 руб. 63 копПозиция суда: В соответствии с п. 3.7 договора возмещение расходов арендодателя на электроэнергию, потребляемую в помещении, производится на основании показаний электрического счётчика по счету, выставленному арендатору арендодателем ежемесячно не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за оплачиваемым. Электрические счетчики устанавливаются арендатором за свой счет.Таким образом, в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих показания электрического счётчика по счету, выставленному арендатору арендодателем, с указанием фактически потребленной электроэнергии, стоимости электроэнергии, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы по электроэнергии в сумме 4 993 руб. 15 коп. за период июль и октябрь 2009 года следует отказать.Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 N А55-5680/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 948 руб. 81 коп., составляющих: 153 155 руб. 56 коп. - основной долг, 28 793 руб. 25 коп. - пени за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2010 N А72-551/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 333 руб. 46 коп., в том числе 90 000 руб. - основной долг за выполненные для ответчика работы согласно договору, 13 333 руб. 46 коп. - пени за просрочку платежа за период, расходы на услуги представителяПозиция суда: Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате работ в сроки установленные договором, требование истца о взыскании неустойки является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2010 N А72-3264/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А33-11904/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пшеницы 3 класса в количестве 126,98 тонн по договору товарного займа, а при ее отсутствии или недостаточности - денежные средства в размере 761 880 рубПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А53-28255/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70357 руб., в том числе долг по арендной плате и пени и о взыскании представительских расходов в сумме 10000 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 307 - 309, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика долг по арендной платеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А65-29874/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 489244 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору 09, и 6520,80 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товараПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А56-80591/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пшеницы 3 класса в количестве 126,98 тонн по договору товарного займа, а при ее отсутствии или недостаточности - денежные средства в размере 761 880 рубПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А53-28255/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А54-7811/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича (гИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А12-7603/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А57-3719/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 52 811 руб. 64 коп. за период, 25 000 руб. - судебных расходов на оплату юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2010 N А33-6315/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 219 641 руб. 84 копПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что во всех случаях груз доставлен, то есть обязательства выполнены; а так же небольшой срок нарушения срока доставки по накладным ЭБ 366013, ЭБ 366050, ЭБ 366085, ЭБ, 666774, ЭБ 666681, ЭБ 666243, ЭБ, 736774, ЭБ 737194, ЭБ 737031, ЭГ527110, ЭГ 833703, ЭГ 833656, ЭГ 833734, ЭД 266184, ЭД 453036, а так же тот факт, что сумма пени по 2 накладным равняется сумме провозной платы, по поводу чего ответчик пояснил, что услуги были оказаны, расходы на хозяйственную деятельность понесены, оказание услуг по перевозке бесплатно подрывает стабильность экономической деятельности ответчика, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по накладным ЭБ 366013, ЭБ 366050, ЭБ 366085 - до, по накладной ЭБ 533384 - до, по накладным ЭБ, 666774, ЭБ 666681, ЭБ 666243 - до, по накладным ЭБ 536864, ЭБ 705729 - до, по накладной ЭБ 490693 до, по накладным ЭБ, 736774, ЭБ 737194, ЭБ 737031 - до, по накладным ЭГ527110, ЭГ 833703, ЭГ 833656, ЭГ 833734, ЭД 266184, ЭД 453036 - до, а всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2010 N А33-5498/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 144 343 руб. 67 коп., из которых 125 189 руб. 60 коп. долг, 19 154 руб. 07 коп. неустойкаПозиция суда: Исковые требовании подлежат удовлетворению арбитражным судом частично в размере 127 189,60 коп., из которых задолженность по арендной плате, неустойкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2010 N А33-3935/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 212 068 руб. 48 коп., в том числе: 960 000 руб. - долг по договору, 33 402 руб. 77 коп. - компенсация транспортных расходов, 216 406 руб. 78 коп. - договорная неустойка, 2 258 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив доказательства, представленные заявителем в обоснование требования о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для взыскания судебных расходов, связанных участием представителя в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2010 N А33-5266/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга за оказанные услуги по договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010 N А60-17254/2010-С8 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и пени за просрочку внесения платежа удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010 N А60-13558/2010-СР - Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды объекта удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010 N А60-13117/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о назначении судебного разбирательства, направленные ответчику по последним известным адресам, в т.ч., указанному в тексте искового заявления, возвращены почтой в суд с отметками об истечении срока хранения и об отсутствии адресата по указанному адресу
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2010 N А53-5655/2010 - Дело ВАС-7427/10
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N А03-1588/2010 N ВАС-7427/10 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 78 666,80 руб. руб. убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2010 N А27-6328/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 075,80 руб. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2010 N А27-6327/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 77 978,40 руб. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2010 N А27-6326/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
