Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 489 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Ясная Поляна" Сторожева Виталия Валерьевича о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2016 N А33-7028/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить товариществу собственников недвижимости "Белый город" исковое заявлениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 N А43-20802/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Нуштаева Ивана Павловича с. Покровские Селищи Зубово-Полянского района республики Мордовия об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 N А43-21323/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2016 N А27-16529/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью, Чувашская Республика, г. Чебоксары, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 N А43-21255/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью Белякова Д.Е. о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2016 N А55-19428/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО от 008.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 N А40-162428/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке по уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2016 N А26-7256/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регионстрой" 1 728 849 рублей 23 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 11.02.2015N 80 за 2015 год, 290 830 рублей 52 копеек договорной неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является правомернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2016 N А74-2508/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами и об отсрочке уплаты государственной пошлины по искуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N А60-4312/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2016 N А60-22271/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2016 N А34-1433/2015
- Позиция суда: Отказать заявителю жалобы в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А31-9110/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А55-5404/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Котова Михаила Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А46-4042/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А55-5539/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А56-31339/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" без движения до 01.09.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А33-876/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ТСЖ Минина А.Н на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А06-9293/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Саха по делу возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А58-1839/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-138717/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-130937/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО ТЕХНОСТРОЙИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-139831/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО ДТП БЕЗОПАСНОСТЬ г. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-124181/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО ДТП БЕЗОПАСНОСТЬИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-124253/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО ДТП БЕЗОПАСНОСТЬИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-124258/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление ООО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-104766/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО ДТП БЕЗОПАСНОСТЬИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-138707/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО ДТП БЕЗОПАСНОСТЬИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-124170/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО ДТП БЕЗОПАСНОСТЬИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-124267/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-138710/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2016 N А83-5255/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2016 N А55-17234/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о признании Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2016 N А55-19151/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2016 N А43-20909/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2016 N А56-54600/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2016 N А51-18145/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2016 N А55-17232/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о признании Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2016 N А55-19149/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2016 N А56-55376/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление Советского района" г. Брянска возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2016 N А09-11157/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчику, ООО Строительная компания "Корус", о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N А60-5544/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N А56-97449/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общество с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N А59-4766/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить ЗАО встречное исковое заявление к Общества с ограниченной ответственностью, поступившее в суд 23.06.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 N А40-103180/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 N А40-132147/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Минина Александра Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2016 N А53-22945/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 375 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 92 руб. 90 коп. почтовых расходовПозиция суда: Судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2016 N А33-14004/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, обязательстве вернуть земельный участок и взыскании 159391, 92 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика пени по состоянию на 15.12.2015 исходя из ставки пени равной 0, 1%, установленной пунктом 4.7 Положения, удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2016 N А83-244/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 852 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 92 руб. 90 коп. почтовых расходовПозиция суда: Судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2016 N А33-14007/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Российский научный центр "Прикладная химия" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 N А56-54440/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ПК об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2016 N А33-17966/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 N А56-53170/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Ермолаева Геннадия Викторовича о признании несостоятельным принять, возбудить производство по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2016 N А53-18559/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 621 234 руб. 10 коп., в том числе 321 290 руб. 88 коп. основного долга и 1 299 943 руб. 22 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Суд, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства - с 25.12.2014 г., значительный размер неустойки, считает заявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ, уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2016 N А09-7459/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в сумме 116 503 руб. 76 коп. за период с декабря 2012 года и неустойки в размере 63 273 руб. 41 коп. за период с октября 2012 годаПозиция суда: Основания для отмены апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2016 N А51-22608/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2016 N А82-8241/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2016 N А19-14205/2015
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое здание материальный склад кадастровый номер 63:17:0301008:161 площадью 122 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, п.г.т. Петра Дубрава, литера Б, инвентарный номер 36:214:800:006001432Позиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. Истцу при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до дня рассмотрения жалобы. Истец доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе не представил. В связи с этим государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А55-3790/2016 - Позиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью промышленно-строительная компания "Вектор М" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области по делу, а также приложенные к ней документы: апелляционная жалоба на 5 л., копия доверенности на 1 л., копия решения Арбитражного суда Курганской области по делу на 12 л., конвертИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А34-75/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А46-9589/2015 - Позиция суда: Возвратить Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А12-19355/2016 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А57-1590/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Семенова Василия Анатольевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А46-10898/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать Фонду "Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А35-7347/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волховский комбикормовый завод" 732 600 руб. задолженности по договору поставки и 73 260 руб. неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А56-28269/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Шустовой Галины Николаевны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А73-11832/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А65-2780/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Шустова Юрия Ильича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А73-11832/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Степаненко Валерия Михайловича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А73-10284/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 N А40-61373/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 N А40-164818/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 N А40-155875/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 N А40-165113/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 N А40-162971/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2016 N А51-17912/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2016 N А55-20448/2015 - Позиция суда: Заявление Карельского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2016 N А26-7141/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6321366537, ОГРН 1146320021220, 445037, Самарская область, г.Тольятти, ул.Фрунзе, д.10 Д, о признании себя несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2016 N А55-18869/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области ОГРН 1094212002114 ИНН 4212029619 отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу, но не более, чем на один годИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2016 N А27-24762/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6321399966, ОГРН 1156313086467, 445037, Самарская область, г.Тольятти, ул.Фрунзе, д.10 Д, о признании себя несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2016 N А55-18870/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2016 N А27-16402/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя по делу А72-11700/2016 возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2016 N А72-11700/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2016 N А83-5091/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2016 N А27-16518/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 N А56-53364/2016 - Позиция суда: Заявление Карельского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2016 N А26-7139/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 815 руб. 24 коп., составляющих 88 666 руб. 67 коп. - основной долг, 3 463 руб. 57 коп. - неустойка, 3 685 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлинеПозиция суда: Расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика в полном объеме, поскольку оплата суммы долга произведена ответчиком после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2016 N А72-4445/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью, пгт Инской город Белово Кемеровской области отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу, но не более, чем на один годИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2016 N А27-21993/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу Компании "Крилесса Энтерпрайзес Лимитед" возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N А40-91361/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2016 N А13-11646/2014
- Тематика спора: Оставление заявления без движения; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 08.08.2016 N А52-2107/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Афанасьева Алексея Владимировича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А46-13432/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 8 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1 572 053 руб. 45 копПозиция суда: Принимая во внимание доводы ООО, а также представленные в обоснование заявленного ходатайства документы, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, апелляционный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение иска, подлежащей взысканию с ООО в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А35-10782/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А75-13199/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А15-4233/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТММ-ЭНЕРГО" задолженности в сумме 3 381 680 рублей, пени в сумме 419 328, 32 рублей, по заключенному между указанными лицами договору поставкиПозиция суда: В частности, объем проделанной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку отзыва квалифицированный специалист, судебная коллегия приходит к выводу о чрезмерности заявленной суммы и наличии в связи с этим оснований для снижения судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А53-6308/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2015 электроэнергию на сумму 89 511 руб. 32 коп., пени в размере 4 771 руб. 64 коп., всего: 94 282 руб. 96 копПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о снижении размера государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А73-4229/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 052 818 руб. 11 коп. задолженности по контрактуПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А75-4938/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 43 143 307 руб. 19 коп., в том числе: 41 645 758 руб. 45 коп. задолженности и пени в размере 1 497 548 руб. 74 коп. за период просрочки оплатыПозиция суда: Поскольку требования компании в части уплаты основной задолженности удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления, суд обоснованно отнес на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А55-5531/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
