Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, поступившую в электронном виде, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N А81-142/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 2430" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N А51-9315/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N А24-1094/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск о признании несостоятельным должника - гражданина, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2016 N А27-16989/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" г. Таганрога Кравченко Андрея Витальевича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2016 N А53-9682/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу - Общества с ограниченной ответственностью, в лице внешнего управляющего Каплиева Михаила ВасильевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 N А40-145564/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 N А56-56198/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 N А40-146046/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу - Общества с ограниченной ответственностью, в лице внешнего управляющего Каплиева Михаила ВасильевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 N А40-145703/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 N А56-51721/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 N А40-142921/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 1 454 443 руб. 18 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, о том, что дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, является законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 N А40-105135/2014 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 N А06-7248/2014
- Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО Боброва Максима Васильевича без движения до 13.09.2016Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А33-19417/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты госпошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А15-5148/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об освобождении имущества от арестаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А40-123226/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А57-7791/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А56-15658/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в соответствии со ст.ст. 15, 16, 1069 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А65-16308/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 11 739 763, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 076 145, 02 руб. за период, расходов по уплате государственной пошлины в размере 86 345 рубПозиция суда: Встречное исковое заявлено было правомерно возвращено судом первой инстанции на основании абзаца 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А58-2586/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 600 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 79 руб. почтовых расходовПозиция суда: Судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2016 N А33-11734/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2016 N А53-15591/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 N А56-56857/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 N А40-168826/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 N А40-168829/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 275 263 руб. 65 копПозиция суда: Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении заявленной ко взысканию суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, с учетом того обстоятельства, что допущенная просрочка является незначительной, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы, так как начисленная неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 N А40-20462/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Взрывное дело", город Прокопьевск Кемеровской области о признании его несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2016 N А27-16780/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N А45-25556/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2016 N А05-8544/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А42-2684/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 95 498 руб. 16 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной в октябре 2015 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Исковые требования в части взыскания пени обоснованно удовлетворены судом первой инстанции
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А41-7892/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Голендухина Ильи Сергеевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А75-2234/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А27-16222/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А59-4077/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А72-328/2016 - Позиция суда: Отказать заявителю жалобы в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А29-13356/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А27-6521/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 N А40-112612/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/д б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 N А56-56281/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229 198 руб. 18 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на юридические услугиПозиция суда: С учетом сложности дела, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, возражения ответчика, суд полагает разумными и обоснованными расходы на представителя за рассмотрение дела по существу: подготовка искового заявления, представление документов во исполнение определения об оставлении иска без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2016 N А33-11369/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 13 878 835 руб. 45 коп. задолженности за поставку товараПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, установить обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, и в зависимости от этого разрешить вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и принятии ее к производствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N А70-599/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по проведению зачета встречных однородных требованийПозиция суда: Поскольку в удовлетворении ходатайства предпринимателя о предоставлении отсрочки государственной пошлины отказано, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N А03-2213/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепло-энергетическая компания" Омского муниципального района Омской области Козлова С.А. принять, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N А46-12162/2014 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2016 N А60-5527/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Котова Михаила Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А46-4042/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Спицыной А.Г. оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А09-12880/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство Новоселовой Ирины Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А70-1268/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу Буториной Марины Николаевны, Грищенко Елены Евгеньевны, Ильинской Натальи Владимировны, Ильинской Ольги ВячеславовныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А23-3572/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А70-4215/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А59-705/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 47 507, 34 рублей, из них 47 431, 25 рублей основного долга и неустойки в размере 76, 09 рублейПозиция суда: С учетом приведенных разъяснений добровольная уплата ответчиком части долга в суде первой инстанции не влечет возложения бремени судебных расходов на истца, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отнесении на ответчика судебных расходов по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А53-2063/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного годаИстец: Налоговые органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А27-14545/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А59-704/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Находкинский судоремонтный завод" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А51-13917/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А56-14023/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А56-19747/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление открытого акционерного общества возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2016 N А33-14702/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2016 N А53-18762/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" возвратить заявителюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2016 N А53-18763/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления Сайфуллиной Анны Николаевны до 12 сентября 2016 годаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2016 N А53-18668/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Соколова Александра Сергеевича об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2016 N А53-15750/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2016 N А33-18509/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 680 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 121 руб. 48 коп. почтовых расходовПозиция суда: Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции, которые относятся к судебным расходам с учетом положений пункта 3.2 договора на оказание юридических услуг, с учетом результата рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2016 N А33-14465/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2016 N А27-17030/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 75 000 руб. убытковПозиция суда: Определение суда о возвращении апелляционной жалобы принято в соответствии с действующими нормами процессуального праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N А03-2144/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2016 N А41-8180/2016
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Панова Евгения Владимировича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А46-9914/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А55-5304/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 20 974 рублей 64 копеек, в том числе 16 592 рублей 64 копеек долга по ремонту тяги экскаватора и 4382 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А74-5922/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Карлина Александра Васильевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А51-32818/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 N А40-88715/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 658 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 141 руб. 48 коп. почтовых расходовПозиция суда: Судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2016 N А33-14348/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016 N А56-54964/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 797 120 руб. штрафа по статье 102 Устава железнодорожного транспорта РФ за превышение грузоподъемности вагонов с углем, отправленного со станции Мыски Западно-Сибирской ЖД, что было выявлено на станции Силинь Китайской железной дороги, и 1 860 210 руб. штрафа по статье 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной, оформленной на перевозку этого вагона, сведений о массе грузаПозиция суда: Признавая требование истца о взыскании штрафов по статьям 98, 102 Устава правомерным, суд счел необходимым, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизить его размер до, полагая данную сумму достаточной компенсацией истцу за допущенное ответчиком нарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2016 N А27-10307/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в общей сумме 152 137 руб. 13 коп, из которой 91 325 руб. 12 коп. основной долг за период с марта 2013 года и 60 812 руб. 01 коп. неустойка за период с октября 2012 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N А51-22610/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А70-152/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А75-3692/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Чернова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А12-10444/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Сахалинской региональной общественной организации "Азербайджанская диаспора "Дослуг" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А59-377/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 754625 руб. 34 коп., в том числе 730000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по государственному контракту 2015.483684, 24625 руб. 34 коп. пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг на основании пункта 5.2.1 государственного контракта 2015.483684 за период, а также пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, начиная по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 730000 руб., исходя из 1/300 учетной ставки банковского процента 11% годовыхПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине в части требований о взыскании задолженности по государственному контракту 2015.483684, при чем возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А57-8490/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2188938 руб. 68 коп., в том числе 2031818 руб. 18 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по государственному контракту, 157120 руб. 50 коп. пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг на основании пункта 7.2.1 государственного контракта за период, а также пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, начиная по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 2031818 руб. 18 коп., исходя из 1/300 учетной ставки банковского процента 11% годовыхПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине в части требований о взыскании задолженности по государственному контракту, при чем возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А57-7622/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ТК на решение Арбитражного суда Белгородской области по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А08-280/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 N А56-54593/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 N А40-161239/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 N А40-138784/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 N А40-138790/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2016 N А27-16659/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N А40-238888/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 172 489 рублей 15 копеек за период с февраля 2013 года, а также 113 106 рублей 09 копеек неустойки за период с октября 2012 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе ООО не были приложены документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение заявителя, не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, не приложены актуальные документы, подтвержденные банком о находящихся на счете денежных средствахОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2016 N А51-22607/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N А40-217811/2014
- Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 684 868, 3 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление должника не подлежит рассмотрению по существу, исходя из нижеследующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2016 N А32-4859/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Чернова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А12-10444/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тульской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А68-2609/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ОООИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А60-17913/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А70-5690/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс и платы за содержание и ремонт общего имущества в размере 26189 руб. 93 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 786 руб. 23 коп. за период, судебных затрат на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. и почтовых расходов в размере 153 руб. 23 копПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства о снижении размера государственной пошлины и возврата её из федерального бюджета истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А57-1896/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о понуждении к передаче документовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что Арбитражный суд Красноярского края по результатам рассмотрения заявленного ходатайства и представленных в обоснование ходатайства документов, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А33-15547/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 599 434 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки газа за октябрь-ноябрь 2015 года, 7 115 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 21 452 руб. 52 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа за период, пени за несвоевременную и неполную оплату газа по день фактического исполнения денежного обязательства, 14 084 руб. 99 коп. законных процентовПозиция суда: Суд первой инстанции, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А82-17850/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Новая жизнь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N А63-1252/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Мальченко Раисы Сергеевны о признании его несостоятельным принять, возбудить производство по делу
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2016 N А53-18549/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
