Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 N А56-58088/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2016 N А43-22998/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя, поступившее в арбитражный суд 23.08.2016 вхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2016 N А51-19505/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 N А56-58340/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить заявление общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2016 N А43-23207/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 15 464 руб. 86 копПозиция суда: При принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не были допущены нарушения норм процессуального права, надлежащим образом исследованы доводы заявителя, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N А70-4819/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2016 N А60-26702/2016 - Исковые требования о взыскании доплаты и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2016 N А60-12673/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N А63-7450/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N А40-201914/2015
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Быченко Александра Владимировича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N А81-852/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N А70-10701/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку уплаты в размере 37.213 руб. 78 коп и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25.016 руб. 00 копПозиция суда: На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки, в связи с чем, решение Арбитражного суда г. Москвы отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N А40-26803/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия, выраженные в утверждении документации с нарушением законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N А45-11292/2016 - Позиция суда: Продлить срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу без движения до 27 сентября 2016 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N А65-30472/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N А40-111917/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО о взыскании с АО "Мосводоканал" задолженности, и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 N А40-176092/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 260 640 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, а именно факт оплаты суммы страхового возмещения, требования истца удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 N А40-97246/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление и приложенные к нему документы ООО "Юридическая компания "Закон и Налоги"возвратить полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 N А40-96696/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 N А56-58299/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/д, б/N возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 N А56-38191/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2016 N А09-11949/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление за N б/н, поступившее в суд 26 августа 2016 года, возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2016 N А26-7804/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2016 N А27-17368/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявления финансового управляющего имуществом гражданина Орловой О.Н. оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2016 N А33-21815/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 N А73-13333/2015
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Урусова Алексея Сергеевича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2016 N А53-23202/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Жиркина Дмитрия Анатольевича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2016 N А53-23763/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N А60-7382/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N А33-9247/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного учреждения "Центр управления в кризисных ситуациях главного управления МЧС России по Хабаровскому краю 64 658, 56 рубля задолженности по возмещению стоимости затрат на поставку тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2015 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N А73-5910/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N А56-47748/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа и дополнительного соглашения и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Определение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N А09-7181/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N А21-3936/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2016 N А09-12091/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 675 545 руб. 25 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной за период с марта 2016 г. по май 2016 г. в соответствии с договоромПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2016 N А09-9962/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия текущего содержания и санитарной очистки г. Канска об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2016 N А33-19429/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление публичного акционерного общества "Ареал" возвратитьОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2016 N А33-19320/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больницаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2016 N А27-15341/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 N А56-57897/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 N А40-129818/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 935 172 руб. 23 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2016 N А72-6300/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Юрченко Е.В. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 N А56-77077/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А16-599/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 207.2016 по делу возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А63-5814/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А16-505/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А46-13247/2010 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Антонову Дмитрию Александровичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А57-17529/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А40-111917/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Завода крупнопанельного домостроения "Стройбетон" на решение Арбитражного суда Омской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А46-3345/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А40-212885/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2016 N А33-19261/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2016 N А09-11897/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 N А40-153365/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 N А40-171064/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 N А56-57109/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить заявление Закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 N А40-173013/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 N А40-171794/2016 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 546 123 руб. 74 коп. задолженности по договору 025, из них 296 123 руб. 74 коп. долг, 250 000 руб. неустойкаПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 N А40-42309/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N А75-11761/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 318 458 руб. 55 коп. задолженности по договору теплоснабжения за январь 2016 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N А56-15913/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2016 N А60-34702/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N А60-43415/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N А12-41571/2015
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 377 322 руб. 67 коп. задолженности по оплате транспортных услуг по договору, 27 031 руб. 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2700 руб. расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А43-34573/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Орлянского Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А12-1387/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Жолобова Владимира Станиславовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А56-68785/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А03-8947/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 787 697, 46 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А73-4333/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4494 руб. 78 коп. задолженности по счету-фактуре за установку коллективного прибора учета в доме по ул. Железнодорожной п. Урдома Архангельской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А05-1847/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А03-8947/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2016 N А53-15578/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2016 N А43-22344/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, п. Мичуринский Брянской области, возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.08.2016 N А09-11945/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2016 N А43-22342/2016 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10.290 руб. 20 коп. в возмещение ущерба, возникшего в результате повреждения груза, 2.121 руб. 21 коп. экспедиторского вознагражденияПозиция суда: Таким образом, требование истца в части взыскания экспедиторского вознаграждения подлежит отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 N А56-10533/2016 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БАРС" 719 362 руб. 96 коп., в том числе: 180 000 руб. - основной долг и 539 362 руб. 96 коп. - пениПозиция суда: При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФБУ о взыскании с ООО "БАРС" задолженности по договорам о предоставлении в пользование жилого помещения, N 44 подлежат частичному удовлетворению, в том числе: - основной долг и - пениИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.08.2016 N А09-7260/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Захарова М.А. о признании сделки недействительной оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016 N А55-10731/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего Кыштовским производственно-торговым потребительским обществом Изюрова Сергея Алексеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N А45-5588/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период 4 квартал 2012 года, 2013 год, 2014 год, 1, 2 кварталы 2015 года в размере 221 653 руб. 89 коп., неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за период в размере 750 398 руб. 71 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении уплаты государственной пошлины не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2016 N А62-7111/2015 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2016 N А60-34700/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2016 N А60-13854/2016 - Исковые требования о признании недействительными договоров и взыскании убытков оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2016 N А60-39488/2016 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N А82-6525/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Иосипчука В.А. на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N А03-48/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N А09-3952/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 81.600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, на ответчика в силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также следует отнести расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N А40-91131/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N А46-11022/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N А59-1462/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2016 N А56-57694/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2016 N А09-11879/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, п.Мичуринский Брянского районаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2016 N А09-11947/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, п.Мичуринский Брянского районаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2016 N А09-11950/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Китаева А.В. о признании сделки недействительной вх. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2016 N А55-11460/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, п.Мичуринский Брянского районаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2016 N А09-11946/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью к ответчику Российский Союз автостраховщиков руб. и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016 N А40-124132/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Китаева А.В. о признании сделки недействительной вх. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2016 N А55-11460/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Встречное исковое заявление, поступившее в суд 07.06.2016, возвратить истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016 N А40-29748/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 381 981рубль 54 копейкиПозиция суда: При данных обстоятельствах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины суд первой инстанции правомерно не признал обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N А17-4226/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 828 235 руб. 61 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N А56-82151/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
