Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 489 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании жилищно-строительного кооператива "Стройинвест" о признании несостоятельным принять, возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2016 N А53-24528/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, Тульская область, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2016 N А43-23737/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания "Трэвл", город Бор Нижегородской области об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2016 N А43-24316/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N А54-7653/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной решениемПозиция суда: Исходя из изложенного, поскольку заявитель не представил необходимые документы до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения, с учетом отсутствия доказательств устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 N А40-132857/2012 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2016 N А10-1365/2014
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2016 N А63-1682/2014
- Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А56-20482/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ивановой Натальи Евгеньевны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А57-12490/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А12-14975/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 357 501, 27 рублей по договору 1340, неустойки в виде пени в размере 15 396, 42 рубПозиция суда: С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А40-246263/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 870 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что само по себе отсутствие денежных средств на расчетных счетах юридического лица по состоянию на конкретную дату и время при отсутствии задолженности по картотекам, претензий к счетам, а также задолженности по исполнительным листам и иным платежным документам не свидетельствует о тяжелом имущественном положении юридического лица, поскольку при изложенных обстоятельствах является временным и не подтверждает факт отсутствия реальной возможности поступления денежных средств до даты совершения процессуального действия по обращению в арбитражный суд с искомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А74-8162/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А51-12229/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Маркова Виктора Константиновича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А57-17969/2014 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства муниципального предприятия города Омска "Учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Росреестр
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А46-6278/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А03-2440/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 214 861 рубля 48 копеек задолженности, 2136 рублей 84 копеек неустойки, 10 000 рублей расходов на представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика, основанные на том, что истец в его адрес не направлял документы, подтверждающие расходы, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность представить обоснованные возраженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А33-6332/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью Универсальная строительная компания "Дом" отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2016 N А43-23310/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2016 N А09-12596/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления заявления акционерно общества "Ростов-ЦентрСтрой" о признании его несостоятельным без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2016 N А53-7292/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Ижевск об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2016 N А43-24048/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Китаева А.В. о признании сделки недействительной вх. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 N А55-11460/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 N А56-60661/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 N А56-59854/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство Путренковой Т.А. о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 N А56-38457/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2016 N А26-7902/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Тужилкову Роману Владимировичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 N А56-48600/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2016 N А56-59989/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2016 N А64-5620/2015
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2016 N А53-29882/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Оставить ходатайство открытого акционерного общества о принятии обеспечительных мер без движения до 27.09.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А33-16591/2015 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А56-3281/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытому акционерному обществу о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А12-29109/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 359 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А27-6323/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А03-8947/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А65-9958/2016 - Позиция суда: Ходатайство истца об уточнении исковых требований отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2016 N А53-17186/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, пени и законных процентов в общей сумме 4.105 руб. 05 коп и о взыскании основной задолженности, пени и законных процентов в общей сумме 4.105 руб. 05 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на проведение работ по техническому обслуживанию системы безопасностиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, а также судебные издержки, относятся судом на истца, а судебные расходы и судебные издержки относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично не только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2016 N А53-17826/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2016 N А56-59315/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2016 N А56-58516/2016 - Позиция суда: Произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью на общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2016 N А53-18696/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ОАО о взыскании с ПАО "МОСТОТРЕСТ" задолженности по договору г., неустойки, и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 N А40-179923/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного кредитора Сибилева Константина Юрьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2016 N А53-25422/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2016 N А43-23539/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2016 N А56-59545/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.09.2016 N А83-5852/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 N А40-173984/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 N А40-83896/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 168 658 руб. 02 копПозиция суда: Довод ответчика о продления сроков доставки грузов по товарной накладной, в связи с загруженностью путей, судом отклоняется с учетом следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 N А40-60790/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2016 N А03-6614/2015
- Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании с министерства лесного хозяйства Кировской области 1 389 513 рублей 00 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А28-5996/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А65-8337/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А60-13970/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов Центр профессионального образования Самарской области об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А55-26696/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить конкурсному управляющему ОАО Смирнову Артуру Андреевичу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А45-16911/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжения Первого заместителя Главы Администрации города Челябинска "О предоставлении земельного участка в аренду для размещения и эксплуатации временного нестационарного торгово - остановочного комплекса по ул. Чичерина, ост. "Улица Чичерина" в Курчатовском районе г. Челябинска обществу с ограниченной ответственностью "Реал", распоряжения Главы Администрации города Челябинска "О предоставлении земельного участка в аренду для размещения и эксплуатации временного нестационарного торгово-остановочного комплекса" по ул. Чичерина, 5 в Курчатовском районе г. Челябинска обществу с ограниченной ответственностью "Порт", распоряжения Первого заместителя Главы Администрации города Челябинска о размещении объекта - торгово-остановочного комплекса ИП Прохорин В.А. по ул. Бейвеля, остановка "ЖК "Александровский" и об обязании составить уведомления о демонтаже объектов, поименованных в оспариваемых муниципальных правовых актах, а в случае невыполнения собственником объекта требований уведомления - произвести демонтаж объекта своими силами в течение 10 дней и об обязании в десятидневный срок осуществить демонтаж данных незаконно размещенных объектов на Комсомольском проспекте собственными силами в соответствии с установленным порядкомПозиция суда: Поскольку заявителем в соответствии с требованиями действующего законодательства не подтверждено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление общества "МВК"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А76-14244/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А65-13008/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности освободить нежилое помещение, площадью 196, 9 кв.м, расположенное на первом этаже здания мастерской по адресу: Тверская обл., Бологовский р-н, п. Хотилово-2, в/ч 32926, в/г 13Позиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А66-7577/2016 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить открытому акционерному обществу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А12-2408/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7299784 рубля 99 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии за февраль 2016 годаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А74-3669/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Набойченко Е.Ю. о признании ее несостоятельным оставить без движения, предложив заявителю в срок до 03 октября 2016 года представить в Арбитражный суд г.Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2016 N А40-176858/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 ноября 2016 года в 14 час. 40 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 N А56-41053/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство конкурсного управляющего Нехиной Н.А. о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 N А56-59910/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 N А56-58826/2016 - Позиция суда: Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ от исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ о взыскании денежных средств на основании договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2016 N А40-37132/2016 - Дело А07-16548/2013
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2016 N А07-16548/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кашина Станислава Александровича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А70-1440/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А12-15599/2015 - Позиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе - отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А56-16606/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице МЧС России за счет средств казны Российской Федерации основного долга в сумме 963 869, 85 руб., пени в сумме 24 793, 51 руб., всего 988 663, 36 руб и о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 963 869, 85 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для снижения размера взысканной государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А73-4367/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А15-516/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за ноябрь 2015 года в размере 483796 руб. 12 копПозиция суда: Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А57-1641/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за поставленный товар по договору размере 2 600 200 руб., неустойки в размере 501 887 руб.30 коп. и расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по передаче товара в полном объеме в установленные договором сроки, ответчик претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара истцу не предъявлялИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А45-3012/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергетическая компания мосэнерго" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А73-11583/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды пневмоколесного крана в размере 2 748 426 руб. 06 коп. за период и неустойки в размере 2 748 426 руб. 06 копПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суду первой инстанции следовало взыскать с истца сумму государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А21-5685/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 N А40-121840/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 N А40-179640/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 N А40-138779/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство конкурсного управляющего Нехиной Н.А. о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 N А56-59275/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 N А56-45070/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 516 000 руб. задолженности по договорам транспортной экспедицииПозиция суда: Поскольку задолженность была погашена после обращения истца в арбитражный суд с иском, суд считает, что расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 N А56-35741/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2016 N А33-28391/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 N А56-58093/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 677 531 руб. 36 коп., из которых: 2 667 883 руб. 13 коп. задолженности за период и 9648 руб. 23 коп. неустойки за период просрочки оплаты, а также неустойки, начисленной исходя из установленного в договоре размера пеней 1/365 ставки Банка России от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, 36 388 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанцииПозиция суда: Принимая во внимание, что задолженность погашена в полном объеме только 22.06.2016, то есть после принятия иска к производству определением суда, суд считает, что судебные расходы Компании по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 N А56-37140/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 N А56-58873/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Погореловой Натальи Леонидовны о признании несостоятельным принять, возбудить производство Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2016 N А53-9118/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об оспаривании решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 4.01.2016 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области" об оспаривании решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N А41-1445/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2016 N А32-40481/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2016 N А31-12232/2014
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2016 N А26-5992/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2016 N А15-3354/2015
- Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Хадыева Руслана Ильдусовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А07-26755/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Лепешонкова Сергея Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А46-12121/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А56-33961/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Франова Игоря Викторовича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А65-8220/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А29-4859/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 21 351 руб. 22 коп. страхового возмещенияПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А56-89759/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 174 083 рублей, неустойки за период в размере 3 574 рублейПозиция суда: Поскольку доказательств соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения споров ЗАО не представлено, суд первой инстанции правомерно возвратил встречное исковое заявление на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А32-19934/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 N А40-114078/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Встречное исковое заявление ООО о взыскании с ООО задолженности, и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 N А40-141771/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
