Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 341 342 343 344 [345] 346 347 348 349 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А53-26329/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу представителя трудового коллектива открытого акционерного общества Удута Вячеслава Александровича без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А33-5602/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А33-5602/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЕКБ без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А33-11162/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А33-15189/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Вьюхина Бориса Владимировича на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А05-13113/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 171 522 рубля 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 654 рублей 02 копеекПозиция суда: Решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А41-7409/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договор поставки и о взыскании 268 000 руб., 319 000 руб. штрафа за просрочку поставки, 13 076 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск Западно-Сибирского открытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2011 N А33-15561/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 397 руб. 16 коп. неустойки на основании договора на электроснабжение за февраль 2008, март 2008 и март 2009 годаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2011 N А33-16284/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 4 666,20 рубПозиция суда: Оценив представленный в материалы дела муниципальный контракт, суд пришел к выводу о том, что данный контракт является договором подряда и правоотношения сторон по нему регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2011 N А33-19006/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 679 352 руб. 88 коп. задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линииПозиция суда: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского отделения РФ к обществу с ограниченной ответственностью подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2011 N А33-15064/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 809 руб. 45 коп долга за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны и по договору № на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны за период с марта по ноябрь 2010гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2011 N А27-137/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 764 469, 51 рубПозиция суда: Определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы заявителя подлежит отмене, дело - направлению в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2011 N А70-9341/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-92426/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-85921/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-85914/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-72300/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-147059/2010 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-146657/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-145490/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-133277/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-34343/2010 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-147059/10-135-814 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-146657/10-15-1201 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-145490/10
- Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2011 N А56-45125/2009
- Позиция суда: Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества б/д, б/н по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2011 N А12-13368/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 532 540 рублей 00 копеек основного долга и 325 576рублей 40 копеек пени по договору поставки б/нПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А63-7873/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору в размере 2 945 689,70 рублейПозиция суда: Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки, взыскиваемой на основании пункта 13.1 договора в 5 раз, а неустойки, начисленной на основании пункта 13.4. договора – в 3 разаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2011 N А55-23720/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А53-17831/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки за просрочку обязательств в сумме 15 082 рублей 65 копеек по состояниюПозиция суда: Вместе с тем с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в Постановлении года о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2011 N А51-17688/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А62-4865/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе: 45 000 руб. задолженности по договору на выполнение работ по объекту "Разведка бурого угля на участке Боровском Боровско-Соболевского месторождения бурых углей" и 5 000 руб. пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2011 N А33-17237/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 820 501 руб. 13 коп., из которых: 710 217 руб. 78 коп. составляет стоимость поставленного товара, 110 283 руб. 35 коп. составляет договорная неустойкаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер договорной неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2011 N А33-18679/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2011 N А53-24199/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2011 N А53-23866/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 786 217 руб. 24 коп., пени за период с 11.09.210 в размере 528 731 руб. 09 коп., расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок, площадью 116 996,61 кв.м., с кадастровым номером 42:24:0201003:0166, находящийся по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, ул. 62-ой проезд, 2Позиция суда: Требование об обязании возвратить земельный участок, площадью 116 996,61 кв.м., с кадастровым номером 42:24:0201003:0166, находящийся по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, ул. 62-ой проезд, 2, заявлено правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011 N А27-45/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в виде ущерба по недостачи в размере 261 195 руб. 89 копПозиция суда: Учитывая чрезмерно высокий процент штрафа и отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу возможных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, суд считает возможным, в соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011 N А27-14274/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 266 713 руб. 41 коп. за период и пени в размере 482 387 рубПозиция суда: Как следует из буквального смысла пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, предметом иска является материально - правовое требование истца к ответчику, направленное на возникновение, изменение и прекращение правоотношенийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А70-6946/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дом" 50 000 руб. долга по счетам - фактурам, за отпущенную питьевую воду и прием сточных водПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика долга законно, обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2011 N А05-14048/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2011 N А40-67582/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2011 N А40-119469/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2011 N А40-119063/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2011 N А40-118887/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2011 N А40-117668/2010 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2011 N А51-10296/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер пени - 36,5% годовых при действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, в отсутствие доказательств причинения истцу в связи с просрочкой арендного платежа значительного ущерба, доказательств наступления у истца отрицательных последствий ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд первой инстанции правомерно установил, что размер начисленной истцом пени явно несоразмерен характеру и последствиям допущенных нарушений и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А50-20177/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 28561 руб. 20 коп. и пени в размере 10698 руб. 35 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки товара года и пени за просрочку оплаты товара по договору согласно представленному расчету в силу ст.309, ст.ст.506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 N А55-24865/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 214933,60 руб. и пени 62269,72 руб. и расходов по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 рубПозиция суда: В соответствии с ч. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае нельзя отнести к судебным издержкам истца расходы на получение им выписки из ЕГРИП в отношении ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 N А55-22905/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 179 454 руб. 11 копПозиция суда: Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторон
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 N А55-22396/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 12 997 815,64 руб. и пени в размере 3 348 237,14 рубПозиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг и 1 100 000 пени в связи с просрочкой оплаты поставленного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 N А55-22251/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 20 245 526 руб. 43 коп., в том числе 15 000 000 руб. - основной долг, 4 598 767 руб. 12 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 495 000 руб. - неустойка за нарушение срока возврата кредита и 151 759 руб. 31 коп. - неустойка за нарушение срока уплаты процентовПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 N А55-21319/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 163 686 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженностиПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2011 N А56-65175/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214 013 руб. 61 коп., из которых 164 625 руб. 86 коп. - задолженность по договору поставки, 49 387 руб. 75 коп. - пени за просрочку платежа по состоянию день подачи иска в судПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2011 N А56-69558/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, г. Волгоград, без номера оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А12-11638/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А12-20248/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, без номера и даты, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А06-5511/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по займам в сумме 41541392 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А12-17728/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А53-22736/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 975701 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3082 руб. 90 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А65-2893/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения Московской области «Управление по обслуживанию и эксплуатации дома Правительства Московской области» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А41-34732/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 181 руб. 15 коп., в том числе 7 655 руб. 00 коп. задолженности, 2 526 руб. 15 коп. процентовПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2011 N А33-17567/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 743 845 руб. 44 коп. задолженности и 248 508 руб. 91 коп. пени по договору аренды муниципального имуществаПозиция суда: Исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2011 N А33-16046/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2011 N А53-23781/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2011 N А53-23588/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-147028/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-128326/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 742 руб. 32 коп., в том числе 11 647 руб. 59коп. задолженности по арендной плате за период времени, 11 647 руб. 59 коп. пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств за период времени и 1 447 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времениПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2011 N А09-8778/2010 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью без номера по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 N А12-10341/2010 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью без номера по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 N А12-10342/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" задолженности в размере 15 100 руб. и неустойки в размере 15 336,45 рубПозиция суда: Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2011 N А55-21483/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10883900 руб. 01 коп., в том числе 8188976 руб. 54 коп. основного долга, 2694923 руб. 47 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: В остальной части иска суд считает необходимым истцу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 N А56-64116/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Фобос" задолженности по договору аренды и пени за просрочку платежа, всего 181 962,46 руб., а также расторжении договора и выселенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 N А56-65560/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А32-26236/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А53-16470/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А53-15927/2010 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменения в договор аренды недвижимости и проситПозиция суда: В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право, тогда как судом установлено, что ответчик до принятия решения судом первой инстанции подписал дополнительное соглашение, выполнив требования в добровольном порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А72-5896/2010 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 637 090 рублей 56 копеек, в том числе 1 840 000 рублей стоимости работ по договору на выполнение проектно-изыскательских работ, 337 090 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 460 000 рублей пениПозиция суда: Вместе с тем с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении года о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом к взысканию пеня несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд снизил размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2011 N А51-17609/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 039 рублей 79 копеек, в том числе 112 513 рублей основного долга по договору, 15 526 рублей 79 копеек пениПозиция суда: Вместе с тем с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении года о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом к взысканию пеня несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2011 N А51-18007/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 488 147 рублей 10 копеек, в том числе 2 224 773 рублей 80 копеек задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами N, 263 373 рублей 30 копеек пени за период, а также просил взыскать с ответчика 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из изложенного, суд учетом характера спора и времени его рассмотрения, считает разумным определение стоимости услуг представителя истца по данному делу, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2011 N А51-17771/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А21-7337/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить железнодорожный тупик мазутного хозяйства с эстакадой и приемной емкостью, общей протяженностью 270 погонных метров, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии и о взыскании 755 200 руб. основного долга и 101 226,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А26-2734/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2011 N А53-24499/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2011 N А53-24435/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2011 N А53-24433/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2011 N А53-23886/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2011 N А53-23862/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2011 N А53-23814/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неоплаченного товара в размере 463 090 руб. 10 коп., неустойки в размере 330 389 руб. 70 коп. по договору поставкиПозиция суда: Исковые требования ООО о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2011 N А27-16537/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений общих собраний акционеров и заседаний Совета директоров ОАО "Кировхлеб" в период с 2009 года по 2010 годПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм процессуального права и с учетом фактических обстоятельствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А28-11705/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дом" 6 758 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2011 N А05-14050/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дом" 973 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2011 N А05-14049/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 421 руб. 23 коп. задолженности, в том числе: 69 574 руб. 23 коп. долга по договору 185 аренды недвижимого имущества ОАО "РЖД" и договору НГЧ на возмещение эксплуатационных расходов по содержанию имущества, переданного в арендное пользование, 38 846 руб. 34 коп. пени за несвоевременное внесение арендной платы и возмещения эксплуатационных расходовПозиция суда: Признавая размер пени обоснованно заявленным, суд считает, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2011 N А05-13232/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-93699/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-90000/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-119636/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-116283/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-112991/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-10838/2008 - Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 N А56-9461/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
