Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 N А56-61922/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 N А56-62368/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12.865 руб. 00 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оценке и 41.932 руб. 14 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 N А56-48191/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N А41-29928/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Минаковой Е.В. принять, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N А27-16222/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2016 N А52-3083/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 270 209 рублей 70 копеек и расторжении договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу следует отменить, разрешив вопрос о распределении судебных расходовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N А20-2302/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу и приложенные к ней материалы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N А64-5113/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела отказатьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N А60-22234/2016 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N А56-16393/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N А56-10192/2016 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство внешнего управляющего ООО Травкиной Т.С., предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N А72-2232/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краюПозиция суда: Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N А73-6073/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2016 N А43-24445/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2016 N А43-22003/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ публичного акционерного общества от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Ирбейский коммунальный комплекс" банкротомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2016 N А33-17174/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2016 N А43-19391/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2016 N А27-18506/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2016 N А33-20558/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины товариществу собственников недвижимости "Жизнь без переплат" отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2016 N А43-24905/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Жилищного кооператива "Корабельная"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2016 N А55-22131/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 N А56-59849/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 N А40-115732/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 N А56-61459/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 N А56-59810/2016 - Исковые требования о взыскании долга оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2016 N А60-26442/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N А55-17937/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N А55-17939/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N А55-17926/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N А55-17934/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N А55-17954/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N А55-17935/2015
- Позиция суда: Удовлетворить ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью Терехова Валерия Ивановича об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N А68-2690/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N А70-16969/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тульской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N А68-2881/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить встречное исковое заявление главе крестьянского хозяйства Лебедева Дмитрия Павловича
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2016 N А51-9396/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Частной компании с ограниченной ответственностью "BASTBON HOLDINGS LIMITED" об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2016 N А83-2850/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство Муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", город ТопкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2016 N А27-17193/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2016 N А53-33097/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным с приложенными к нему документами возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2016 N А53-30848/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью на 3 листах с приложениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2016 N А27-18249/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2016 N А43-24454/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Гуляева Е.Ю. оставить без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 N А56-5079/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 000 руб. неосновательного обогащения, 6 503 917 руб. 56 коп. убытковПозиция суда: Определение суда о возвращении апелляционной жалобы принято в соответствии с действующими нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N А70-5177/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 33 489 940 руб. 94 коп., в том числе 33 034 071 руб. 74 коп. задолженности по оплате выполненных строительных работ, право требования которой перешло к истцу по договору уступки права требования, заключенному с ООО "Неострой" и 455 869 руб. 20 коп. пени за несвоевременно оплаченные работыПозиция суда: При принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не были допущены нарушения норм процессуального права, надлежащим образом исследованы доводы заявителя, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N А81-283/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2016 N А53-33070/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2016 N А41-20264/2015
- Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А50-13234/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А45-22047/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7 382 355 рублей 07 копеек задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А74-1567/2016 - Позиция суда: Отказать Хайбуллиной Марии Владимировне в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А43-9680/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А14-13243/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А46-1008/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу - оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А12-45752/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 42 096 рублей 94 копейки за работы по ремонту грохота, выполненные на основании договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6157 рублей 34 копейки, начисленных за период просрочки оплаты, и с дальнейшим начислением на сумму долга 42 096 рублей 94 копейки, начиная по день фактической уплаты указанного долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лицПозиция суда: Проанализировав ходатайство ответчика и представленные доказательства, апелляционный суд полагает, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А29-3451/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить заявление общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2016 N А43-24602/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2016 N А53-14883/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью на 3 листах с приложениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2016 N А27-18146/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Шубина Дениса Александровича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI ASX 1, 8 VIN JMBXTGA3WEE706987, заключенного между должником и ответчиком, и применении последствий недействительности сделки оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2016 N А05-9435/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство конкурсного управляющего Нехиной Н.А. о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 N А56-60748/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 N А56-61576/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 3 956 191, 67 руб., в том числе страхового возмещения в размере 3 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 191, 67 руб., а также госпошлины в размере 46 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 N А40-184939/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2016 N А27-18605/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 030 959 руб. 52 коп., неустойки в размере 2 686 035 руб. 85 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 125 000 рубПозиция суда: Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 N А40-135003/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 61 655 руб. 61 коп. задолженности за тепловую энергиюПозиция суда: С учетом вышеизложенного кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2016 N А56-19752/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 N А40-44674/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 N А70-10910/2015
- Дело N 306-эс16-14018
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 N А57-22028/2015 N 306-эс16-14018 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Курской области по делу и приложенные к ней документыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А35-10499/2015 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства акционерному обществу "Группа компаний "Русгазинжиниринг" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А70-6184/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кобаленко Сергея Юрьевича оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А75-17/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 57 511 руб., пени за период в размере 5 751 рубПозиция суда: Установив, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие расходы общества на оплату услуг представителя, с учетом стоимости оказанных услуг, документов, составленных представителем, собранного представителями истца пакета документов в обоснование требований общества, суд первой инстанции обоснованно посчитал разумной заявленную обществом сумму судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А53-7465/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 26 487 436 руб. 77 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа по оплате поставленного в период с ноября 2015 года по январь 2016 года газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А41-16250/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Брянской области от 006.2016 по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А09-2839/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АльянсЛесСтрой" возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А33-10725/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А75-2324/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2016 N А43-22573/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Сергеева Михаила Алексеевича к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2016 N А33-8391/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2016 N А33-20074/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за февраль 2016 года в размере 21 413 100руб. 32коп. принятого определением суда, просит взыскать с ответчика пени за период в размере 303 301руб. 88копПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание пени в сумме 303 301руб. 88коп. является законным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2016 N А55-11214/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2016 N А26-7837/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Григоряна Игоря Валерьевича о принятии обеспечительных мер, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2016 N А53-6461/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2016 N А33-20085/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/д и б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 N А56-48403/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью встречное исковое заявлениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2016 N А26-6298/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2016 N А53-18220/2015
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2016 N А55-21804/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Спицыной А.Г. принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А09-12880/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А70-6845/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А81-6846/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А12-28262/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений по классификации товара, РКТ-10002000-16/000012, РКТ-10002000-16/000013, РКТ-10002000-16/000014, решений и о внесении изменений и дополнения в сведения, указанные в ДТ, в связи с принятием, РКТ-10002000-16/000012, РКТ-10002000-16/000013, РКТ-10002000-16/000014 и обязании Демодедовскую таможню восстановить нарушенное право и законные интересы заявителяПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А41-36420/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Лепешонкова Сергея Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А46-8975/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А70-346/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателю на 4 листах с приложениямиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2016 N А27-17982/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Марковской А.В. - Шахминой Екатерины Леонидовны о признании сделки должника недействительной и принятии обеспечительных мер оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2016 N А53-3762/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО от 006.2016Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 N А40-124145/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 N А40-181020/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью от 308.2016 б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 06.09.2016 N А52-2995/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2016 N А43-23800/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
