Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 N А56-63577/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 N А56-64282/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А45-11844/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего КФХ "Хозяюшка" Польникова Михаила Геннадьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А57-550/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А78-2152/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Туровцева Алексея Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2016 N А33-10818/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2016 N А09-12222/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества, Чувашская Республика, г.Чебоксары, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 N А43-25322/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО на 4-х л. возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-188806/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 N А56-63567/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Соколова Александра Сергеевича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2016 N А53-15750/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 N А56-54308/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-169117/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2016 N А74-7326/2015
- Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу, возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N А12-9148/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N А74-7849/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N А12-32806/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 4 184 рублей 01 копеек, расходов по оплате оценочных услуг в размере 12 000 рублей, почтовых расходов в размере 250 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства, в связи с чем исковое заявление правомерно возвращено истцу на основании части 1 статьи 129 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N А41-42721/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N А60-30651/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма "Паритет" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N А06-6126/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N А65-14390/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 006 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки газа за июль-сентябрь 2015 года, 4 271 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 13 233 руб. 88 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа за период, пени за несвоевременную и неполную оплату газа по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд первой инстанции, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N А82-18100/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 N А40-181409/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 1.838.786 руб. 35 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца в части взыскания основной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, а требования истца о взыскании основной задолженности удовлетворены судом в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2016 N А53-16214/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 11.182.056 руб. 15 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2016 N А53-18072/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего гражданина - должника Горбунова Александра Сергеевича Самсонова Вячеслава Алексеевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, лица, участвующие при рассмотрении заявления о признании сделки недействительной оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2016 N А43-1345/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2016 N А52-3107/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110.729 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период, 65.000 руб. 00 коп. финансовой санкции, начисленнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 N А56-34361/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164.068 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период, 67.600 руб. 00 коп. финансовой санкции, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойки до, размер финансовой санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 N А56-34360/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2016 N А23-5056/2015
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 N А40-112042/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2016 года по договору энергоснабженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А12-27742/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А12-45227/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А59-4785/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А65-7727/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию "ЮНАВЭКС" на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А63-6697/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить конкурсному управляющему ОАО Смирнову Артуру Андреевичу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А45-16911/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А22-1414/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долгаПозиция суда: Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А12-30982/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 476 694 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества за период и 32 097 руб. 46 коп. пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А82-245/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 68 820 руб. 10 копПозиция суда: Изучив указанные выводы, апелляционная коллегия считает, что при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не учтено следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А13-8987/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества Тюменское агентство "РаспространениеПозиция суда: Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Тюменской области о возвращении заявления по делу по делу подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А70-7722/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А63-4576/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2016 N А51-21058/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Усикова Александра Александровича о признании его несостоятельным принять, возбудить производство по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2016 N А53-18671/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления Сайфуллиной Анны Николаевны до 10 октября 2016 годаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2016 N А53-18668/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Михеевой Любови ФедоровныОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2016 N А55-15687/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2016 N А33-17177/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 N А40-157110/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 N А56-63277/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Росагроснаб" неустойки в размере 40 472 861, 54 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 N А40-110801/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 N А56-63303/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 N А40-112042/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Пермского края по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2016 N А50-17639/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N А75-3097/2014 - Установив, что на момент подачи кассационной жалобы у заявителя имелись денежные средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N А53-24831/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство акционерного общества "Транссервисэнерго" об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционную жалобу акционерного общества "Транссервисэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А09-4134/2016 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А56-4585/2016 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества Маркову Виктору Константиновичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А57-17969/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 42 720 руб. 93 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией за октябрь-декабрь 2013 года, 7 005 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А82-18152/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке в оплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А19-6376/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 386 910 руб. 12 коп., в том числе: 196 901 руб. 12 коп. основного долга и 190 000 руб. штрафной неустойкиПозиция суда: Погашение ответчиком долга после обращения истца с иском в суд, но до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, по смыслу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ и пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ не может являться основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после возникновения судебного спораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2016 N А09-8818/2016 - Позиция суда: Принять отказ Муниципального унитарного предприятия Волжского района "Тепло Волжского района", от искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 N А55-13298/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Ижевск, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 N А43-24779/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным должника - Петрова Бориса Петровича без движения до 13 октября 2016 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2016 N А05-9396/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления о признании акционерного общества "Частоостровское" банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016 N А33-17979/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016 N А33-20795/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, пени и убытков в общей сумме 1.499.693 руб. 83 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на истца, а судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично, но не только в связи с уменьшением арбитражным судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2016 N А53-33036/2015 - Позиция суда: Принять отказ Муниципального унитарного предприятия Волжского района "Тепло Волжского района", от искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 N А55-13296/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя, г. Санкт-Петербург, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 N А43-24790/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 N А56-62930/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 N А56-62122/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 N А56-63056/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 N А56-17027/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу - Открытому акционерному обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 N А40-163837/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 39.285 руб. 16 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: Исковые требования подлежат отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 N А56-48459/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу Коробкова Валерия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Саха по делу, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2016 N А58-847/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до окончания производства в суде кассационной инстанции, - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2016 N А40-6508/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Исаева Владимира Аркадьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха по делу, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2016 N А58-1247/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 332 152 рублей 03 копеек основного долга по договору арендыПозиция суда: С учётом изложенного, суд первой инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, обоснованно признал недоказанным факт невозможности уплаты ответчиком государственной пошлины в установленном законом размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2016 N А74-8738/2015 - Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2016 N А60-23628/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2016 N А40-167010/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2016 N А41-52362/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2016 N А51-324/2016
- Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Бирмана Р.В. оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N А40-23118/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5843610 рублей 49 копеек долга по договору купли-продажи электрической энергии за март 2016 годаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N А74-5497/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Никоненко Ксении Валерьевны на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N А57-3547/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N А57-8734/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2016 N А51-20820/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, п.Мичуринский Брянского района к обществу с ограниченной ответственности "Заря плюс", г.Брянск, возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2016 N А09-13181/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Мартыненко Елены Николаевны о признании несостоятельным принять, возбудить производство по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2016 N А53-18579/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2016 N А33-20656/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 N А40-176049/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2016 N А09-13081/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя N возвратить истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2016 N А55-19495/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным Корниенко Наталии Александровны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2016 N А05-9406/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 076 419 руб. 80 коп. задолженности, 2 201 719 руб. 24 коп. неустойки по договору поставки, 30 000 руб. судебных расходовПозиция суда: При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина Учитывая указанные обстоятельства, расходы истца по оплате государственной пошлины в силу приведенных норм относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2016 N А33-8694/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-24448/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 N А56-31307/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 N А56-62935/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
