Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... 489 »
- Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N А78-3943/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Евдокимова Дмитрия Валерьевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N А70-399/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТК Ний Анатолия Валериевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N А75-2289/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление МУП о признании несостоятельным ООО оставить без движения, предложив заявителю в срок до 24 октября 2016 года представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 N А40-191780/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, город Березовский Кемеровской области Чертова Дмитрия Александровича к Гаврилову Олегу Ивановичу, пос. Новоискитимск Кемеровского района Кемеровской области о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2016 N А27-20561/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 N А40-149087/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 N А40-130493/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2016 N А43-26067/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2016 N А43-25882/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения поступившее по делу о банкротстве Ксенофонтова Владимира Валентиновича, город Кемерово заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2016 N А27-11113/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу, так как до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 N А40-148787/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 N А40-191714/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 33 846 298 рублей 87 копеек, неустойки в размере 98 188 386 рублей 10 копеек, начисленной за период, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 2 753 537 рублей 44 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 N А40-245738/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 328 162 руб. 09 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что исковые требования истца были частично удовлетворены ответчиком после возбуждения производства по делу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом произведенной после возбуждения производства по делу оплаты и подлежащей взысканию суммыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2016 N А72-7098/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 120 843, 30 рублей, в том числе 109 052, 95 руб. активной электроэнергии за период октябрь, декабрь 2015Позиция суда: Учитывая отсутствие у предприятия применительно к взыскиваемому периоду соответствующих денежных средств на оплату энергоснабжения лифтов, с него не могут быть взысканы суммы договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2016 N А84-1947/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2016 N А84-3681/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Шитоева Дмитрия Васильевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2016 N А33-18661/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 N А56-65645/2016 - Дело N 308-эс16-15159
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2016 N А53-23569/2014 N 308-эс16-15159 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Трушиной Ю.Н. о признании недействительной сделки оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 N А56-61385/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2016 N А53-25215/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2016 N А27-19544/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общество с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N А33-20099/2014 - Позиция суда: Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N А56-16035/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N А57-4144/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Универсальный альянс" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N А70-2902/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N А78-4546/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Согаз" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N А72-10061/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N А56-3281/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тульской области по делу возвратить заявителю
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N А68-539/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Оборудование Плюс" 4 999 637 руб. 93 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, 118 123 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период, а также неустойки на сумму основной задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки платежа по дату фактического исполнения основного обязательстваПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки с 17.05.2016 по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 N А56-32721/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2016 N А33-9285/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом " за возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2016 N А26-7592/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1344979 руб. 94 копПозиция суда: Учитывая изложенное, в силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2016 N А09-4574/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с договором, в сумме 31.800.000 рубПозиция суда: Суд, оценив обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая период просрочки, а также отсутствие документального подтверждения наступления для истца отрицательных последствий в размере, равном требуемому размеру неустойки, в связи с допущенными ответчиком нарушениями, а также то, что большая часть нарушений им устранена с небольшими просрочками, исходя из размера штрафа, установленного как за сам факт нарушения, так и за не устранение его в срок, учитывая количество таких нарушений и устранений, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 N А40-143492/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 N А40-132360/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 N А40-158291/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 N А40-134995/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 N А40-160944/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в арбитражный суд 26.04.2016 г. и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 N А40-97939/2016 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2016 N А60-7088/2016 - Дело N 306-кг16-12267
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2016 N А72-18506/2015 N 306-кг16-12267 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 N А56-56432/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 N А56-64481/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Виноградовой Анны Николаевны о признании недействительной сделки должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2016 N А53-25859/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 N А56-64487/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 566 390 рублей 08 копеек, пени в размере 43 796 рублей 44 копеекПозиция суда: Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2016 N А53-19044/2016 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Ивановой Натальи Евгеньевны отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N А57-12490/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНТРОМ" несостоятельным, введении в отношении должника процедуры банкротства- наблюдения, а также включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "СК "АНТРОМ" требований в размере 1 144 925 руб. 22 копПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением его в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятии заявления конкурсным управляющим ЗАО Киселева Ф.А. к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N А41-29510/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N А40-26056/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 N А56-65096/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать публичному акционерному обществу "Коршуновский ГОК", г. Железногорск - Илимский, Иркутская область в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2016 N А27-19461/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества, Нижегородская область, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016 N А43-25674/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 N А56-64572/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью встречное исковое заявление и приложенные документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 N А40-113304/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 88 144 873 руб. 21 коп. неосновательного обогащения и 21 790 141 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N А56-31128/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2016 N А83-191/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины- отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 N А40-190812/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 N А40-190001/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 N А56-64105/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Алемповой Т.И. - Папазяна Юрия Карпетовича о признании сделки должника недействительной и принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2016 N А53-6100/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 N А56-64888/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период, в размере 723 784 руб. 52 коп., неустойки в соответствии с п.5.3 договора за период в размере 60 770 руб. 95 коп., неустойки, начисленнойПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N А57-7711/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Объединения административно-технических инспекций г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N А40-106981/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N А56-8108/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление по делу муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" путем направления копии настоящего определенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 N А40-189734/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 N А56-64986/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 N А56-64070/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить ООО в лице его внешнего управляющего исковое заявление к ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 N А40-145686/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30.665 руб. 20 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 90.711 руб. 30 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 N А56-49256/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Пушкин 44" задолженности по договору теплоснабжения за период в размере 1 443 314 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 851 рубля 38 копеек, начисленныхПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 N А56-26906/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2016 N А53-25169/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление временного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Скрипинское" Егунова Ивана Борисовича о принятии обеспечительных мер без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2016 N А43-16569/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить ООО в лице его конкурсного управляющего исковое заявление к ПАО "ФСК ЕЭС"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 N А40-144933/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 103 600 000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 N А40-132069/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2016 N А27-19550/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2016 N А56-63070/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство конкурсного управляющего Тарасова А.В. о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2016 N А56-63491/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2016 N А26-8373/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего МУП г. Таганрога Кравченко Андрея Витальевича об оспаривании сделок должника, применении последствий их недействительности принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2016 N А53-9682/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Старыстоянц Руслана Авдеевича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2016 N А53-31280/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N А46-8778/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N А75-5448/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N А81-3168/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 837 528 руб. 29 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, оставляет определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N А07-15513/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Старыстоянц Руслана Авдеевича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2016 N А53-31280/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2016 N А33-13779/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить открытому акционерному обществу г. Сергач Нижегородской области встречное исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2016 N А43-10331/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Черноудовой Ирины Валерьевны без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2016 N А05-9850/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Плохих Андрея Григорьевича - Пупкова А.В. принять, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N А03-23035/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое помещение и об отсрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление возdращено без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N А40-112615/2016 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2016 N А60-8623/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2016 N А57-22028/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2016 N А65-26637/2015
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия Брасовского района "Брасововодоканал"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2016 N А09-13532/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать заявителю в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2016 N А53-6683/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ кредиторов от требования о признании общества с ограниченной ответственностью банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2016 N А33-5926/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление ООО в лице конкурсного управляющего Путикова Антона Сергеевича о признании сделки недействительнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2016 N А33-6485/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Соколова Александра Сергеевича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2016 N А53-15750/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании открытого акционерного общества несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2016 N А53-25776/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
