Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 313 314 315 316 [317] 318 319 320 321 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 N А40-50823/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 N А40-47746/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 N А40-46388/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 N А40-11014/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 416 руб. 90 коп., в том числе 108 622 руб. 16 коп. основного долга по договору и 13 794 руб. 74 коп. неустойкиПозиция суда: Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2011 N А09-3572/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Водоканал" суммы основного долга по договору поставки в размере 92211 руб. 17 коп. и пени в размере 92211 руб. 17 копПозиция суда: В силу ст.ст. 486, ч.3 ст.485, ч.3 ст. 488, 506, 516 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2011 N А55-9206/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73233 руб. 84 коп., в том числе: 60952 руб. 00 коп. основного долга по договору и 12281 руб. 84 коп. пени за просрочку платежа по состояниюПозиция суда: Пени начислены истцом ответчику обоснованно
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2011 N А55-6196/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А33-4724/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А33-4897/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А74-490/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А33-5619/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А33-7421/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А32-35375/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А53-3257/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А32-9048/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А26-10742/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А26-10871/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237 730 руб. 94 коп. пени за просрочку доставки груза и 35 659 руб. судебных издержек на юридические услугиПозиция суда: Арбитражный суд, оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов с учетом частичного удовлетворения иска, приходит к выводу, что требование заявителя о взыскании судебных издержек на услуги представителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2011 N А33-3299/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2011 N А53-8454/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2011 N А53-4408/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 958 руб. 83 коп. долга, 30 757 руб. 57 коп. пениПозиция суда: Кроме того, следует учитывать баланс между законными интересами истца и ответчика с целью не допустить, чтобы восстановление имущественных потерь истца от нарушенных прав поставило ответчика в тяжелое материальное положение.Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что неустойка, предусмотренная договором, по своей правовой природе является средством обеспечения исполнения обязательств, а не способом недобросовестного обогащения, с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон, суд считает необходимым снизить ставку пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 0, 05 %, сумма пени за заявленный истцом период составит 17 272 руб. 85 коп.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2011 N А27-7281/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 277 200 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 2 048 руб., всего: 279 248 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2011 N А27-5634/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Амитекс", г.Кемерово 2 156 002 руб. 96 коп. долга, 3 746 663 руб.71 коп. пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору аренды земельного участка по состоянию на 10.06.2010 и пени по состоянию на 20.04.2011, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2011 N А27-5297/2011 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя, г.Волгоград, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А12-6300/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Новый» оставить без движенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А12-4106/11 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений и о признании недействительными требования и решения и о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и об обязании возвратить излишне взысканную сумму налога на прибыль организаций в размере 2447575 руб., начислить и выплатить сумму процентов в размере 761688,74 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Тамбовской области г. о возвращении заявления по делу - 1985/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А64-1985/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-56504/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-55738/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-38566/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-37080/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-30999/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 6000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 543,79 рублей, неустойки за период в сумме 12630 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А76-3201/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 600 000 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2011 N А66-12520/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 96 403 руб. 97 коп., пеней в сумме 636 руб. 27 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, пени являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011 N А55-13084/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волжанка" суммы основного долга по договору поставки алкогольной продукции ПС в размере 21930 руб., пени в размере 9982,91 руб., расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 309, 310, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью неустойки за нарушение обязательств по договору подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011 N А55-10026/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 641,76 руб. неустойки за нарушение срока поставки продукции по договору поставки 10Позиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 N А56-26122/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158109 рублей 09 копеек, из которых 91924 рубля 29 копеек - задолженность по оплате по договору, 66184 рубля 80 копеек - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 N А56-21729/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 125580 рублей, из которых 120000 рублей - страховое возмещение ущерба и 5580 рублей - неустойкаПозиция суда: Проверив данное заявление, суд пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 N А56-21279/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А32-3857/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ФБУ войсковая часть 96132 оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А53-5270/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 55 490 руб. 46 коп. пеней за просрочку оплаты электрической энергии за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 годаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2011 N А26-4840/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95490 руб. 46 коп., в том числе 84202 руб. 11 коп. - основного долга, 11288 руб. 35 коп. - предусмотренных договором пенейПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2011 N А26-4671/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Москва, оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А54-827/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А32-9844/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 2 272 руб. 44 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по условиям договора доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 N А33-11097/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 481 руб. 87 коп. неустойки за превышение потребления электроэнергии в октябре 2008 года, феврале 2009 годаПозиция суда: Учитывая, что материалами дела подтверждено превышение ответчиком договорной величины электропотребления более чем на 2% от количества, предусмотренного в договоре, суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 N А33-9509/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 339 руб. 96 коп. неустойки за сверхдоговорноепотребление электроэнергии, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчикаПозиция суда: Учитывая, что материалами дела подтверждено превышение ответчиком договорной величины электропотребления более чем на 2% от количества, предусмотренного в договоре, суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 N А33-9657/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 34 926 руб. 20 копПозиция суда: Суд полагает, что подобное снижение размера неустойки позволяет установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного, а не возможного ущерба, причиненного в результате данного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 N А33-8933/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 602 245 руб. 29 копПозиция суда: Суд полагает, что подобное снижение размера неустойки позволяет установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного, а не возможного ущерба, причиненного в результате данного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 N А33-8931/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2011 N А53-8768/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187 040 руб. 76 коп. долга за оказанные услуги, 187 040 руб. 76 коп. пениПозиция суда: По мнению суда, согласованный сторонами в договоре размер неустойки является чрезмерно высоким (365 % годовых). Кроме того, следует учитывать баланс между законными интересами истца и ответчика с целью не допустить, чтобы восстановление имущественных потерь истца от нарушенных прав поставило ответчика в тяжелое материальное положение.Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что неустойка, предусмотренная договором, по своей правовой природе является средством обеспечения исполнения обязательств, а не способом недобросовестного обогащения, с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон, суд считает необходимым снизить ставку пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 0, 1 %, что составит 31 796 руб. 93 коп.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2011 N А27-7349/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества, г. Волгоград, без номера, без даты., оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А12-10766/10 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А12-5792/11 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2011 N А40-73137/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2011 N А40-59239/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2011 N А40-54972/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2011 N А40-51865/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2011 N А40-29674/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2011 N А40-27165/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 256943 руб. 47 коп., в том числе: 240358 руб. 47 коп. долга и 16585 руб. пениПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться пеняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2011 N А09-5157/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 028 452 руб. 70 копПозиция суда: Суд считает необходимым уменьшить сумму пени по договору до
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2011 N А55-6327/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 210 562 руб. 81 копПозиция суда: В ходе настоящего процесса вышеуказанная сумма долга оплачена ответчиком, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, поэтому во взыскании по судебному решению следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2011 N А55-6324/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17721 руб. 98 коп., в том чисел: суммы прямого долга по ежемесячным платежам за услуги связи - 10 389,42 руб., неустойку за несвоевременную оплату ежемесячных платежей за услуги связи в соответствии с п. 4.7. договора по состоянию в размере 7 332,56 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2011 N А55-10134/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 426 586 рублей 70 копеек, в том числе 924 313 рублей 48 копеек основного долга, 502 273 рублей 22 копеек пени по договору и расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублейПозиция суда: Оценивая разумность пределов издержек на оплату услуг представителя, заявленных истцом, суд, принимая во внимание, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также количество заседаний, участие в которых принимал представитель истца Макаров Д.А., считает обоснованными и подлежащими возмещению затраты истца на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2011 N А51-8820/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А33-7053/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу сельского закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А33-7428/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А53-1843/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А53-4066/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 300 493 руб. 62 коп. в том числе 14 571 898 руб. 69 коп. - задолженности, 728 594 руб. 93 коп. - неустойки по договору поставкиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, между спорящими сторонами был заключен договор поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А53-3593/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков доставки вагонов железной дороги в размере 103 164 руб. 36 копПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2011 N А33-7021/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 896 841 руб. 89 коп., из них 783 533 руб. 16 коп. неустойки и 1 113 308 руб. 73 коп. штрафа по договоруПозиция суда: Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер суммы штрафа и удовлетворить требование о его взыскании, исходя из двукратного размера суммы месячных арендных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2011 N А33-8453/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150122,97 руб. штрафа за просрочку доставки грузовПозиция суда: Размер пени за просрочку доставки груза, подлежащий удовлетворению, составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2011 N А33-4980/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2959 руб. долга по договору поставки, 10710 руб. 40 коп. неустойки, начисленной по состояниюПозиция суда: Суд полагает необходимым уменьшить размер применяемых процентных ставок 0,3% и 0,5% в день до 0,25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2011 N А27-6357/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного учреждения «Центр занятости населения Лысогорского района», Саратовская область, р.п
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А57-2783/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А57-5795/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А12-6187/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 809 179 руб. 88 коп. неустойки за просрочку выполнения работ на основании государственного контракта - 21/956Позиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2011 N А05-6866/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Аскерова Ровшана Гурбат Оглы 50 000 руб., в том числе: 45 000 руб. части долга за торговый павильон, переданный по договору купли - продажи, 5 000 руб. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Суд считает, что предъявленная к взысканию договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого размера
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2011 N А05-3879/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2011 N А40-61195/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2011 N А40-57606/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2011 N А40-56703/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2011 N А40-56072/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2011 N А40-36529/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2011 N А40-30604/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 240 000 рублей задолженности за услуги связи, оказанные по государственному контракту с июня по декабрь 2010 года и 187 840 рублей неустойки, начисленной на основании пункта 5.3 контрактаПозиция суда: Принимая во внимание сумму долга и размер неустойки, период просрочки, действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2011 N А43-13685/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 987 002 рублей 09 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты на основании пункта 5.7 договораПозиция суда: Принимая во внимание размер неустойки, период просрочки, действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2011 N А43-13257/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1274146 руб. 30 коп. неустойки за просрочку поставки товараПозиция суда: С учётом изложенного, суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться пеня, и в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2011 N А09-4774/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика - индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу - 1994/2011 отклонить
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А71-1994/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участков в сумме 21 277 022 руб. 43 коп., пени в сумме 25 947 610 руб. 74 копПозиция суда: Поскольку заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы, а в остальной части взыскания с ответчика неустойки истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2011 N А55-7420/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО в лице Краснодарского филиала оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А32-11743/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А33-18963/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А33-4258/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А33-5638/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Рамсес» оставить без движения до 30.08.2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А32-28678/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО СК «Союз» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А53-3707/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А32-18937/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А04-1247/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А56-11756/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2011 N А53-8664/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2011 N А53-3456/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
