Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 309 310 311 312 [313] 314 315 316 317 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А53-7038/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А33-5425/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2011 N А53-8505/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 215 494 руб. 14 коп. долга, 321 051 руб. 02 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что неустойка, предусмотренная договором, по своей правовой природе является средством обеспечения исполнения обязательств, а не способом недобросовестного обогащения, с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон, суд считает необходимым снизить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 0,1 %, что за заявленный истцом период составитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2011 N А27-8583/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к индивидуальному предпринимателю Джаббарову Расулу Исмиевичу, г. Кемерово и о взыскании задолженности по пени в связи с неуплатой в полном объеме в установленный срок арендной платы за земельный участок по договору аренды земельного участка за период г., в размере 287 171 руб. 66 копПозиция суда: Требования подлежат удовлетворению в части
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2011 N А27-7815/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок по договору за период в размере 91 025 руб. 32 коп. и пени за период в размере 360 537 руб. 98 коп. и штрафных санкций за нарушение условий договора в размере 75 188 руб. 42 копПозиция суда: Требования удовлетворяются в части
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2011 N А27-7710/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А57-1107/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 594 361 руб. 16 копПозиция суда: Суд считает, что следует снизить размер подлежащей взысканию пени до
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2011 N А55-14521/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3926220,95 рубПозиция суда: Суд считает, что следует снизить размер подлежащей взысканию неустойки до
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2011 N А55-10608/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2011 N А40-52143/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2011 N А40-49411/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2011 N А40-32716/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2011 N А40-28201/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде в сумме 3 844 853,40 рублей, 14 898,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 рублей расходов на уплату государственной пошлиныПозиция суда: Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду с учетом налога на добавленную стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А74-363/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за невыполненные в срок работы по договору субподряда на выполнение работ. в размере 1 108 016,92 рубПозиция суда: В рассматриваемом споре суд, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, не представление арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо негативных имущественных последствий, компенсационную природу неустойки, с учетом баланса интересов сторон, а также, учитывая доводы, высказанные сторонами в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2011 N А33-7033/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар в размере 29 044 руб. 62 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2011 N А27-7251/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г.Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А12-8080/11 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 37 375 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А70-7006/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А70-7005/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 618 155 руб. 89 коп., а также судебных расходов в сумме 200 руб. 00 коп., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ об ответчикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 N А55-4012/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 614 979 руб. 55 коп., а также судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ об ответчике, в сумме 200 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 N А55-4010/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 60000 руб. и неустойки в сумме 780 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 N А55-13597/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Эквус" суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки в размере 7471,30 руб., пени в размере 721 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., расходов по оплате представительских услуг в размере 12500 рубПозиция суда: Полно, всесторонне исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и документального подтверждения, суд удовлетворяет требование ООО о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично, в остальной части взыскания представительских расходов следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 N А55-12785/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167510,89 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 N А55-12279/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока оплаты продукции по договору в размере 47 762 руб. 00 копПозиция суда: Судебные издержки подлежат взысканию
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 N А55-12262/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору займаПозиция суда: Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ" проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем необходимо учитывать такие проценты при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.Применительно к п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до 1 211 145 руб. 83 коп. – за несвоевременное погашение основной задолженности; до 479 075 руб. 89 коп. - за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторон.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 N А55-11643/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011 N А40-58918/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011 N А40-53369/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011 N А40-51997/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011 N А40-43669/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011 N А40-28762/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно - коммунальный ресурс» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А33-4209/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А33-4323/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А12-6981/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций по государственному контракту в размере 1 706 923 рублей 28 копеекПозиция суда: Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2011 N А51-9832/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору - 153/2008 в сумме 809 125 руб. 21 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил исковое заявление истцуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А81-1897/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 860000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209696 руб. 67 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда Омской области по делу - 9066/2011 подлежит отмене с направлением возвращенного искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А46-9066/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" 236 302 руб. 87 коп., в том числе: 203 147 руб. 51 коп. основного долга по аренднйо плате по договору за период, 33155 руб. 36 коп. пени за нарушение сроков оплаты арендной платы по договору и о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения общей площадью 41,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, ул. Дачная, д.2, 2 этаж на отм. +9,75Позиция суда: Арбитражный суд обращает внимание на то, что в ходе рассмотрения дела ответчик не представил отзыв на иск, не заявил возражений относительно обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2011 N А55-12812/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 11 280 019 руб., налога на прибыль в размере 14 125 173 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 5 451 349 руб., пени по налогу на прибыль в размере 6 372 665 руб., налоговых санкций по данным налогам, начисленным по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Исходя из того, что представленные заявителем первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственной деятельности с указанными контрагентами, а также то, что в данном случае налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и осторожности, арбитражный суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности решения налогового органа года в обжалуемой налогоплательщиком частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А27-17233/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А50-21904/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2030273 рублей 09 копеек, из которых 2007647 рублей 98 копеек - задолженность по оплате за поставленный газ и оказанные услуги за период март-май 2011 года, 22625 рублей 11 копеек - пениПозиция суда: В этой связи суд отмечает, что применительно к расчетам пени по просрочке оплаты за период с 13.04.2011 до 03.05.2011, с 13.05.2011 до 24.06.2011 количество дней этих просрочек с учетом названных пояснений истца составило 19 и 41 соответственно, а не 20 и 42 как у истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2011 N А56-35741/2011 - Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к обоснованному выводу о заключенности договора 10.03.2009 № 002, поскольку экспертным заключением не опровергнут факт его подписания, а также наличие подлинной печати общества и указание в отзыве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2011 N А63-4537/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А33-4649/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Сплавщик» без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А33-7130/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А74-906/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2011 N А33-12062/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2011 N А53-9211/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2011 N А53-8285/2011 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2011 N А53-5668/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Верхотомская основная общеобразовательная школа" Кемеровского муниципального района Кемеровской областиПозиция суда: Суд удовлетворяет ходатайство Муниципального общеобразовательного учреждения «Верхотомская основная общеобразовательная школа» Кемеровского муниципального района Кемеровской области о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение спора в судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2011 N А27-8594/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 433 340 рублей неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения убытков истцу просрочкой, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до размера, установленного Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2011 N А51-8320/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А57-6826/11 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011 N А40-75759/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Октябрьский хлебокомбинат", суммы основного долга в размере 809998,77 руб., 90302,04 руб. - пени за просрочку оплаты товара по ставке рефинансирования, расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 309, 310, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью неустойки за нарушение обязательств по договору подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2011 N А55-8850/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 450 370 руб. по договору займаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным снизить начисленную неустойку до, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторон
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2011 N А55-13563/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору задолженности в сумме 120000 руб., пени в сумме 6120 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании суммы основной задолженности по указанным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2011 N А55-12360/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Водолей" суммы задолженности в размере 21356,55 руб., неустойки в размере 5339,14 руб., судебных издержек в размере 200 руб., расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 309, 310, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с ООО неустойки за нарушение обязательств по договору подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2011 N А55-11505/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 81230 руб. и пени в размере 30220 рубПозиция суда: Ответчик своих обязательств не исполнил, тем самым, нарушив существенное для данного вида договоров условие о сроке поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2011 N А55-11094/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30035 руб. 59 коп., в том числе: 24222, 23 руб. основного долга за март 2011 года и пени в сумме 5812,36 руб. за период по договору арендыПозиция суда: Суд считает, что начисленные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, процент неустойки чрезмерно завышен, арбитражный суд по собственной инициативе уменьшает начисленную истцом неустойку до, отказывая во взыскании остальной её части в связи с применением норм ст.333 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2011 N А55-10257/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295 467,48 рубля пени по договору поставкиПозиция суда: Оснований для повторного уменьшения размера неустойки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А40-146183/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011 N А40-102144/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А60-8055/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 518 руб. 80 коп., в том числе 32 918 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора, 1 600 руб. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Принимая во внимание положенный в основу распределения судебных расходов между сторонами принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой, с Ответчика надлежит взыскать всю сумму государственной пошлины от цены иска как со стороны, виновной в доведении дела до арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 N А56-41266/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИД-Строй-Медиа" задолженности в размере 22500 рублейПозиция суда: Поскольку истцом не представлены достаточные доказательства в обоснование исковых требований, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 N А56-28200/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Базис СПб" задолженности в размере 2610 рублейПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 N А56-28195/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Стеблюка Руслана Николаевича без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А33-737/2011к5 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А33-7447/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Борец» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А74-1276/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А53-6551/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 24 793 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения спора, а также положение пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2011 N А33-11642/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2011 N А53-3374/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении исковых требований, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок по договору за период в размере 1 272 151 руб. 92 коп. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период в размере 2 186 445 руб. 67 копПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в части
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2011 N А27-7713/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Росинка", г. Кемерово и о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок по договору за период, в размере 50 061 руб. 18 коп., задолженности по пени за период в размере 422 316 руб.74 коп., штрафных санкций за нарушение условий договора в размере 14 868 руб. 58 копПозиция суда: Довод истца о нарушении ответчиком пункта п. 4.3.8. договора аренды земельного участка является надуманным
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2011 N А27-7711/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, пИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А57-1668/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юнипак" 22 277 975,59 рублей задолженности и 12 030 106,82 рублей пениПозиция суда: Суд считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а определение суда по настоящему делу подлежащим отмене с направлением вопроса о принятии иска к производству на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А56-24649/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-83418/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-82311/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-73461/2011 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-57279/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-54589/2011 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-54237/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-40526/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 709 руб. 83 коп., в том числе 31 609 руб. 36 коп. основного долга и 5 100 руб. 47 коп. неустойкиПозиция суда: Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе товарным накладным.,., а также приходными кассовыми ордерами.,.,., 19.07.2011г., 22.07.2011г., 12.08.2011г., 15.08.2011г., подтверждающие частичную оплату задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2011 N А09-4830/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 724.430,87 руб. долга и 285.462,60 руб. пени по договору на обслуживание электрических сетей, систем водопровода и канализацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А40-32733/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-Планета книг" суммы 409 757 руб.95 коп., составляющей 384 022 руб. 12 коп. - задолженность за поставленный по договору товар, 25 735 руб. 83 коп. - неустойка за просрочку оплаты поставленного товараПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А40-23034/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-28412/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 238 390 рублей 27 копеек задолженности по арендной плате за 1 квартал 2009 года по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обоснованными доводы истца о том, что имущественное положение не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2011 N А19-7661/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 363 207 руб. 54 коп., из которых: 11 184 259 руб. 39 коп. - задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2011г., 178 948 руб. 15 коп. - договорная неустойкаПозиция суда: Одновременно, установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ООО предусмотренной пунктом 7.7 договора. неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2011 N А72-4083/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании задолженности, процентов и неустойки в размере 11 570 484 руб. 38 копПозиция суда: Решение суда в части взыскания неустойки подлежит изменению как принятое при неправильном применении норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А53-23573/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А33-5218/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А33-4256/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2011 N А53-9334/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза «имИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А06-4148/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А12-8266/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Твери «Городской электрический транспорт» на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А66-4279/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Твери «Городской электрический транспорт» на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А66-4278/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Сокольское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А13-3877/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Управление торговли Приволжского региона" суммы основного долга в размере 209774 руб. 57 коп. и пени по договору в размере 18439 руб. 75 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки товара года и пени за просрочку оплаты товара по договору согласно расчету в силу ст.ст.309, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 N А55-9936/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору за период в сумме 4075007,05 руб. и пени в размере 791475,75 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате законны и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 N А55-7807/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 N А55-11157/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
