Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 307 308 309 310 [311] 312 313 314 315 ... 489 »
- Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 468 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А74-3908/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 1 698 722 руб. 14 копПозиция суда: Учитывая отсутствие достаточных оснований для применения статьи 333 ГК РФ и непредставление ответчиком допустимых доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции отклоняет названный довод апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А70-2313/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 N А40-88307/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 N А40-65523/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 N А40-64702/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа предоставить запрошенные сведения в течение 7 дней со дня получения запроса и об обязании незамедлительно предоставить сведения об остатке денежных средств по счету и выписку по указанному счету за период по настоящее времяПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А40-49865/2011 - Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2011 N А56-72443/2010 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 031 065 руб. 51 коп. задолженности и 7 237 242 руб. 38 коп. неустойки на основании агентского договораПозиция суда: Размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями пункта 5.4 договора, проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 N А56-42112/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за задержку вагонов в сумме 17 600 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства причинения ему убытков в результате нарушения срока задержки вагонов; а так же небольшое время нарушения срока задержки вагонов, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2011 N А33-13196/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 16 831 руб. 37 копПозиция суда: Суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2011 N А27-7834/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 000 рублей, в том числе 4 500 000 рублей пени и 500 000 рублей штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору субподрядаПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязанности, в части сроков выполнения работ по договору субподряда, требование в части взыскания пени является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2011 N А51-11969/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Волгстрой Плюс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А12-2197/11 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А12-8089/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А12-8132/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А05-4502/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А33-7392/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А33-5026/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А74-1891/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу федерального государственного учреждения «Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А33-7512/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А74-1967/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-83371/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-80119/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-71351/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-68945/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-68212/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-53816/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-45579/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Аудиторская фирма "Учет" в пользу Закрытого акционерного общества "ЭР - Телеком Холдинг" 40 160 руб., из них: 20 080 руб. - сумма основной задолженности и 20 080 руб. - сумма пениПозиция суда: На основании вышеизложенного, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 N А55-9518/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 097 руб. 16 копПозиция суда: Исковые требования обоснованны, документально в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично, в том числе: - страховой выплаты в возмещение вреда, - неустойка
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 N А55-15380/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 157416 руб. 60 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит производственное здание корпус 4, площадью 5067,50 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 18 км
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 N А55-14082/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А46-13479/2009 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 N А27-4375/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 779 742 руб. 55 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением площадью 473,5 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Скачков пер., д. 3, литПозиция суда: Учитывая компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 N А56-37300/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 638 401 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2011 N А72-4020/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А74-2351/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ФБУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А53-11722/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А53-233/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная компания «Мыс» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А73-3725/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388 557 руб. 68 коп., в том числе: 240 114 руб. 08 коп. - задолженность по договору субаренды нежилого помещения, 148 443 руб. 60 коп. - пени за просрочку по уплате арендной платы по договору субаренды нежилого помещенииПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2011 N А33-12264/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 63454,32 руб. за просрочку доставки грузаПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2011 N А33-13253/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2011 N А53-5479/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 368139,78 руб. за период, пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 262781,20 руб., всего 630920,98 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2011 N А27-7853/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2011 N А27-7352/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А06-2788/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А12-9940/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А12-7427/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Саратовской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А57-4290/11 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 571 540, 73 руб., в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору финансовой арендыПозиция суда: Судебная коллегия считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А12-6651/11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 720 615 рублей задолженности по договорам займаПозиция суда: Решение суда следует изменить, уменьшив размер присужденной ко взысканию с предпринимателя в пользу общества суммы неустойки до на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А32-11166/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А66-3202/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за просрочку доставки грузов в размере 31 414 рублей 32 копеекПозиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу в обжалуемой части подлежит отмене, поскольку содержит выводы не соответствующие обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А33-4101/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 845 473 рублей 86 копеек задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены определения Седьмого арбитражного апелляционного суда
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 N А27-1419/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 725 821 руб. 66 коп., составляющих: 1 151 990 руб. 40 коп. - основной долг, 573 831 руб. 26 коп. - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2011 N А72-4807/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А33-7299/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А33-7457/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А33-9515/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А33-8278/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Рассказова Николая Александровича без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А33-1370/2009к81д - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А74-1721/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Пономарева Андрея Анатольевича без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А33-3203/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А73-4114/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А16-372/2011 - Дело N 33-2941
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15.09.2011 N 33-2941 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2011 N А53-9301/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в сумме 60322,86 руб., пени за просрочку исполнения обязательств, начисленной за период, в сумме 56782,46 руб., всего 117105,32 рубПозиция суда: Требование об обязании возвратить земельный участок общей площадью 92 кв.м из земель поселений, экономическая зона, расположенный по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Терешковой на пересечении с пр. Октябрьским заявлено правомерно и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2011 N А27-7686/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК «Мы строим Дом», на решение арбитражного суда Астраханской области по делу, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А06-3962/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А12-8711/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А41-16813/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 N А45-6705/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2011 N А40-79428/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требования о взыскании расходов связанных с оплатой услуг представителя, следует удовлетворить в полном объеме частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2011 N А55-12031/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В пункте 1 указанного информационного письма разъяснено, что при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства и превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент принятия решения более чем в несколько раз (8,25 % годовых - Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У), суд, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы 13 000 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2011 N А55-11252/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 238 173 руб. 81 копПозиция суда: Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию с ответчиком суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, арбитражный суд пришел к выводу, что размер неустойки 0,3% в день, установленный пунктом 4.2 договора, является завышенным, установленная договором ответственность является чрезмерно высокой
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2011 N А55-11227/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9708 руб. 30 коп., в т.ч. основного долга в размере 9198 руб. 30 коп. и пени в размере 510 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки товара года и пени за просрочку оплаты товара по договору в силу ст.ст.309, 314, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2011 N А55-11174/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно посчитал исковые требования ОАО о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А70-1731/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы жалобы о процессуальных нарушениях в части уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 17.05.2011, являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А04-442/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью в лице филиала Красноярская железная дорога без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А33-3299/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А33-5609/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А33-10883/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А33-2447/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А53-7538/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора основного долга за поставленную в период с октября 2010 года по февраль 2011 года тепловую энергию в сумме 174 006 руб. 22 коп. и пени за период в сумме 35 907,13 рубПозиция суда: Доводы жалобы о процессуальных нарушениях в части уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 17.05.2011, являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А04-442/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 949 руб. 03 коп. неустойки за превышение договорной величины энергопотребления за декабрь 2008 года, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП на ответчикаПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом при обращении с иском по платежному поручению уплачена государственная пошлина, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2011 N А33-11502/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5252, 22 руб. долга за услуги по утилизации твердых бытовых отходов, оказанные в период июль - декабрь 2009 г. по договору, а также 31 889, 73 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию, согласно расчетуПозиция суда: Признавая требование истца о взыскании пени за периоды с 11.07.2009, 11.08.2009, 11.09.2011, 11.10.2009, 11.12.2009 по 25.05.2011 правомерным, счел необходимым, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизить ее размер доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2011 N А27-8120/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 4001 руб. 86 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 153436 руб. 65 коп., всего 157438 руб. 51 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2011 N А27-7814/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А12-10971/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А12-10978/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А57-2911/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А57-6667/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, Волгоградская область, г.Камышин, на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А12-8864/11 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 185 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А70-7004/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 516 655 руб. 06 коп., в том числе: 498 597 руб. 89 коп. долга за потребленную тепловую энергию и 18 057 руб. 17 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно посчитал исковые требования ОАО о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А70-1731/2011 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. пени за просрочку возврата суммы финансирования на основании договора № ДФ - 03/2009 за период, а также 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.4. дополнительного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2011 N А05-6425/2011 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в суде апелляционной инстанцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2011 N А14-3580/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 N А40-78385/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 N А40-77031/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 N А40-49269/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 N А40-47417/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 712 963 руб. 63 коп., в том числе 579 450 руб. 54 коп. основного долга и 133 513 руб. 09 коп. неустойкиПозиция суда: Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2011 N А09-4734/2011 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А14-11222/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
