Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 ... 489 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 436 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2016 N А31-9110/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2016 N А60-23333/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 N А56-82986/2014
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2016 N А53-19103/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление г., поступившее в суд 27.09.2016 г., и приложенные к нему документы на 50 листах возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 N А40-197444/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А41-23617/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 8 713 082 рубля 03 копейки, пени за несвоевременную оплату услуг в размере 7 763 306 рублей 64 копейкиПозиция суда: Оснований для большего уменьшения пени суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку такое уменьшение не побуждает ответчика к своевременному исполнению обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А33-7563/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Васильчука Дениса Ивановича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А75-5727/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А40-72560/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной "АлСтройКон" Кладову Борису Александровичу отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А23-1522/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А84-2762/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу и приложенные к ней документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А47-8622/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Кровякова Константина АнатольевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А43-18789/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А56-37263/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 N А40-192821/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить без движения заявление индивидуального предпринимателя, город Юрга Кемеровской области о признании его банкротомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2016 N А27-19869/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление г., поступившее в суд 27.09.2016 г., и приложенные к нему документы на 50 листах возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 N А40-197444/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 N А40-193802/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 N А40-124200/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказать
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 N А40-195751/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 N А40-186552/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 N А56-67071/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6.700 руб. 20 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 47.703 руб. 00 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 N А56-50975/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.500 руб. 20 коп. страхового возмещения, 15.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 22.019 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной по день фактической оплаты 2.500 руб. 00 коп. страхового возмещения, исходя из 1% за каждый день просрочки от суммы непогашенного долга в размере 2.500 руб. 00 копПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также финансовое положение участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 N А56-50976/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период в сумме 1 654 757, 27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период в сумме 52 288, 48 рублейПозиция суда: Так как ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявил, поэтому требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А41-12749/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 669 378 рублей 84 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в судебном заседании 21.06.2016 в отсутствие представителей ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А33-7401/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Полякова Евгения Петровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А73-12336/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Сибмост" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А45-9962/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А46-7853/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края "Дорожно-эксплуатационная организация" без движения до 25.10.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А33-24083/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 494 350 рублей задолженности, 60 472 рублей расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины в связи с непредставлением надлежащих документов, подтверждающих имущественное положение ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А41-32154/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выразившееся в непредоставлении информации о наличии в фонде данных сведений, полученных в результате проведения землеустройства, об установленных границах населенных пунктов Республики Крым, изложенных в письмах, и понуждении предоставить запрошенную информациюПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Крым по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А83-5852/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - Детский сад " об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А15-2605/2016 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему ООО Кузнецовой Л.В. отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на шесть месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А09-9287/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А45-9682/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кирокосьян Елены Михайловны на определение Арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А06-10988/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 53 965 111, 61 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А21-2564/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети" 534 014 руб. 51 коп., в том числе 509 124 руб. долга, 4 355 руб. 84 коп. процентов, 20 534 руб. 67 коп. процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемое решение отмене либо изменению не подлежит, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А60-12748/2016 - Позиция суда: Восстановить Шпатусько Иосифа Андреевича процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А12-35999/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Разрешая вопрос о распределении расходов по иску, Арбитражный суд Самарской области правомерно возложил их на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А55-7122/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А26-9243/2014 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Васильеву Максиму Борисовичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А57-15788/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Мерзлякова Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А57-3518/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании его несостоятельным, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2016 N А53-26362/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 N А40-151100/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.834 руб. 00 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 16.121 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период и неустойки, начисленной на 17.834 руб. 00 коп., начиная, исходя из 1% в день от суммы долга в размере 17.834 руб. 00 коп. по день фактической оплаты 17.834 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 N А56-50989/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью, Республика Коми, г.Ухта о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2016 N А09-14352/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 N А56-15063/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, об уменьшении размера государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2016 N А43-21651/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с публичного акционерного общества "Саратовэнерго" денежной суммы в размере 13 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела по иску ПАО "Саратовэнерго" к ТСЖ "На Степной" и о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N А57-24759/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N А76-25410/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N А45-22173/2015
- Дело N 305-кг16-14365
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N А40-158864/2015 N 305-кг16-14365 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины при обращении в суд с рассматриваемым иском, мотивированное отсутствием денежных средств на расчетном счете в банкеПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А41-42684/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 120 000 руб. 00 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 18 000 руб., почтовых расходов в размере 250 рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А41-42714/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Инерт" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А27-12025/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Храмухина Сергея Владимировича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А70-15325/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО Смирнова Артура Андреевича принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А45-16911/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Силина Алексея Борисовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А75-9164/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3 029 088 рублей задолженности по договору поставки, договорной неустойки в сумме 564 598 рублей 65 копеекПозиция суда: С учетом вышеизложенных фактических и правовых обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А33-2694/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Единство" 636 016, 21 руб. задолженностиПозиция суда: Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А56-320/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины в доход бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А12-20500/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2016 N А43-26077/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2016 N А43-26081/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича об обеспечении иска, отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2016 N А33-19055/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителю - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 N А40-193604/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 374, 47 руб., в том числе: задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 22 641 руб., пени за период в размере 105 733, 47 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 N А40-122113/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, поступившее в суд 27 сентября 2016 года, возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2016 N А26-8637/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2016 N А43-26655/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2016 N А43-23413/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2016 N А40-181005/2015
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 177 856 417 руб. 81 коп., пени в размере 208 049 414 руб. 29 копПозиция суда: Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует отменить в обжалуемой части и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, в остальной части во взыскании неустойки отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А40-37046/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Богунова Константина Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А46-4487/2015 - Позиция суда: Отказать областному государственному унитарному предприятию "Липецкая областная коммунальная компания" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Липецкой области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А36-560/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4076978 руб. 09 коп., в том числе 4044353 руб. 64 коп. задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса за март 2016 года по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, 32624 руб. 45 коп. пеней за нарушение сроков оплаты на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 21 апреляПозиция суда: Исходя из взаимосвязи разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что требование ответчика об уменьшении размера неустойки, заявленное только при рассмотрении апелляционной жалобы, является новым, а, следовательно, не подлежит рассмотрениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А12-25368/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А65-6972/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А72-1222/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 20.10.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А33-11881/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об освобождении от уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А10-2808/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А51-33998/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 199 202 руб. 84 коп. задолженностиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционных жалобахОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А82-17946/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2016 N А33-21728/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, Тяжинский район, село Кубитет Иваницкого Василия Олеговича о принятии обеспечительных мерИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2016 N А27-14066/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2016 N А43-26040/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Приморской краевой общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль-Рь"
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2016 N А51-17039/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2016 N А43-26343/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-191865/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО на 2-х листах и приложенные к нему документы на 59-и листах, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 15.09.2016 г. возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-190640/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-194067/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-158418/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 N А56-65672/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью от б/д, б/н о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.09.2016 N А52-3168/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 N А56-66198/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Афендикова Игоря Сергеевича о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2016 N А53-2875/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N А75-375/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2016 N А60-22226/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N А12-40173/2015
- Дело N 309-эс16-11890
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N А50-2716/2016 N 309-эс16-11890 - Дело N 306-эс16-15148
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N А12-401.73/2015 N 306-эс16-15148 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N А75-1437/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
