Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 305 306 307 308 [309] 310 311 312 313 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 338.630 руб. 91 копПозиция суда: Принимая во внимание, что расходы, понесенные на оплату услуг представителя, подтверждены документально, требование об их взыскании подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 N А55-14014/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 510 198 руб. 15 коп. основного долга и 23 418 руб. 21 коп. пениПозиция суда: Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2011 N А09-5310/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда П1309 в сумме 1 575 805,07 руб. и пени в сумме 1 301 406,16 рубПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, судами первой и апелляционной инстанций полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2011 N А45-4522/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости улучшений арендованного имущества в размере 91 213 879,08 руб. по договору арендыПозиция суда: Определение Арбитражного суда пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011 N А49-2952/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 984 830 руб. 67 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства причинения ему убытков в результате нарушения срока доставки цистерн, во всех случаях груз доставлен, то есть обязательства выполнены, а так же небольшой период нарушения срока доставки, суд считает возможным снизить размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2011 N А33-10510/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2011 N А53-2619/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135389,18 руб. задолженности по арендной плате за период, 147189,46 руб. пениПозиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2011 N А27-7835/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 34 288 852 руб. 19 коп. действительной стоимости доли истца в связи с его выходом из состава участников ООО "Калач-НИК" и 2 503 086 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму вследствие допущенной, по мнению истца, просрочки в период времени в ее оплатеПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2011 N А12-14613/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 567 руб. 69 коп., из которых 48 769 руб. 78 коп. - задолженность по договору аренды за период, 14 797 руб. 91 коп. - пениПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 N А56-39779/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Следовательно, суд считает, что ответчик без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства Общества и указанные денежные средства подлежат возврату истцу на основании статьи 1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 N А56-27683/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СпецСтрой" задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа, всего 163 275 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 N А56-36246/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 131750 руб. 52 копПозиция суда: При распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или послеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 05.10.2011 N А52-2328/2011 - Исковые требования о взыскании долга, за тепловую энергию и горячее водоснабжение, отпущенные в рамках договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2011 N А60-17418/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 611 710,68 руб. задолженности по договору аренды, неустойки в виде пениПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает процент пени, предусмотренный пунктом 5.1 договора аренды - 0,7 % в день, то есть 255,5 % в год, чрезмерно высокимИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2011 N А27-9894/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 148 925,63 руб. задолженности по договору аренды, неустойки в виде пениПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает процент пени, предусмотренный пунктом 5.1 договора аренды - 0,7 % в день, то есть 255,5 % в год, чрезмерно высокимИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2011 N А27-9893/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 720 руб. 15 коп. - неустойки по договору арендыПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 N А56-40185/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 N А40-92773/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 000 руб. 00 коп. - неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата кредита по договору кредитной линии - юПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 N А55-9428/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 975 руб. 35 копПозиция суда: Оценивая в совокупности в соответствии с п. 2 ст. 71 АПК РФ материалы дела суд пришел к выводу о наличии нарушений в действиях водителя Васильева П.Н. находящихся в непосредственной причинной связи с причинением ущерба
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 N А55-16881/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Амонд" задолженности в размере 155 921 руб. и неустойки в сумме 61 306,70 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 N А55-15992/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 195672 руб. 17 коп. с индивидуального предпринимателя Огольцова Александра Игоревича на основании дистрибьюторского договораПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 486, ст.485, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 N А55-15834/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 353 145 руб. 68 копПозиция суда: Суд уменьшает размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 N А55-14493/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 146605,64 руб. и пени в сумме 43463,60 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 N А55-14107/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 946 069,57 рубПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 N А55-10958/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 726 191 руб. 54 коп. пениПозиция суда: Довод ответчика о необходимости снижения размера неустойки до суммы, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ в размере 8,25% годовых, судом отклоняется, поскольку в данном случае истцом заявлены ко взысканию не проценты за пользование чужими денежными средствами, а договорная неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2011 N А09-5319/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 568.366 руб. 29 коп., неустойки в размере 36.318 руб. 60 коп., процентов в размере 8.323 руб. 13 коп., а также 17.260 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011 N А56-35425/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Мегаполис" неустойки за просрочку платежа по договору аренды строительного оборудования в размере 372 709,1 рубПозиция суда: Принимая во внимание характер дела, рассмотрение спора в одном судебном заседании, суд полагает заявленное в ходатайстве требование подлежащим уменьшению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011 N А56-38201/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3.143.701 руб. 07 коп., неустойку в размере 2.565.260 руб. 70 коп., а также 51.544 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011 N А56-41797/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7637 руб. 93 коп. задолженности и 10 845 руб. 86 коп. неустойки на основании договора поставки и договора уступки права требованияПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, арбитражный суд признает обоснованным требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя только в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011 N А56-44697/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать Инживатову Дмитрию Павловичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N А13-3017/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 175 129 руб. 38 коп., составляющих: 2 600 764 руб. 68 коп.- основной долг, 17 869 руб. 48 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 556 495 руб. 22 коп. -неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2011 N А72-4693/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" 50 000 руб. части долга по оплате за отпуск питьевой и пожарохозяйственной воды и прием сточных вод по счету - фактуреПозиция суда: Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины судом не установлено
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2011 N А05-8924/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 520 596руб. 98копПозиция суда: Поскольку заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды лесного участка, в связи, с чем суд считает возможным снизить размер неустойки в два раза до суммы 4582руб. 98коп., а в остальной части взыскания с ответчика неустойки истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 N А55-14770/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате основного долга следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 N А55-11607/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2011 N А70-10518/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 317 985 руб. 18 коп. задолженности и 474 172 руб. 53 коп. пеней за просрочку оплаты, в том числе: по договору субаренды АЗ - 1 165 262 руб. 50 коп. задолженности за период и 432 311 руб. 46 коп. пеней, а также по договору электроснабжения - 152 722 руб. 68 коп. задолженности за период и 41 861 руб. 07 коп. пенейПозиция суда: Учитывая, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ договорная неустойка является одним из способов исполнения обязательства; обязательство по оплате задолженности на момент рассмотрения спора фактически является исполненным; обязательственные отношения и договор прекращены, суд считает возможным по правилам статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до с целью соблюдения баланса интересов сторон и исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой санкции характеру и объему правонарушенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 N А56-32504/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1011210,35руб., из которыхПозиция суда: С учетом того, что задолженность по арендной плате ответчиком оплачена добровольно, договором установлен размер неустойки, боле чем в 20 раз превышающий размер ставки рефинансирования, сведений о том, что в результате неисполнения ответчиком денежного обязательства ответчик извлек какие-либо преимущества из своего незаконного поведения, не имеется, при этом истцом не представлено каких-либо доказательств того, что нарушение ответчиком обязательства по оплате арендной платы повлекло для истца существенные негативные последствия, суд полагает, что пени на сумму задолженности по арендной плате подлежат взысканию в размере 40000рубИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 N А56-44023/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец просил взыскивать по день фактической уплаты долга по ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 N А60-19846/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец просил взыскивать по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 N А60-16859/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 N А40-73429/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 N А40-66784/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 N А40-66644/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 N А40-52678/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 N А40-31062/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 1 600 957 руб., из которых: задолженность в размере 1 252 966 руб. 12 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 120 642 руб. 96 коп за период и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 273 руб. 48 коп. по договору на оказание коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ. Также истцом заявлено и о возмещении суммы понесенных им судебных расходов в размере 187.944 руб. 92 копПозиция суда: При таком положении суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А40-33118/2011 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А79-4073/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 099 466руб. 25копПозиция суда: Поскольку заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды лесного участка, в связи, с чем суд считает возможным снизить размер неустойки в два раза до суммы 32050руб. 84коп., а в остальной части взыскания с ответчика неустойки истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011 N А55-14769/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - ЗАО
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А50-5452/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 031 061 руб. 78 коп., в том числе 581 860 руб. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора, 449 201 руб. 78 коп. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Принимая во внимание положенный в основу распределения судебных расходов между сторонами принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой, с Ответчика надлежит взыскать всю сумму государственной пошлины от цены иска как со стороны, виновной в доведении дела до арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 N А56-24044/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астрал-Объединение Ресторанов Олега Никитина" 8 190 руб. 77 коп. задолженности по оплате поставленных товаров и 14 210 руб. 99 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 N А56-42042/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по Договору субаренды в размере 210000 рублей, 32200 руб. неустойкиПозиция суда: В связи с несоразмерностью начисленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства суд считает возможным уменьшить размер пени на основании статьи 333 ГК РФ доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 N А56-30342/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24772 руб. 27 копПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2011 N А72-5755/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 137 573 руб. 89 коп., в том числе 5 093 915 руб. 68 коп. - сумма основного долга за полученный газ в марте, апреле 2001 года по договору, 43 658 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расходы по госпошлине следует возложить на ответчика в полной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2011 N А72-4954/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за задержку вагонов в сумме 19 200 руб. 00 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: истцом не представлено доказательств наступления у последнего каких-либо неблагоприятных последствий, небольшое время задержки вагона, соотношение размера штрафа с размером платы за пользование вагоном за время задержки, считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2011 N А33-12725/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за задержку вагонов в сумме 79 400 руб. 00 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: истцом не представлено доказательств наступления у последнего каких-либо неблагоприятных последствий, небольшое время задержки вагона, соотношение размера штрафа с размером платы за пользование вагоном за время задержки, считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2011 N А33-12726/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора за период в размере 1 253 554 руб. 75 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в оспариваемой части и полагает соразмерным последствиям неисполнения обязательства неустойку в смумеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А23-1380/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по муниципальному контракту в сумме 155 541 руб. 16 коп. и излишне уплаченных денежных средств в сумме 351 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу - 450/2011 подлежит изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А81-450/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по муниципальному контракту в сумме 266 748 руб. 75 коп. и излишне уплаченных денежных средств в сумме 1 840 824 руб. 39 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу - 435/2011 подлежит отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А81-435/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 507 руб. 86 коп., в том числе 17 753 руб. 93 коп. долга за поставленный товар, 17 753 руб. 93 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товараПозиция суда: Требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично на основании статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2011 N А05-8572/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 8 516 195,7 руб. за просрочку в оплате лизинговых платежейПозиция суда: Судебная коллегия считает возможным изменить судебные акты и взыскать с ЗАО в пользу ОАО расходы по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 N А40-139930/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 N А40-91758/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 N А40-82261/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 N А40-67166/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 N А40-63053/2011 - Предмет иска, заявления: по иску ООО "Интеграл" к ЗАО "АвиаСистемы" об освобождении нежилого помещенияПозиция суда: Суд первой инстанции на основании представленных ответчиком актов приема - передачи помещений, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по спорному договору, в иске отказал
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А40-26580/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 15950 руб. 00 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Audi A6 рег. знак К343ВВ163, принадлежащего страхователю истца и автомобиля Honda Civic рег. знак В170ТР163, принадлежащего страхователю ответчикаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-9931/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства образования и науки Самарской области 1 095 129 рублей 02 копеек, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную оплату выполненных работ по государственному контракту, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Строймир", право требования по которому перешло к истцу на основании заключенного им с кредитором договора возмездной уступки права требованияПозиция суда: На основании норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с Министерства в пользу коллекторского агентства следует взыскать 29 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-7660/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: О взыскании 3 157 317,16 рубПозиция суда: Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении государственной пошлины, мотивированного тяжелым финансовым положением ответчика, в силу следующего
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-23284/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 206,60 руб., из них: сумма задолженности по арендной плате в размере 28 840 руб. и сумма штрафа 39 366,60 рубПозиция суда: При отсутствии доказательств наличия каких - либо существенных негативных последствий для истца, вызванных нарушением ответчиком обязательств по договору, суд уменьшает начисленную истцом неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-15231/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 987 рубПозиция суда: Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию с ответчиком суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, арбитражный суд пришел к выводу, что размер неустойки 0,5% в день, установленный пунктом 5.1 договора, является завышенным, установленная договором ответственность является чрезмерно высокой
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-15229/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Управления торговли Приволжского региона" суммы основного долга в размере 121869 руб. 20 коп. и пени в размере 38388 руб. 80 копПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-14185/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6293537 руб. 23 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-13614/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. 00 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Volvo XC70 рег. знак О357ВУ199, принадлежащего страхователю истца и автомобиля Hyundai Elantra рег. знак Х023ЕН190, принадлежащего страхователю ответчикаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-12193/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 377 703,84 рубля и пени в размере 6 824,84 рубляПозиция суда: Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию и взыскать с ответчика в пользу истца неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-11682/2011 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2011 N А78-1197/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Петроградская сталепрокатный завод" 6051 руб. 04 коп. задолженности за поставленный товар и 6220 руб. 47 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая оплату ответчиком основного долга, исходя из принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает возможным, по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 N А56-36839/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 565 780 руб. 47 коп., из которых 370 831 руб. 34 коп. - сумма неосновательного обогащения за период, 194 949 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и об обязании освободить земельный участок по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Урицкого, между д.17 и вещевым рынком от павильона-блинной и передать земельный участок по акту приема-передачиПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 N А56-37891/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 125 руб. 00 коп., из которых 10 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору субаренды за ноябрь-декабрь 2010 года, 25 125 руб. 00 коп. - пени по состояниюПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 N А56-38585/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за превышение потребления электроэнергии в октябре, декабре 2008 года, марте 2009 года в сумме 65 247,57 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом при обращении с иском по платежным поручениям, уплачена государственная пошлина, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджетаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2011 N А33-13023/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2011 N А53-9849/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2011 N А53-3439/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 912 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора ., 114 703 руб. 11 коп. пениПозиция суда: При изложенных обстоятельства требование ОАО о взыскании с ООО пени полежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2011 N А27-9537/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 045 065 рублей 26 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за май, июнь 2011 года, 520 277 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации на день предъявления иска в размере 8,25% годовых проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона, материалам дела и не противоречащим условиям договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2011 N А27-7437/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строймакс" 546 081 руб. 46 коп., в том числе 130 337 руб. 82 коп. задолженности по лизинговым платежам на основании договора за период, 200 043 руб. 69 коп. задолженности по лизинговым платежам на основании договора за период, 89 682 руб. 76 коп. задолженности за фактическое пользование предметом лизинга по договору за период, 110 675 руб. 19 коп. задолженности за фактическое пользование предметом лизинга за период по договору, 6 413 руб. неустойки за просрочку платежа за период по договору, 8 929 руб. неустойки за просрочку платежа за период по договоруПозиция суда: Принимая во внимание положенный в основу распределения судебных расходов между сторонами принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой, с Ответчика надлежит взыскать всю сумму государственной пошлины от цены иска как со стороны, виновной в доведении дела до арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 N А56-27967/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по муниципальному контракту в сумме 21 396 900 руб. и излишне уплаченных денежных средств в сумме 10 893 703 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу - 433/2011 подлежит изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А81-433/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 284 644 рублей 98 копеек за нарушение условий договора поставки № П - 115 - ДОПЗ/СНП - 04 - 114Позиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставил продукцию ОАО с нарушением срока поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А70-3896/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. части задолженности по договору поставки - П/10 - ТД, 500 руб. части пени за период просрочкиПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2011 N А05-6685/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 153 541 руб. 84 коп. пени, начисленных за период за просрочку уплаты суммы долга по арендной плате, взысканного решением Арбитражного суда Архангельской области по делу - 12973/2010Позиция суда: Принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает взыскиваемую с ответчика неустойку до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2011 N А05-2629/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2011 N А40-96053/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 142 328 руб. 38 копПозиция суда: Поскольку заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, в связи, с чем суд считает возможным снизить размер неустойки в три раза до суммы 694 630руб. 69коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2011 N А55-8900/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 550 255руб. 21копПозиция суда: Поскольку истцом не верно определен размер основного долга, так в Акте сверки взаимных расчетов аренды земельного участка по состоянию на 31.07.2011 подтвержден размер неустойки в сумме 825 030руб. 30коп. а, также принимая во внимание, что заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, в связи, с чем суд считает возможным снизить размер неустойки в три раза до суммы 275 010руб. 10коп., а в остальной части взыскания с ответчика неустойки истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2011 N А55-7105/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11 199 311руб. 67копПозиция суда: Поскольку заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, в связи, с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы 343 591руб. 39коп., а в остальной части взыскания с ответчика неустойки истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2011 N А55-7103/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 5 032 424,10рубПозиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, в остальной части исковых требований отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2011 N А55-12037/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 170 995,96 евро задолженности, в том числе 137 835 евро основного долга, 33 160,96 евро процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что представленная справка банка не содержит сведений по исполнительным листам и платежным документам, то есть в полном объеме не отражает имущественное положение истца на момент заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А56-19724/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 921 442 руб. 22 коп. задолженности, в том числе 509 936 руб. 51 коп. основного долга за оказанные в период услуги по передаче ответчику по сетям истца тепловой энергии в горячей воде на основании договора, а также 411 505 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Таким образом, представленными Предприятием документами подтверждается отсутствие у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах апелляционный суд неправомерно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2011 N А42-6769/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 016 руб. 10 коп. судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2011 N А56-17529/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 722 531 рубля 48 копеек и пени в размере 744 333 рублей 31 копейкиПозиция суда: Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2011 N А56-40160/2011 - Производство по делу о взыскании с Общества задолженности по договору поставки и пени, с учетом оплаты суммы основного долга и частично пени истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара по договору поставки, ответчик в своем ...
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2011 N А60-16429/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2011 N А27-6636/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 N А40-96468/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
