Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 304 305 306 307 [308] 309 310 311 312 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Веста" 3 080 руб. 06 коп. задолженности и 5 098 руб. 28 коп. пеней по договору поставки кабельной продукцииПозиция суда: Требования Истца о взыскании с Ответчика пеней по Договору подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 N А56-46598/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 N А40-93586/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 N А40-86424/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 N А40-64566/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Дубинского Давида Борисовича стоимости поставленного и неоплаченного товара в размере 339 880 руб. 01 коп., пени в размере 188 633 руб. 41 копПозиция суда: Суд полагает, что установленная сумма не может быть взыскана с ответчика в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 N А55-16304/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 4 973 636 руб. 06 коп. задолженности по договору и 676 082 руб. 08 коп. затрат "по химически очищенной воде " при отпуске тепловой энергии и горячего водоснабжения по договоруПозиция суда: При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2011 N А21-2819/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате электрической энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2011 N А60-24429/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в виде по недостаче в размере 112 678 руб. 96 коп. согласно договору возмездного оказания услуг штрафа в размере 72 807 руб. 87 коп. за просрочку возмещения ущербаПозиция суда: Исковые требования о взыскании штрафа подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2011 N А27-9398/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А33-9428/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. части долга по оплате за тепловую энергию за период по счетам-фактурамПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины судом отказывается
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2011 N А05-7578/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании выдать надлежащим образом оформленное и соответствующее действующему законодательству свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства согласно поданному заявлению и взыскании 3 910 722 руб. 81 коп., в том числе, 3 908 444 руб. 01 коп. убытков в виде неполученных доходов и 2 278 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2011 N А09-9619/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 N А40-90064/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 925 003 руб. 61 коп., в т.ч. 643 304 руб. 45 коп. - повышенных процентов, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору - КР, 281 699 руб. 16 коп. - неустойкиПозиция суда: Сумму процентов по кредиту следует считать оплаченной, в связи с чем не имеется оснований для начисления неустойки на основании п.7.2 кредитного договора, в связи с чем в указанной части исковых требований следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2011 N А55-12456/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 459000 руб., в том числе 270000 руб. задолженности по договору подряда, 189000 руб. пениПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2011 N А09-6635/2011 - Расчет неустойки произведен исходя из положений пунктов 2.1, 7.1 муниципального контракта от 29.06.2010 № 3-МК (т. 1, л. д. 6 - 11; далее - контракт № 3-МК), заключенного сторонами. Согласно пункту 2.1 названной сделки стоимость работ по контракту
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2011 N А53-23713/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате электрической энергии и процетов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011 N А60-25656/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 671 151 руб. 87 коп. задолженностиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что МБУЗ «Городская больница » неправомерно заявлено ко взысканию убытков, в указанной части требований в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2011 N А33-7716/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2011 N А53-8147/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428 196 руб. 24 коп., из которых 251 880 руб. 14 коп.- задолженность по договору аренды нежилого здания по состоянию, 176 316 руб. 10 коп. - пениПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 N А56-48274/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК Норд-Вест+" задолженности по договору оказания услуг в размере 397587 рублей 50 копеек и пени в размере 211247 рублей 19 копеекПозиция суда: Учитывая принципы разумности, соразмерности и справедливости, а также принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, суд считает, что взысканию с ответчика в составе судебных издержек подлежат расходы истца на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 N А56-42875/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А33-10256/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А33-6306/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А33-11706/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 65 200 000 руб. по договору займаПозиция суда: Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Сальников А.Н. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договору займа, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А56-38780/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 N А40-99003/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 N А40-77493/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 N А40-77288/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 N А40-74910/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские строительные материалы" задолженности за не поставленный товар в размере 172199 руб. 76 коп., пени за просрочку поставки товара в размере 19975 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4577 руб. 64 копПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011 N А55-16289/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А75-8132/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2011 N А60-24034/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 856 550 рублей штрафаПозиция суда: Вместе с тем с учетом обстоятельств дела, заявления ответчика об уменьшении суммы штрафа и разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении года о праве суда уменьшить размер штрафа, если его сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафа несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снизил размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2011 N А51-14650/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А74-2525/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 N А40-81411/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 N А40-70656/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 N А40-69361/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 N А40-64920/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 N А40-48029/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 083 руб. 34 копПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А11-5804/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ДСК-3" задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа, всего 1 396 921,9 рубПозиция суда: Исходя из анализа обстоятельств дела и принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств, суд считает размер пеней несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о необходимости ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 N А56-30416/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате тепловой энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 N А60-21645/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в размере 178 458,13 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 517,11 рубПозиция суда: Установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, требование о взыскании с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2011 N А33-10981/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 728 руб. 66 коп. предоплаты по договору поставкиПозиция суда: Суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в связи со следующим
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2011 N А27-6798/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А33-6758/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А33-6783/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 2 801 700 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период от суммы 2 801 700 руб. 05 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовых по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2011 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с начислением их на сумму долга по ставке банковского процента 8% годовыхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А75-2682/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-97395/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-8518/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-74117/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-72976/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-119706/2010 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А11-1847/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118500 руб. неустойки и расторжении государственного контрактаПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2011 N А09-5282/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 238 руб. 34 коп. долга за поставленную продукцию по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты в размере 126 336 руб. 53 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2011 N А27-9076/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 312 375 537 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 015 205 руб. 13 коп., всего: 363 390 742 руб. 85 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в период с 11.08.2008 года по 20.08.2008 года Покупателю был отгружен уголь в количестве 156 412 тн., что подтверждается товарными накладными и года, актами приема-передачи и с 11.08.2008 года по 20.08.2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2011 N А27-8969/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2011 N А27-7009/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А33-7669/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А33-10508/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А33-10881/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Балтийский газ"Позиция суда: Материалами дела установлено, что при подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А56-39378/2011 - Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 N А05-2395/2011 - Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по муниципальным контрактам на выполнение проектно-изыскательных работ прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2011 N А60-32548/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 840 451 руб. 38 коп. пеней по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Начисленные пени по спорному договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании вышеизложенного суд считает возможным снизить размер взыскиваемой пени доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2011 N А33-14517/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А33-8402/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконной сделки по реализации имущества должника ИП Воронина А.Ю. по договору с арбитражным управляющим СРО АУ "Южный Урал" Зайцевым Андреем Васильевичем на сумму 933 023 руб. 70 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что представленные истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины документы не могут являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о тяжелом финансовом положении ООО, так как справка банка не содержит сведений об операциях по указанному расчетному счету за последний период, данные об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, на необходимость которых прямо указано в вышеназванном пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ, о наличии картотекиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А70-7833/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2 626 628 руб. 67 копПозиция суда: Ответчик сослался также на добровольную оплату неустойки до принятия решения судом первой инстанции, что подтверждается материалами дела
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А70-3895/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 1 833 265,81 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору, и 687 400,67 руб. неустойкиПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 N А56-40624/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в рамках договора на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды и пеней удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2011 N А60-25267/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 360 руб. 05 коп. - штрафа за ненадлежащее использование помещения по п. 4.8. договораПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 N А56-47486/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А33-2795/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А33-9272/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А33-9977/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А74-1389/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А33-2966/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А33-10279/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 052 705 руб. 29 коп., составляющих задолженность по договору - 44/2011 на оказание услуг по теплоснабжениюПозиция суда: С учётом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, что влечёт отказ в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А81-3308/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 549 459 руб. 08 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на строительство - СППозиция суда: Государственная пошлина по первоначальному иску подлежит отнесению на ответчика исходя из суммы обоснованно заявленной неустойки - и составляетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А70-4940/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 N А40-65891/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 181 394,64 рубПозиция суда: Принимая во внимание характер дела, суд полагает заявленное в ходатайстве требование обоснованным, соразмерным, подтвержденнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 N А56-38367/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2011 N А53-9472/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 296.253 руб. 65 копПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 N А56-18143/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9443 рублей 50 копеек основного долга, неустойки в сумме 12465 рублей 42 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст. ст. 309, 314, 330 - 331, 485,486, 516 ГК РФ. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениямиПозиция суда: Исходя из изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 50 копеек основного долга, неустойки
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 N А55-14055/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в части неустойки, принятых арбитражным судом на основании ст.49 АПК РФ, как не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы иных лиц, задолженности в размере 504439 руб. 19 коп., из них: 181669 руб. 60 коп. основной долг и пени в размере 322769 руб. 59 коп, а также судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из них: основной долг и пени
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 N А55-13600/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26039 руб. 30 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 10.10.2011 N А52-2394/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора купли-продажи электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскивать по день фактической ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2011 N А60-23434/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Морозовой Евгении Николаевны 79 474 руб. 94 коп., в том числе: 58 429 руб. 61 коп. долга по оплате за товар, поставленный по договору поставки в период, и 21 045 руб. 33 коп. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Суд считает, что взыскиваемые судебные издержки соответствуют принципу разумности, объему защищаемого права по рассмотренному иску и не нарушают прав ответчика
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2011 N А05-7316/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-45833/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-37450/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 692 410,44 рубля по договору от из которых 1.323.848 рублей сумма основного долга, 312.641,06 рубля пени, 26.287,73 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 29 633,65 рубля судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А40-38295/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 95 037 руб. 76 коп., неустойки в размере 0,1% от просроченного платежа по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Поэтому требование истца о взыскании пени суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2011 N А55-15968/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3700000 рублей уплаченного по договору аванса, пени в размере 617900 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст. ст. 15, 309, 454, 310, 463, 506, 521 ГК РФПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика суммы аванса, пени суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 330, 487 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2011 N А55-13093/2011 - Позиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А79-3075/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 039 036 руб. неустойки по договору на изготовление продукцииПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 N А56-41395/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по уплате арендной платы в рамках договора аренды за пользование объектом муниципального фонда, неустойки, начисленной на основании договора, а так же расторжении договора ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2011 N А60-18568/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 234 139 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период по муниципальному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая компенсационную природу неустойки, непредставления истцом доказательств наступления каких-либо негативных последствий от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, учитывая не денежный характер обязательства по выполнению работ в установленный срок, а также фактические обстоятельства дела суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем заявленное ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2011 N А33-13344/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 744,14 руб. пени по договору поставкиПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 N А56-37831/2011 - Позиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 N А19-11127/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" и о взыскании 50 000 руб. части долга по оплате за отпущенную тепловую энергию за период по счетам-фактурамПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины судом отказывается
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2011 N А05-8045/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании оплатить пени за просрочку поставки товара в размере 66711 руб. 51 копПозиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в связи с просрочкой оплаты поставленного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 N А55-15563/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Вергилеса Алексея Юрьевича задолженности в размере 91 922 руб. и пени в сумме 102 480,30 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 N А55-15310/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
