Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 303 304 305 306 [307] 308 309 310 311 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за апрель-май 2011 года в размере 9 000 руб., а также пеней за просрочку оплаты в размере 6 725 руб. 21 копПозиция суда: Учитывая высокий размер штрафных санкций, степень вины ответчика в нарушении обязательства, прекращение обязательственных отношений, а также исходя из принципа соразмерности размера взыскиваемых штрафных санкций объему и характеру правонарушения, суд считает возможным по правилам статьи 333 ГК РФ уменьшить их размер доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 N А56-45970/2011 - Исковые требования о взыскании штрафа начисленного за задержку уборки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 N А60-26420/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате электрической энергии и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 N А60-23512/2011 - Исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки груза по накладным удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 N А60-37548/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 167,35 руб. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.4. договора энергоснабжения за январь 2011 годаПозиция суда: В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2011 N А26-5402/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 312 750 руб. неосновательного обогащения и 72 890,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N А56-44160/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 970 924 руб. задолженности за отпущенную электрическую энергию по счету - 09 - 3043, 76 871 руб. 61 коп. неустойкиПозиция суда: Оценив расчет истца, суд установил, что, неустойка правомерно начислена за период просрочки с 13.09.2011 по 02.11.2011 исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения судебного решения - 8,25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2011 N А05-9386/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 N А40-99857/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 N А40-88856/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грин Лэнд" задолженности по коммунальным платежам и пени в размере 188194 рублей 69 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 N А56-21816/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Климово ЖКХ-Сервис" задолженности по договору электроснабжения в размере 1213412 рублей 93 копеек за периоды и и пени в размере 1219333 рублей 57 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 N А56-45250/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 229827 рублей 42 копеек и неустойки в размере 137880 рублейПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 N А56-44790/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 254 руб. 53 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: Вместе с тем, исходя из анализа обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств, завышенный размер неустойки, незначительный период просрочки обязательств, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств и сумме долга, а потому приходит к выводу о необходимости ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 N А56-45028/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555 078 руб., в том числе 442 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора, 113 078 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Принимая во внимание положенный в основу распределения судебных расходов между сторонами принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой с Ответчика надлежит взыскать всю сумму государственной пошлины от цены иска как со стороны, виновной в доведении дела до арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 N А56-48212/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 235 695 руб. 60 коп., из которых 167 160 руб. 00 коп. - задолженность по договору субаренды недвижимого имущества за апрель 2011 года, 68 535 руб. 60 коп. - пени по состоянию, 31 800 руб. 00 коп. - судебных расходов на оплату услуг представителя и получение выписок из ЕГРЮЛПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 N А56-49893/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 560 894 руб. 49 коп., из которых 375 763 руб. 20 коп. - задолженность по дилерскому договору по состоянию на дату подачи иска в суд, 185 131 руб. 29 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 N А56-50027/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 007 115 руб. 74 коп., из которых 792 485 руб. 28 коп. - задолженность по договору аренды земельного участка за период, 214 630 руб. 46 коп. - штраф за просрочку платежа по п. 5.3. договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 N А56-39775/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств за поставленный товар по договору и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 N А60-27928/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате электрической энергии и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 N А60-26948/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 903 364 руб. 45 коп. неустойки в связи с нарушением сроков окончания подрядных работ по договору строительного подряда и дополнительному соглашению к договоруПозиция суда: Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая компенсационную природу неустойки, непредставление истцом доказательств наступления каких-либо негативных последствий от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, учитывая что период просрочки выполнения работ по актам от 28.05.20008 и выходит за пределы срока исковой давности, а также, то что неустойка начислена на сумму оплаты по договору в целом, но фактически начисляется в связи с несвоевременным выполнением работ, принятых по акту, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем заявленное ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2011 N А33-14907/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N А78-5002/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 N А40-80213/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 N А40-76067/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 N А40-100108/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 884 973 руб. 59 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах подлежит определению в размере залоговой стоимости
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011 N А55-6857/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб., в том числе 40000 руб. долга и 10000 руб. пениПозиция суда: Факт несвоевременной оплаты долга ответчиком по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2011 N А09-5071/2011 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 141 210 рублей 02 копеек и пени в размере 879 949 рублейПозиция суда: Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2011 N А56-34348/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2011 N А60-26675/2011 - Исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов при выводе их с подъездного пути ответчика, после выгрузки (погрузки) в нарушении пунктов договора, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2011 N А60-33572/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в размере 122 683,49 рубПозиция суда: Госпошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика без учета уменьшения суммы иска на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2011 N А33-13801/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 270, 37 руб. долга за товар, поставленный по договорам купли-продажи №№ 12295, 12296, 61 486, 25 руб. пени за просрочку оплаты за период согласно расчету, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Признавая требование истца о взыскании пени правомерным, суд счел необходимым, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизить ее размер до, полагая данную сумму достаточной компенсацией истцу за допущенное ответчиком нарушение обязательства по оплате товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2011 N А27-10844/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 433 рублей 50 копеек, в том числе 9 000 рублей задолженности по договору оказания юридических услуг, 42 433 рублей 50 копеек пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов не имеется
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2011 N А51-15731/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 N А40-89739/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 N А40-87474/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 N А40-82935/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 N А40-82054/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 N А40-105843/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 N А40-103479/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 724.000 руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки, и 15.204 руб. неустойки, начисленной на основании п. 5.3 договораПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отнес на ответчика все расходы по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N А40-54589/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 34 097 453,14 руб., из которых 28 721 024,43 руб. - задолженность по возврату займа, 5 376 428,71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере на дату обращения в арбитражный суд, истцом не представлены, следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2011 N А56-20363/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 N А60-26256/2011 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 N А60-26173/2011 - Исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов при выводе их с подъездного пути ответчика после выгрузки (погрузки) в нарушении пунктов договора, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 N А60-33573/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14 329,77 руб. и неустойки в размере 12 143,87 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика основного долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2011 N А33-15491/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 950 000 руб. долга по оплате товара по договору купли-продажи, 29 886 310 руб. неустойки за просрочку оплаты согласно расчету, на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Признавая требование истца о взыскании неустойки за указанные в расчете периоды просрочки по 27.06.2011, начиная с 05.04.2010, правомерным, суд счел необходимым, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизить ее размер до, полагая данную сумму достаточной компенсацией истцу за допущенное ответчиком нарушение обязательства по оплате товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2011 N А27-8880/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тоскуевой Татьяне Васильевне, г. Кемерово пени, начисленные в связи с не уплатой арендных платежей в срок, установленных договором в размере 574 077 руб. 63 коп. за период, по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Требования удовлетворяются в частиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2011 N А27-8338/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-99428/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-95772/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-79622/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-70536/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-63374/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-58257/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-104994/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-102357/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 144 870 руб. 92 коп., пени в размере 86 361 руб. 18 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А40-54742/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 480 руб., в том числе 94 380 руб. - сумма основного долга, 12 100 руб. - сумма штрафной неустойкиПозиция суда: При отсутствии доказательств наличия каких - либо существенных негативных последствий для истца, вызванных нарушением ответчиком обязательств по договору, суд уменьшает начисленную истцом неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 N А55-10136/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании государственного контрактаПозиция суда: Принимая во внимания соблюдение баланса интересов сторон, с учетом видов выполненных работ, периода просрочки, недопущения злоупотребления правами, суд считает возможным в данном случае снизить размер взыскиваемых пеней доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 N А56-40987/2011 - Исковые требования о взыскании пени за нарушение срока доставки груза удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011 N А60-24516/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 316 691 руб. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 98 754 руб. задолженности по арендной плате в краевой бюджет, 3 056 476 руб. 57 коп. пени в федеральный бюджет и 268 508 руб. 92 коп. пени в краевой бюджет, всего 4 740 430 руб. 49 коп. по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Суд полагает, что начисление неустойки исходя из 0,5% за каждый день просрочки является чрезмерной, поскольку более чем в 12 раз превышает средние процентные ставки по кредитам, действующим на территории Красноярского края в 2010-2011 гг. ), в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2011 N А33-11899/2011 - Дело N 33-3188/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28.10.2011 N 33-3188/2011 - Дело N 33-3189/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28.10.2011 N 33-3189/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в размере 21 236,88 руб. за период, пени в размере 39 461,53 руб. по договору аренды земельного участка и об уменьшении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера заявленных требованийПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает процент пени, предусмотренный пунктом 5.2 договора аренды - 0,3 % в день, то есть 109,5 % в год, чрезмерно высокимОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2011 N А27-10259/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 N А40-85043/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 N А40-83219/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 N А40-81839/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 N А40-72893/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 N А40-66618/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 N А40-17502/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожная Служба Спасения" задолженности в сумме 66408 руб., пени за период неисполнения обязательства по оплате поставленного товара 50601 руб. 88 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки товара и пени за просрочку оплаты товара по договору согласно расчету в силу ст.ст.309, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 N А55-16650/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2011 N А60-25083/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2011 N А60-32513/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 52723 руб. 23 коп. по договору поставки, из них 46913 руб. 51 коп. излишне уплаченной по договору суммы, 5809 руб. 72 коп. - стоимость бракованного товара, 1298 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении исковых требований суд отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2011 N А51-9998/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278 054 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Следовательно, встречное требование ООО о взыскании задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2011 N А26-5338/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта № SBR 1011130609 - 00023997 - 03 на выполнение работ по замене гидроизоляционного покрытия мягкой рулонной кровли, деревянных и металлических конструктивных элементов зенитных фонарей и устройству водоприемных воронок блока 1.1 ряды П - С оси 1 - 24 по адресу: город Северодвинск, проспект Победы, дом 1 и взыскании 50 000 руб. части неустойки за период за просрочку исполнения обязательств по устранению дефектов в работах на верхнем рулонном покрытии второй захватки, за период за просрочку выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: Требования истца о взыскании штрафа за просрочку устранения дефектов удовлетворению не подлежат и в этой части в иске суд отказывает полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2011 N А05-8174/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-93713/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-77182/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-74940/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-104717/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по физической культуре и спорту Брянской городской администрации, г. Брянск, 87468 руб. 15 коп., в том числе 45438 руб. основного долга, 42030 руб. 15 коп. пени за просрочку платежа, а также 12000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом - ООО и Марииным В.В. заключен договор на оказание юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2011 N А09-4313/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2011 N А04-2561/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2011 N А60-32662/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за превышение потребления электроэнергии в ноябре и декабре 2008 года, в феврале 2009 года, в размере 11 479,27 рубПозиция суда: Принимая во внимание непредставление истцом доказательств, свидетельствующих о наличии из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору каких-либо негативных последствий для истца, арбитражный суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2011 N А33-14891/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 321845 руб. 47 коп. пеней за просрочку оплаты электроэнергии за период с января 2009 года по декабрь 2010 годаПозиция суда: Исходя из изложенного суд удовлетворяет заявление истца о компенсации судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2011 N А26-5187/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 510 000 руб
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N А19-11021/2011 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 N А40-75021/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 N А40-73729/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 N А40-43423/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 661 руб. 28 копПозиция суда: Исковые требования обоснованны, документально в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично, в том числе: - ущерба, - неустойки
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2011 N А55-11897/2011 - Исковые требования о признании права собственности на долю возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011 N А60-40993/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N А14_3580/2011 N ВАС-13820/11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Огонек", г. Новокузнецк 155 269 руб. 27 коп., из которых 93 295 руб. 51 коп. основного долга за услуги по вывозу твердых бытовых отходов для их последующей утилизации, оказанные по договору за период, 61 973 руб. 76 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Учитывая чрезмерный размер пени, а также отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо особых негативных последствий, причиненных просрочкой платежа, суд пришел к выводу о возможности снижения размера заявленной к взысканию с ответчика неустойки на 50% от суммы основного долга в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2011 N А27-9241/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 848 148 руб. 23 коп. задолженности и 7 235 617 руб. 76 коп. неустойки на основании договора поставкиПозиция суда: Размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями пункта 9.2 договора, проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011 N А56-46469/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 743, 95 руб. долга по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, а также 61 877, 29 руб. пени за просрочку оплаты услуг по состоянию согласно расчету, на основании статей 307-310 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Признавая требование истца о взыскании пени правомерным, суд счел необходимым, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизить ее размер до, полагая данную сумму достаточной компенсацией истцу за допущенное ответчиком нарушение обязательства по оплате услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2011 N А27-8892/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 073 875 руб. 28 коп., в том числе 647 460 руб. 79 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с ноября 2010 г. по февраль 2011 г. тепловую энергию, 426 414 руб. 49 коп. пени по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: При отсутствии прямого оспаривания ответчиком факта наличия и размера задолженности перед истцом требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2011 N А27-8723/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БиКлуб" задолженности по договору об оказании услуг в размере 516856 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36481 рубля 42 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011 N А56-43632/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 835 654 руб. 95 коп., из которых 1 042 377 руб. 61 коп. - задолженность по договору аренды земельного участка за 2, 3, 4 квартал 2010 года, 793 277 руб. 34 коп. - пени по состояниюПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011 N А56-16019/2011 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества, г. Самара б/н по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2011 N А55-1247/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N А50-11592/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ЛесПромТорг" 1711812,00 руб. неосновательного обогащения, 457128,00 руб. неустойки, 2239370,00 руб. пени, 30013,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, превышающий ставку рефинансирования Банка России (проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период составили: ), и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения исполнения обязательства, арбитражный суд считает возможным применить в данном случае статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 N А56-23873/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договор аренды нежилого помещения и об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 15.8 кв. м., расположенное по адресу: г. Юрга, проспект Победы, 49 и о взыскании 197 386 руб. 52 коп. долга за период времени и о взыскании 77 089 руб. 02 коп. долга по платежам на проведение модернизации муниципального нежилого фонда за период времени и о взыскании 858 670 руб. 79 коп. пени за период времени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору и о взыскании 7 541 руб. 33 коп. штрафа за нарушение обязательств по договоруПозиция суда: Требование об обязании освободить ранее арендованное и занимаемое, после расторжения договора, без законных оснований имущество, заявлено правомерноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2011 N А27-10119/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
