Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 301 302 303 304 [305] 306 307 308 309 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "РЭП Холдинг" 1508225,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1482023,20 руб. пениПозиция суда: По настоящему делу, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 N А56-25579/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 937 108 руб. 48 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактамПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшить сумму пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2011 N А26-8746/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 240 руб. 27 коп., в том числе: 4 805 руб. 58 коп. основного долга за поставленную в период тепловую энергию, 4434 руб. 69 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Исходя из изложенного, судебные расходы по настоящему делу, включающие расходы по уплате государственной пошлине и судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2011 N А26-7832/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 34 929 209 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товарПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области по делу ООО признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А56-38474/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств и неустойки начисленной за нарушение сроков окончания строительства удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2011 N А60-29417/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 836290 рублей 29 копеек, из которых 819147 рублей 73 копейки - задолженность по оплате за период ноября 2010 - марта 2011, 17142 рубля 56 копеек - пениПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком части своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску целиком относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-34551/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3072650 рублей 94 копеек, из которых 3017930 рублей 75 копеек - задолженность по оплате за период декабрь 2010 - апрель 2011, 54720 рублей 19 копеек - процентыПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску исходя из его цены в относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-36374/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 856971 рубля 97 копеек, из которых 836534 рубля 88 копеек - задолженность по оплате за период ноября 2010 - марта 2011, 20437 рублей 09 копеек - пениПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком части своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску исходя из его цены в относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-34565/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2205173 рублей 68 копеек, из которых 2166743 рубля 50 копеек -задолженность по оплате за период декабря 2010 года - марта 2011 года, 38430 рублей 18 копеек - пениПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком части своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску исходя из его цены в относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-41561/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Строительное управление” 69 000 рублей задолженности по договору, 10 436,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 900 рублей в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: В этой связи, учитывая принципы разумности и справедливости, уровень цен, сложившийся в регионе, суд находит требование истца о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-49378/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 540 875 рублей 50 копеек пениПозиция суда: Исходя из изложенного, а также принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снизил размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2011 N А51-15386/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011 N А54-4064/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 394 865 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим не доказан размер убытков, подлежащих взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2011 N А72-6403/2011 - Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 N А60-38973/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Рассвет" 3032640,00 руб. руб. задолженности по договору и 250876,08 руб. пениПозиция суда: На основании ходатайства ответчика о снижении неустойки и принимая во внимание тот факт, что материалами дела подтверждается чрезмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, погашение основного долга до судебного разбирательства, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер 0,1 %, что составляет 36% годовых при ставке рефинансирования Банка России на дату подачи иска 8,25% годовых, и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения исполнения обязательства, арбитражный суд считает возможным применить в данном случае статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 N А56-38771/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N А56-36601/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Старый город-1" 364 074 руб. 80 коп., в том числе: 314 074 руб. 80 коп. долга по оплате товара, поставленного по договору поставки, и 50 000 руб. пениПозиция суда: Суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2011 N А05-10116/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 N А40-95758/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 N А40-92711/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 N А40-61739/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 N А40-109580/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 N А40-108102/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 N А40-104916/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265 892руб. 86 копПозиция суда: Поскольку заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, в связи, с чем суд считает возможным снизить размер неустойки в два раза, а в остальной части взыскания с ответчика неустойки истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2011 N А55-14105/2011 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Смена" на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N А63-1625/2011 - Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 N А60-47151/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 N А60-38514/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 N А60-38492/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1206477руб. 77 коп. долга по договору поставкиПозиция суда: Материалами дела установлено, что ООО предъявило к покупателю требование об оплате задолженности, что подтверждено претензией, получение которой ответчиком по первоначальному иску не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2011 N А27-8353/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волховский комбикормовый завод" 9 626 500 руб. задолженности и 476 043 руб. неустойки по договору поставкиПозиция суда: С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 N А56-51245/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Невский Завод" 2157737,68 руб. неустойки на основании п. 6 дополнительного соглашения к договоруПозиция суда: На основании ходатайства ответчика о снижении неустойки и принимая во внимание тот факт, что материалами дела подтверждается чрезмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, погашение основного долга до судебного разбирательства, взыскания истцом неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер 0,1 %, что составляет 36% годовых при ставке рефинансирования Банка России на дату подачи иска 8,25% годовых, и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения исполнения обязательства, арбитражный суд считает возможным применить в данном случае статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 N А56-41585/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" 2 331 570 руб. задолженности и 699 471 руб. руб. пеней по договору поставки, а также 38 155 руб. 21 коп. расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: С Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 N А56-51189/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 000 рублей задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учрежденияПозиция суда: С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств, суд пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи, с чем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ счел возможным снизить ее размер доОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2011 N А51-18460/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N А56-42349/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 N А40-99014/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору дарения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 N А40-80011/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 N А40-105884/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД - СТРОЙ" задолженности в размере 512 531 руб. 95 коп., неустойки в размере 890 768 руб. 36 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 890 768 руб. 36 копПозиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг и неустойка в связи с просрочкой оплаты поставленного товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 N А55-17916/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении покупной цены товара по договору поставки на сумму 403 500 рубПозиция суда: Судебные расходы по государственной пошлине, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика по встречному иску и подлежат взысканию с последнего в пользу истца по встречному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 N А55-14335/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 521 729,69 рубПозиция суда: Суд первой инстанции по результатам рассмотрения иска ОАО при разрешении вопроса о судебных расходах, исходил из того, что до определения суда о принятии иска к производству на счет истца поступили, в связи с чем правомерно взыскал с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину, и принимая во внимание то, что оплата оставшейся суммы задолженности поступила после принятия иска к производству, взыскал с ответчика государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2011 N А72-1100/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате услуг, неустойки и судебных издержек удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2011 N А60-26327/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9635 руб. 40 коп. долга по договору поставки товара, 9635 руб. 40 коп. пени, начисленнойПозиция суда: Суд признает факт оказания услуг и сумму понесенных истцом судебных расходов по их оплате доказаннымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2011 N А27-11681/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196 151, 32 руб. задолженности по договору аренды, неустойки в виде пени и об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает процент пени, предусмотренный пунктом 5.1 договора аренды - 0,7 % в день, то есть 255,5 % в год, чрезмерно высокимИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2011 N А27-11280/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества “Компания ЭМК-Инжиниринг” 224 000 рублей задолженности по договору АР, 945 848 рублей неустойки, 24 000 рублей в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011 N А56-28541/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 177 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки, 301 882 руб. 95 коп. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011 N А56-56559/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 531 166 руб. 34 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилыми помещениями общей площадью 7 040,8 кв. м, расположенными по адресам: Санкт-Петербург, Аптекарский пр., д. 6 литПозиция суда: Учитывая, что предусмотренная договором размер неустойки в 6,5 раз превышает ставку рефинансирования, суд считает возможным уменьшить неустойку доОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011 N А56-55800/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А06-3783/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А57-8406/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.Волгограда» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А12-11304/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального учреждения дошкольного образования "Детская юношеская спортивная школа " оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А06-3558/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта на выполнение строительных работ по объекту: "12-квартирный жилой дом в с. Карпогоры по ул. Колхозная, деревянный каркасно-панельный", заключенного между администрацией муниципального образования "Пинежский муниципальный район" и обществом с ограниченной ответственностью "Аквамастер" и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аквамастер" 5 239 400 руб. неустойки за просрочку выполнения работ на основании пункта 6.7. муниципального контрактаПозиция суда: Суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2011 N А05-9093/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 N А40-102121/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 N А40-101476/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 N А40-100831/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 932 рубПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ и подлежат взысканию лишь
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2011 N А55-19629/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5941 588 руб. 88 коп. неустойкиПозиция суда: Суд считает, что такой размер ответственности достаточен для восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2011 N А43-15328/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 688 929 руб. 52 коп. задолженности по договору за период с июля по декабрь 2010 года, а также 21 167 руб. 92 коп. пенейПозиция суда: При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2011 N А56-25811/2011 - Исковые требования о расторжении государственного контракта поставки товара и взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 N А60-41140/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 N А60-39750/2011 - Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание рекламных услуг, а также пени за нарушение сроков оплаты, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 N А60-38129/2011 - Исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 N А60-35787/2011 - Исковые требования о взыскании пеней удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 N А60-27105/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2011 N А53-9499/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 625800 руб. неустойкиПозиция суда: В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение иска в остальной части возлагается на ответчика в полном объеме, исходя из размера неустойки, подлежащего взысканию без учета применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2011 N А27-11544/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 15147 руб. 66 коп., пени за период в сумме 221613 руб. 39 коп., штрафа в размере 4826 руб. 18 коп., всего 241587 руб. 23 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание положение статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также правовую позицию Конституционного суда, изложенную в определении, признает размер неустойки, подлежащей взысканию в связи с неисполнением обязательства, несоразмерным последствиям неисполнения данного обязательства и полагает необходимым для соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями неисполнения обязательства, уменьшить размер неустойки, исчислив ее с применением ставки 0,05% за каждый день просрочки, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пениИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2011 N А27-11533/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277 344 руб. 85 коп., из которых 83 936 руб. 70 коп. - задолженность по договору поставки, 193408 руб. 15 коп. - пени по состояниюПозиция суда: Оценив представленные доказательства, исходя из принципа гражданского права о соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание, что Договором предусмотрен высокий процент неустойки - 0,1% в день, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 N А56-47691/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 356 руб. 66 коп. неустойки за просрочку арендных платежейПозиция суда: Оценив представленные доказательства, исходя из принципа гражданского права о соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание, что Договорами предусмотрен высокий процент неустойки - 0,2% в день от суммы задолженности, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку доИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 N А56-53998/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью А.Г. Реднякова, г. Волгоград, без даты и номера, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 N А12-12109/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 748 275 рублей 38 копеек по государственному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, компенсационный характер штрафных санкций, отсутствие доказательств причинения убытков истцу просрочкой, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает сумму неустойки за каждый день просрочки доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2011 N А51-15375/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 N А40-99451/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 N А40-73131/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 N А40-110944/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 260 504руб. 79коп. и расторжении договораПозиция суда: Поскольку заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора на аренду участка лесного фонда, в связи, с чем суд считает возможным снизить размер неустойки в три раза до суммы 66 855руб. 83коп., а в остальной части взыскания с ответчика неустойки истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2011 N А55-15077/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" 5 105 416 руб. 49 коп. неустойки по государственному контракту, а также 48 527 руб. 08 коп. расходов на уплату государственной пошлины по искуПозиция суда: Требования Истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Ответчика неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2011 N А56-37060/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243 190 руб. 52 коп. задолженности и 72 773 руб. 48 коп. неустойки на основании договора поставкиПозиция суда: Размер неустойки составил, проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2011 N А56-46949/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 456 руб. 27 коп. задолженности и 59 963 руб. 95 коп. неустойки на основании договора поставки и договора уступки права требованияПозиция суда: Поэтому, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, арбитражный суд признает обоснованным требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя только ввиду неявки представителя истца в предварительное и судебное заседания и определением судом объема работы, выполненной представителем истца, толькоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2011 N А56-53791/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 N А40-95310/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 N А40-94283/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 N А40-90731/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 N А40-61930/2011 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N А11-2665/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Саленко Татьяны Юрьевны 76 124 руб. 28 коп. задолженности по договору и 56 862 руб. пениПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 N А56-48758/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 690 руб. штрафа за превышение грузоподъемностиПозиция суда: Вместе с тем, учитывая, что ответчик не причинил истцу явного ущерба, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер начисленного штрафа не более чем на пять процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 N А33-16497/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 046 руб. 62 коп. неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2008 года и январе, феврале, марте 2009 годаПозиция суда: Суд полагает, что при определении такого размера неустойка в полной мере выполнит как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушит баланс интересов абонента и гарантирующего поставщика, стимулируя абонента в правомерному поведению, в то же время не позволяя гарантирующему поставщику получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное правоИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 N А33-13650/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 51 319 руб. 53 коп. неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии в январе 2009 годаПозиция суда: Суд полагает, что при определении такого размера неустойка в полной мере выполнит как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушит баланс интересов абонента и гарантирующего поставщика, стимулируя абонента в правомерному поведению, в то же время не позволяя гарантирующему поставщику получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное правоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 N А33-13651/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 639 руб. 79 коп. пени за просрочку доставки порожних цистернПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 N А33-14587/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Робин" задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа, всего 108 049,24 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 N А56-48624/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132 907 руб. 41 коп. пеней на основании пункта 6.2 государственного контракта и 1 898 677 руб. 35 коп. штрафа на основании пункта 6.1 того же контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 N А56-48683/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая корпорация строителей Красноярского края» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 N А33-8721/2011 - Позиция суда: Восстановить индивидуальному предпринимателю о пропущенный срок на подачу апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 N А33-7964/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 N А75-5347/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 12000 рублей и о расторжении договоров, и взыскании по названным договорам денежных средств в размерах соответственно 6900 рублей и 3200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 763 рублей 12 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком по договору подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом осуществленного судом перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 N А56-43748/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Водоканал" задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 3742489 рублей 25 копеек и неустойки в размере 1905980 рублей 85 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 N А56-46126/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО" задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 195041 рубля 85 копеек и неустойки в размере 255125 рублей 86 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 N А56-46123/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 455,02 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору, и 214 033,28 руб. неустойкиПозиция суда: С учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 N А56-36574/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 122 руб. 00 коп., в том числе: 11 668 руб. 47 коп. задолженности за поставленную в период теплоэнергию по договору, 7 453 руб. 53 коп. - пени за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2011 N А26-7523/2011 - Позиция суда: Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба закрытого акционерного общества без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2011 N А07-5615/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 76 672 руб. 85 коп., в том числе 62 209 руб. 21 коп. задолженности по договору купли - продажи - 1 и 14 463 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2011 N А35-9601/2010 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 41 360 000 руб., заявив ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены определения и постановления отсутствуют.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2011 N А56-20360/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 143 руб. 57 коп., в том числе 204 126 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора, 7 016 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 17 400 руб. расходов по оплате услуг на представителяПозиция суда: Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, категории спора, продолжительности судебного разбирательства, незначительности объема и сложности выполненной работы, суд считает возможным уменьшить размер заявленных требований о взыскании судебных расходов до, которые подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 N А56-51681/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
