Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 298 299 300 301 [302] 303 304 305 306 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 106 031 руб. 89 коп., из них 1 104 574 руб. 22 коп. - пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с января 2010 года по июль 2011 года, 1457 руб. 67 коп. - задолженность за услуги по ограничению режима потребления электроэнергииПозиция суда: Суд считает, что иск в этой части также заявлен обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2012 N А26-8772/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А33-15199/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012 N А40-107478/2011 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок подачи апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 N А66-6730/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движения
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 N А13-10353/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 N А57-11766/10 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 N А33-15452/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд правомерно возвратил апелляционную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2012 N А46-7495/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 N А60-37440/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 330 838 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 129 руб. 58 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средства
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 N А65-2027/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 N А33-14636/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 N А74-3017/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 N А33-17875/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания » без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 N А33-14364/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 N А33-6061/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 N А69-1342/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО с приложенными документами возвратить заявителю
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 N А51-12060/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42683256 руб. 10 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.01.2012 N А09-7539/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб., в том числе 86 385 руб. 60 коп. задолженности по договору субподряда, 13 614 руб. 40 коп. части пениПозиция суда: Суд считает, что предъявленная к взысканию договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого размераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2012 N А05-10817/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1258940 рублей 39 копеек, из которых 1239136 рублей 62 копейки - задолженность по оплате за период январь - март 2011, 19803 рубля 77 копеек - пениПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком части своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску целиком относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.2012 N А56-41553/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 467629 рублей 30 копеек, из которых 187959 рублей 03 копейки - задолженность по оплате за поставленную электроэнергию и мощность и 279670 рублей 27 копеек - пени и об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания задолженности до 113091 рубля 45 копеекПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком части своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.2012 N А56-46134/2011 - Исковые требования о взыскании денежной суммы по оплате товара и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 N А60-43047/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору, а также процентов за пользования чужими денежными средствами возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 N А60-55954/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 N А60-49297/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию на объекты энергоснабжения, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 N А60-28044/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2011 N А53-25910/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1093654 рубля 34 копейки, из которых 1062888 рублей 08 копеек - задолженность по оплате за период декабрь 2010 - май 2011, 30766 рублей 26 копеек - пениПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком части своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску целиком относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 N А56-59251/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202149 рублей 92 копеек, из которых 174698 рулей 61 копейка - задолженность по оплате по договору, 27451 рубль 31 копейка - проценты и об уменьшении размера требований в части взыскания долга до 24698 рублей 61 копейки и об увеличении размера требований в части взыскания процентов до 28175 рублей 53 копеекПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком части своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 N А56-58804/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Тюпина Михаила Петровича без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 N А33-11385/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 N А33-15448/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 N А40-92455/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 N А40-116602/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 N А40-107973/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 N А40-101685/2011 - Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2011 N А56-66919/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 408 руб. 31 коп, в том числе 2 154 руб. 16 коп - задолженность за потребленную электроэнергию в марте -мае 2011 года, 829 руб. 41 коп. - понесенные истцом затраты по отключению, 5 424 руб. 74 коп. - неустойки за превышение договорной величины электропотребления в марте 2009 годаПозиция суда: В подтверждение уплаты за предоставление сведений из ЕГРЮЛ истцом представлено платежное поручение и подлинная выписка из ЕГРЮЛ в отношении индивидуального предпринимателя, в связи с чем требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2011 N А33-13301/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 695 150 руб. неустойки за нарушение сроков поставки по государственному контракту, 17 501 760 руб. неустойки за нарушение сроков ввода в эксплуатацию поставленного оборудованияПозиция суда: Суд считает, что при определении такого размера неустойка в полной мере выполнит как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушит баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное правоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2011 N А33-14113/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени по договору аренды земельного участка в размере 468 979 руб. 12 копПозиция суда: Требования удовлетворяются в части
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011 N А27-8027/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6500 руб. 60 коп. долга по договору купли-продажи, 12285 руб. пени, начисленнойПозиция суда: Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до, что составляет 0,3% в деньИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011 N А27-13627/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 399 096 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011 N А27-13542/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности суммы предварительной оплаты по договору в размере 31 897, 50 руб., а также установленной пунктом 8.1 договора неустойки за нарушение сроков окончания работ за период с 14.6.2011г. в размере 47 846, 70 рубПозиция суда: Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011 N А27-13031/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара по договору поставки в размере 3 150 000 рубПозиция суда: Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011 N А27-12942/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 528 000 руб. неустойкиПозиция суда: Исходя из пункта 6.1 договора поставки, положений статьи 330, 391 Гражданского кодекса РФ о переводе на ответчика части долга и соразмерной ему неустойки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки за весь период ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, то есть с 02.10.2008 по 16.12.2009, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011 N А27-12780/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пене по договору за период в размере 543 719 руб. 71 копПозиция суда: Требования удовлетворяются в части
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011 N А27-12637/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258457 рублей 65 копеек, из которых 250989 рублей - задолженность по оплате за период март - май 2011, 7468 рублей 65 копеек - пениПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком части своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2011 N А56-59228/2011 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ФГУП "РНЦ "Прикладная химия" об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А56-49899/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А33-13690/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества Комарницкого Игоря Сергеевича без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А33-10978/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А33-13817/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А33-14660/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А74-3143/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества Ахремчик Валерия Николаевича без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А74-3018/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖЭК" 587 388 руб. 75 коп., в том числе: 572 885 руб. 59 коп. основного долга по договору и 14503 руб. 16 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлиныПозиция суда: Основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера госпошлины до отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 N А55-24437/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 927 104 рублей 44 копеек, из которых 2 300 443 рубля 04 копейки - основной долг по договору, 8 626 661 рубль 40 копеек - неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работПозиция суда: Исходя из изложенного, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы по оплате госпошлины, из которых 67 копеек необходимо взыскать в пользу истца, оплатившего госпошлину при предъявлении иска, а - в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 N А55-21941/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 666 609 руб. 38 копПозиция суда: С учётом изложенного, суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться пеня, и в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2011 N А09-5701/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 N А40-41720/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 N А40-129950/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 N А40-116601/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 N А40-108042/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 N А40-104704/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2011 N А60-43027/2011 - Исковые требования о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты тепловой ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2011 N А60-34904/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению в сумме 278 000 руб. и неустойки в размере 49 125 рубПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика без учета уменьшения суммы иска на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2011 N А33-12536/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 447 руб. 14 коп. долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 15.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка - детский сад », заключен договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2011 N А27-13377/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. 00 коп. - штрафа за нарушение условий охранного обязательстваПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 N А56-23172/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Литобалт" задолженности в размере 256338 рублей 32 копеек по договору о поставке тепловой энергии в горячей воде и пени в размере 481916 рублей 04 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 N А56-54687/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А33-4927/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А33-12444/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А33-12940/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью Ганчукова Евгения Владимировича без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А33-3111/2009к923 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 348 руб. 93 коп., в том числе 263 545 руб. долга за охранные услуги, оказанные по договорам и в период с мая по сентябрь 2011 года, и 67 803 руб. 93 коп. пеней, начисленных по состояниюПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается расходов по государственной пошлине, а в остальной части госпошлина относится на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2011 N А05-10115/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-91899/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-84139/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-62411/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-38598/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-124160/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-113326/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-112003/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-108344/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-104826/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-104282/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 928 569 руб. 75 коп. неустойки за просрочку платежа по договору лизингаПозиция суда: К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае.В данном случае исходя из анализа обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер договорной неустойки и отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с нарушением ответчиком условий договора; наличие у истца возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в более ранний срок, не допуская роста периода просрочки лизинговых платежей, неисполнение обязанности уплаты которого и явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, в связи с чем приходит к выводу о необходимости ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ до 500 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 N А56-58002/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу кредитора Ивановой Г.А. без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А33-5157/2010к10 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Енисей-8» без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А33-12370/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 990 170руб. 85копПозиция суда: Учитывая, что заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, в связи, с чем суд считает возможным снизить размер неустойки в два раза до суммы 5 635руб. 30коп., а в остальной части взыскания с ответчика неустойки истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 N А55-17553/2011 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя, г. Ковров, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А11-7064/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 605 руб. 75 коп. компенсации за изменение срока поставки товара по договору поставки, и 62 930 руб. пени, начисленных за период в связи с просрочкой поставки товараПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а остальная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2011 N А05-12118/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-97581/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-87366/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-81808/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-80932/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-78810/2011 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-76677/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-125630/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-123580/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-118974/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-117819/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-117760/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-116366/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-115563/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
