Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 296 297 298 299 [300] 301 302 303 304 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Возражения Ответчика относительного того, что по направлениям, по которым подлежала перевозка вагонов Ответчика, выполнялись другие заказы (грузы олимпийского назначения) не является основанием для отказа в иске, поскольку занятость железнодорожных путей является предпринимательским риском перевозчика и не свидетельствует об отсутствие его вины в просрочке доставки вагонов.Суд считает сумму 24.985 руб.80коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 N А40-8225/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.Таким образом, принимая во внимание погашение ответчиком долга, высокий процент неустойки, размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 141 760 руб., считая ее справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 N А40-4137/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.Учитывая период нарушения обязательства, размер процентной ставки начисления неустойки, погашение ответчиком задолженности, суд считает, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем размер пени уменьшается судом на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 18 302 000 руб., подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 307, 309, 330 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 N А40-84636/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно п. 10.2. указанного Договора, при нарушении Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3.2. Договора, Ответчик выплачивает неустойку в размере 10 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочкиСогласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки составила 5 820 000 руб. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 520 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности незначительный период просрочки исполнения обязательства (21 дней), чрезмерно высокий процент неустойки, факт полной оплаты поставленного товара, а также факт использования указанного товара ответчиком, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 08.09.11 г.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 N А40-102883/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Указанием Банка России от 29.04.2011г. N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена ставка рефинансирования - 8, 25 %, действовавшая в период нарушения ответчиком обязательств по поставке товаров.Рассмотрев вопрос о взыскании неустойки, суд считает, что размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 438 348 руб. (исходя из размера неустойки рассчитанной по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ от стоимости поставленного с нарушением срока товара за каждый день просрочки), поскольку начисленная истцом неустойка, исходя из размера 10 % от цены контракта, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 N А40-906/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17).Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки (штрафа) до 81 710, 29 руб.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 N А40-132604/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 N А40-133028/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41171 рубля 74 копеек штрафа за просрочку доставки грузовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2012 N А33-7108/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234.362.323,61 руб., в том числе, 230.982.198,47 руб. задолженности за потребленную в январе-мае 2011г. электроэнергию по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А12-11304/11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя в лице конкурсного управляющего Михайлова В.В. без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А33-13811/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А33-15450/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А33-4504/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «КОРУНД» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А33-15941/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала Красноярская железная дорога без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А33-15446/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А33-14777/2011 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "УЗАНС" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А28-6587/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 9 832 руб. 64 коп.Ввиду того, что данная сумма, по мнению суда, является необоснованно завышенной, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до суммы 5 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 N А40-132876/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с п. 3.2 агентского договора в случае не перечисления страховым агентом собранных страховых премий (взносов) по заключенным (оформленным) договорам (полисам) страхования в установленный настоящим договором срок, страховой агент выплачивает страховщику пени за каждый день просрочки платежа в размере 0, 1% от не перечисленной в установленные сроки суммы собранных страховых премий (взносов) по заключенным (оформленным) договорам (полисам) страхования.Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 911 597 руб. 13 коп. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 450 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 N А40-84614/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с п. 8.5 соглашения за просрочку исполнения денежных обязательств принципал обязан уплатить агенту пени в размере 0, 1% суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 35 006 руб. 38 коп. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 25 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 N А40-110908/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 13 019 руб. 62 коп.Ввиду того, что данная сумма, по мнению суда, является необоснованно завышенной, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до суммы 5 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 N А40-135362/2011 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2012 N А04-1290/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N А74-3227/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N А33-14580/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сев-Зап СтройСервис" 4 150 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N А56-59709/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 437 317руб. 45копПозиция суда: В связи с отсутствием неблагоприятных последствий невнесением в срок арендной платы за арендуемое ответчиком имущество, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, суд считает возможным снизить размер неустойки в три раза до суммы 1 396 218руб. 79коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2012 N А55-21386/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 696 руб. 91 коп. неустойки за превышение потребления электроэнергии в январе, феврале и марте 2009 годаПозиция суда: В подтверждение уплаты за предоставление сведений из ЕГРЮЛ истцом представлено платежное поручение, в связи с чем требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2012 N А33-17446/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2012 N А53-25850/2011 - Позиция суда: Восстановить срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 N А57-9393/11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 N А74-3136/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 N А74-2992/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 N А33-11034/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 264 410 руб. штрафа за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладнойПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что размер штрафа в явно несоразмерен последствиям нарушения, выразившемся в снижении платы наИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 N А51-14689/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: По объяснениям истца, в период действия договора ответчик допускал просрочки при оплате арендной платы, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 142 320 руб. 45 коп. пени за период с 06.07.2010 по 29.04.2011.Таким образом, требование истца о взыскании неустойки правомерно. Расчет ответчика судом проверен и признан верным, в связи с чем за указанный период с ответчика подлежат взысканию пени в размере 142 320 руб. 45 коп. Учитывая период нарушения обязательства, размер процентной ставки начисления неустойки, погашение ответчиком задолженности, суд считает, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер пени уменьшается судом на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 47 500 руб., подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 307, 309, 330 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2012 N А40-103631/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФОРЛЭНД" 820800 рублей по договорам и об оказании услуг охраныПозиция суда: Судом установлено, что ответчик свою обязанность по оплате услуг по договору не выполнил, задолженность подтверждена материалами дела, в том числе актами., 31.12.2009г., 31.01.2010г., 28.02.2010г., 31.03.2010г., 30.04.2010г., актами сверки взаимных расчётов., признана ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2012 N А51-19991/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 N А40-85412/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 496782 рублей 52 копеек, из которых 461265 рублей 11 копеек - задолженность по оплате за товар, 35517 рублей 41 копейку - пени и о взыскании с ответчика в числе своих судебных издержек 25000 рублей - расходы на оплату услуг представителя и об отказе от требований по взысканию долгаПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения иска в оставшейся части не имеется, однако понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску и на оплату услуг представителя пропорционально отношению сумме к сумме в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФ и п.13 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012 N А56-57152/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А33-13517/2011 - Исковые требования о взыскании неустойки, начисленную за просрочку доставки грузов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2012 N А60-42756/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи в размере 364150 руб. 39 коп. и неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг в размере 231469 руб. 02 копПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании договорной неустойки
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А49-2604/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 N А40-133780/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 193 853 руб. 35 коп. задолженности за поставленный товар и 264 299 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение суда подлежит отмене, а иск ООО - направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии его к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А56-56864/2011 - Позиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размераИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А79-7105/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 20 710 руб. 00 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Chevrolet Lacetti рег.знак В 405 НР 163, принадлежащего страхователю истца и автомобиля Subaru рег.знак А 457 МВ 163, принадлежащего страхователю ответчикаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - оставшейся части страховой выплаты, произведенной истцом в результате причинения вреда имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2012 N А55-28451/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 135руб. 46копПозиция суда: В связи с отсутствием неблагоприятных последствий невнесением в срок арендной платы за арендуемое ответчиком имущество, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, суд считает возможным снизить размер неустойки в три раза до суммы 22 486руб. 65коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2012 N А55-21566/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288 577 руб. 18 копПозиция суда: В связи с отсутствием неблагоприятных последствий невнесением в срок арендной платы за арендуемое ответчиком имущество, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, суд считает возможным снизить размер неустойки в два раза до суммы 30 510руб. 37коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2012 N А55-21383/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 900 953руб. 04копПозиция суда: В связи с отсутствием неблагоприятных последствий невнесением в срок арендной платы за арендуемое ответчиком имущество, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка в сумме 196 051руб. 55коп. рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, суд считает возможным снизить размер неустойки в десять раз до суммы 19 605руб. 16коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2012 N А55-14470/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий брокера по списанию со счета истцов принадлежащих им ценных бумагПозиция суда: Судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене, дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А40-113360/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать гр
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 N А40-20009/2012 - Заявленные требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в связи с наступлением страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2012 N А60-41969/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 705 руб. 71 коп. неустойки за нарушение срока выполнение работ по государственному контракту на проведение капитального ремонта помещения УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского краяПозиция суда: Принимая во внимание пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу о снижении неустойки по первоначальному иску до - величины, достаточной для компенсации потерь ЗаказчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2012 N А33-15733/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 N А40-125222/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 N А40-115718/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 N А40-112570/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А33-17835/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала Красноярская железная дорога без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А33-15447/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А74-2749/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А69-1299/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15 448 842 руб. 71 копПозиция суда: Учитывая, что истцом не верно определен размер взыскиваемых арендных платежей, сумма неустойки составит 174 010руб. 86коп, при этом в связи с отсутствием неблагоприятных последствий невнесением в срок арендной платы за арендуемое ответчиком имущество, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, суд считает возможным снизить размер неустойки в три раза до суммы 58 003руб. 62коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012 N А55-23944/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ЗАО, поступившее в суд 06.10.2011г., и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 N А40-111759/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 06.12.2011 г., и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 N А40-2513/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 06.12.2011 г., и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 N А40-2559/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2012 N А04-3924/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИП обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России по РТ о признании недействительными решения и постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 N А65-18810/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за поставленную продукцию в рамках договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2012 N А60-43994/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "ЦЕМ-Сервис" и о взыскании договорной неустойки в размере 7682975 руб. 96 копПозиция суда: С учетом положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции обоснованно уменьшил неустойку и взыскал ее
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А65-17079/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А69-1404/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А33-13779/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала Красноярская железная дорога без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А33-15443/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А74-3153/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А33-15018/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице Красноярского городского отделения без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А33-13421/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А33-10906/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А33-14473/2011 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2012 N А76-9984/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 108215 руб. 08 копПозиция суда: Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, наличие ходатайства ответчика о снижении сумы пени, количество дней просрочки, учитывая, что заявленный истцом размер пеней - 0,1%, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом действующий на момент принятия судебного акта размера ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, суд считает возможным применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму подлежащей уплате пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2012 N А55-24570/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 383082 руб. 66 копПозиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из них: основной долг и пени
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2012 N А55-23388/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 863 руб. 20коп. по договору поставки, в том числе 10 481 руб. 25 коп. долга, 34 381 руб. 95 коп. пениПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 N А27-15323/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Вишнякова Сергея Александровича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А46-8545/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 N А40-111657/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 N А40-463/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта заключенного между Главным управлением образования администрации города Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью "Уярская строительная компания", в связи с нецелесообразностью продолжения выполнения работ и в связи с существенным нарушением ответчиком условий муниципального контракта и о взыскании 871 646 руб. 53 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по выполнению работПозиция суда: Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении муниципального контракта, заключенного между Главным управлением образования администрации города Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью, на выполнение работ по капитальному ремонту здания Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида», расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Урицкого, 49Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2012 N А33-17118/2011 - Дело N 33-720
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.01.2012 N 33-720 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А33-16234/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А33-15485/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 719 511,70 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам N -, 12, 13 и 16Позиция суда: Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2012 N А26-8747/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 513,29 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2012 N А26-8740/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3401453 руб. 85 коп., в том числе: 3227198 руб. задолженности по договору лизинга и 174255 руб. 85 коп. пени, а также обращение взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2012 N А09-7462/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен неверно. По мнению суда, количество дней просрочки составляет не 27, а 26, начиная с 30.07.2011 по 25.08.2011., т.к. неустойку следует исчислять со дня, следующего за днем исполнения обязательств. Поэтому размер неустойки составляет 142 603, 79 руб.Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 N А40-105295/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012 N А60-39755/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1522417 рублей 55 копеек, из которых 1323841 рубль 35 копеек - задолженность по оплате по договору, 198576 рублей 20 копеек - пени и об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в связи с ее погашением ответчикомПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску целиком относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2012 N А56-61233/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А33-14807/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 406 812 руб. 09 коп., в том числе 589 241 руб. 34 коп. задолженности по договору аренды за период и 817 570 руб. 75 коп. пениПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат изменению в части взыскания суммы основного долга и судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2012 N А35-6865/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика, Общества с ограниченной ответственностью, об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А60-34736/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 N А40-117835/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 N А40-118286/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков поставки продукции.Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной поставкой, а также то обстоятельство, что на день рассмотрения спора Ответчиком поставлена продукция в полном объеме, период просрочки незначительный, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 2.000.000руб.00коп., при этом сумма, подлежащая взысканию, составляет не менее двукратной учетной ставки Банка России. Суд считает сумму 2.000.000руб.00коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 N А40-118568/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательстваОднако, суд считает, что заявленная истцом пени несоразмерна последствиям понесенных убытков.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 N А40-125457/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление/исковое заявление ООО без номера и даты, поступившее в суд 21.11.11, и приложенные к нему документы возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 N А40-132083/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 N А40-3110/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 170 995, 96 евро, в том числе 137 835 евро основного долга и 33 160, 96 процентов и об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком на один годПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как Общество не представило доказательств отсутствия денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины по делу, на его банковских счетахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2012 N А56-19724/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
