Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 ... 489 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича об обеспечении иска удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2016 N А33-19055/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, Нижегородская область, г. Выкса, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2016 N А43-27952/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тюриховой Олеси Николаевны оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2016 N А33-24768/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2016 N А53-6287/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить временному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива "Скрипинское" Егунову Ивану Борисовичу заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы на 6 листахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2016 N А43-16569/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 37 250 рублей 00 копеек неустойки за период, а также 50 рублей почтовых расходовПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что в обоснование заявленного ходатайства истцом не предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент обращения в арбитражный суд с иском у него отсутствовали денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А41-49313/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 4 126 832 рублей 17 копеек задолженности по оплате стоимости поставки газа, 9 238 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период нарушения обязательств, 640 045 рублей 07 копеек пени за период, сумму пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа по день фактического исполнения денежного обязательства, заявлен отказ в части процентов в размере 20 552 рублей 09 копеек, рассчитанных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство заявителя об уменьшении размера государственной пошлины, обоснованно взыскал с Компании в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А82-18269/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени по договору за период в размере 1 579 672 руб. 92 копИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А29-4270/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общество с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А33-20099/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Чмель Дмитрия Юрьевича без движения до 012016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А33-453/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А12-15855/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 43 950 рублей и неустойки в сумме 63 939 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А06-4868/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по встречному исковому заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2016 N А55-19942/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 613 950 руб. неустойки по гражданско-правовому договоруПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 N А40-220965/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 N А40-196160/2016 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2016 N А19-20488/2014 N 302-ЭС16-15896 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2016 N А51-5003/2015
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г. Брянск, оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2016 N А09-14727/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 06.10.2016 N А52-3361/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказать
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 N А40-192698/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 N А40-162992/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2016 N А33-16343/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 N А56-67764/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление автономной некоммерческой организации "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ" без номера без номераОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2016 N А51-20542/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, Республика Башкортостан, г. Уфа, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2016 N А09-14842/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление акционерного общества "Питкярантское карьероуправление" возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2016 N А26-8998/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 N А56-68489/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 N А56-67347/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Путикова Антона Сергеевича к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2016 N А33-6485/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2016 N А53-31714/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, Тяжинский район, село Кубитет Иваницкого Василия Олеговича о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2016 N А27-14066/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А75-13199/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Вайсберга Александра Петровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А46-1949/2013 - Позиция суда: Отказать публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А33-14305/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Вайсберга Александра Петровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А46-1949/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании задолженности в размере 814 707, 28 рублей по договору энергоснабжения УК-ТСЖ-19040Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А58-5514/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 107886 руб. 42 коп., в том числе 103960 руб. 20 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по государственному контракту, 3926 руб. 22 коп. пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг на основании пункта 5.3 государственного контракта за период с 1 январяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А12-18168/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 115925 руб. 96 коп., в том числе 111707 руб. 16 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по государственному контракту, 4218 руб. 80 коп. пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг на основании пункта 5.3 государственного контракта за период с 1 январяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А12-18169/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 112607 руб. 63 коп., в том числе 108509 руб. 59 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по государственному контракту, 4098 руб. 04 коп. пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг на основании пункта 5.3 государственного контракта за период с 1 январяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А12-18170/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу - оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А12-45752/2015 - Позиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А12-41448/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А72-9756/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 N А40-198835/2016 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N А03-2991/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об изменении договора, взыскании суммыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 N А60-7116/2016 - Дело N 306-эс16-15708
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N А65-20910/2015 N 306-эс16-15708 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору долга в сумме 404 500 рублей, неустойки в размере 291 240 рублей, начисленнойПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 N А40-245713/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 N А56-66741/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Баширина П.В. о признании сделки недействительной вх. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2016 N А55-18057/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 N А56-67894/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Поляковой Елены ЕвгеньевныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2016 N А33-154/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 N А56-68339/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Шабалина Константина Владимировича - Титоренко Оксаны Леонидовны о признании сделки недействительной оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2016 N А53-3994/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать Обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2016 N А84-3931/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Павленко Ильи Петровича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности и принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2016 N А53-7078/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2016 N А43-27142/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 N А56-68455/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Самкова Ильи Анатольевича без движения до 28.10.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N А33-10982/2014 - Позиция суда: Отказать региональной общественной организации "Комитета содействия развитию Санкт-Петербурга" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N А56-36985/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 427 003, 50 руб., в том числе: задолженность по договору поставки в размере 256 790 руб., пени за период в размере 168 213, 50 рубПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, учитывая п. 13 Постановления Пленума ВС РФ, пришел к выводу о том, что размер требуемой суммы на оплату услуг представителя не превышает разумные пределы, и требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 N А40-119315/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2016 N А43-24176/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2016 N А60-45417/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Воронина А.Н. о признании несостоятельным ООО СК оставить без движения, предложив заявителю в срок до 03 ноября 2016 года представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 N А40-175304/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору долга в сумме 2 418 312 рублей 47 копеек, а также неустойки в сумме 2 016 707 рублей 85 копеек, начисленнойПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 N А40-124942/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2016 N А51-23090/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью об оспаривании сделки должника и признании недействительными торгов принять к производствуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2016 N А53-6683/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2016 N А53-14355/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кирилюк Валентины Николаевны о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности оставить без движения до 02 ноября 2016 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2016 N А05-8415/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" исковое заявление о взыскании с муниципального предприятия "Водоканал" Тайгинского городского округа задолженности, пени, штрафаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2016 N А27-20351/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Закрытого акционерного общества АО "Авиакор" вхN24153 и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2016 N А55-24153/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 N А56-79522/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Меренкова Олега Викторовича к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 N А33-11344/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2016 N А43-27001/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 N А56-67913/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кирилюк Валентины Николаевны о признании недействительным соглашения от 012.2015 и применении последствий его недействительности оставить без движения до 02 ноября 2016 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2016 N А05-8415/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Воржева Вячеслава Николаевича о признании недействительной сделки должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2016 N А53-25859/2015 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А16-659/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Гран" 100 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением делаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к неверному выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в пользу центраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А61-3223/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Бондаренко Владимиру Борисовичу в ходатайстве о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А63-2855/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу представителя учредителей должника общества с ограниченной ответственностью Серебряниковой Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А57-1502/2011 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А56-33020/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период в размере 108 500 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., а также почтовых расходов в размере 50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 255 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А12-33993/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период в размере 79 630, 12 рублей, почтовых расходов в размере 50 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 185 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А12-31273/2016 - Позиция суда: Ходатайство ООО об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А21-3784/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, образовавшейся по договору теплоснабжения за декабрь 2015 года - март 2016 года, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 927 996, 20 руб., пени в размере 71 842 руб. 34 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал государственную пошлину в доход федерального бюджета в установленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А12-24635/2016 - Позиция суда: Ходатайство ООО об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А26-4120/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А53-12379/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2016 N А60-46114/2016 - Дело N 306-эс16-15485
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2016 N А57-14415/2015 N 306-эс16-15485 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 N А40-180262/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94.700 руб. 00 коп. страхового возмещения, 141.103 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период до момента вынесения решения суда, из расчета 200 руб. 00 коп. в деньПозиция суда: Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 N А56-47587/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 N А56-66646/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2016 N А51-17964/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью г.Н.Новгород, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2016 N А43-26905/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление муниципального унитарного предприятия "Тавреньга" администрации муниципального образования "Тавреньгское" о признании его несостоятельным без движения до 01 ноября 2016 годаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2016 N А05-10116/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N А45-11867/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N А81-3735/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тульской области от 008.2016 по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N А68-3350/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N А65-29940/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N А67-6922/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
