Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 ... 489 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего Туровцева А.А. о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2016 N А33-10818/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 670 517, 26 рублей, в том числе задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2015 года в размере 22 532 543 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 76 009, 77 рублейПозиция суда: Суды правомерно взыскали с ЗАО в пользу ПАО "МРСК Волги" судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2016 N А55-21285/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2016 N А07-678/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не рассматривается, поскольку указанный срок не пропущенИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2016 N А76-13952/2015 - Дело N 304-эс16-14281
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2016 N А27-15453/2015 N 304-эс16-14281 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Каскад" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2016 N А55-25187/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу финансового управляющего Ли Александры Борисовны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А73-15414/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А27-8406/2016 - Позиция суда: Отказать Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Марьина Роща" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А40-67426/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 542 344 руб. 24 коп., неустойки в размере 16 270 руб. 32 коп. за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А55-5016/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 997 512 рублей 52 копеек, установила следующееПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А09-8188/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 247 813 руб. 42 копПозиция суда: Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что в период с 01.06.2015 по 30.09.2015 ООО "УК МКС-Брянск" получало денежные средства от собственников помещений многоквартирного дома в Московском микрорайоне города Брянска, в том числе и за отопление, не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора, тем более, что данный довод не подтвержден документальноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А09-719/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н, б/д возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 N А56-69378/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 N А56-69388/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 N А56-69376/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 N А56-69470/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании индивидуального предпринимателя банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2016 N А33-23080/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 527 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 092 руб. по заключенному между указанными лицами договору на капитальный ремонт и проведение коммуникацийПозиция суда: Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о необходимости отклонения заявленных требований о взыскании задолженности по спорному договору в полном объёмеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2016 N А53-14117/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2016 N А53-25215/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: закрытое акционерное общество "Производственная компания "Стройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Журавлевы горы" 3 226 471, 85 руб. задолженности по договору подряда N 29/04 от 29.04.2014, 479 614, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2015 по 10.10.2016.Суд, ознакомившись с исковым заявлением, считает его подлежащим возврату истцу в связи со следующим.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2016 N А27-21133/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения поданное по делу о банкротстве гражданина, город Кемерово заявление финансового управляющего Чубаля Алексея Анатольевича о признании недействительной сделки должника с предпочтениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2016 N А27-22792/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2016 N А60-25748/2016 - О возвращении кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N А53-6731/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Полненская средняя общеобразовательная школа оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2016 N А53-27632/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 37 200 руб. неустойки, а также 50 рублей почтовых расходовПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N А41-49331/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N А45-10641/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 282 руб. 92 коп., в том числе основного долга в размере 144 483 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 799 руб. 62 копПозиция суда: Решение суда в обжалованной части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N А60-12645/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО Боброва Максима Васильевича без движения до 03.12016Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N А33-19417/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 37 200 руб., а также почтовых расходов в сумме 50 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N А41-54229/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5980480 руб. задолженностиПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части принят судом первой инстанции в соответствии с нормами материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N А82-4858/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Предоставить КФХ "Хозяюшка" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N А57-550/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего МУП Божко Д.С. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 N А56-79445/2014 - Позиция суда: Принять отказ Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2016 N А55-12751/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Поляковой Елены Евгеньевны о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2016 N А33-154/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2016 N А27-20665/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство акционерного общества "Волгостальконструкция", г.Нижний Новгород, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2016 N А43-27953/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кириши, Ленинградская область, ОГРН 1064217065978, ИНН 421708713Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2016 N А27-20891/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 11.10.2016 N А52-3083/2016 - Об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2016 N 305-ЭС16-15866 N А40-174392/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "ГЕРА", ООО "ПКФ "Гранар", ООО "Промсервис" в пользу Банка РСБ 24, в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по Договору об открытии кредитной линии и Дополнительному соглашению к Договору банковского счета в валюте РФ в размере 350 000, 00 - основной долг и проценты за пользование кредитом и 100, 00 руб. - неустойки за просроченную задолженность по уплате процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Козлову Кирилл Александровичу, являющееся предметом залога по Договор о залоге недвижимого имущества, установив начальную продажную цену в размере 36 068 500, 00 руб и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО ПКФ "Гранар", являющееся предметом залога по Договору о последующем залоге недвижимого имущества, установив начальную продажную цену в размере 37 416 500, 00 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А40-108933/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Южанникова Александра Юрьевича без движения до 02.12016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А33-453/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, поступившую в электронном виде, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А75-8577/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить открытому акционерному обществу Шерыханова А.Н. отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А67-6922/2011 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью Единая Система Бизнес - Услуг в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Крым от 308.2016 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А83-3660/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства государственному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница " о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А12-34360/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А65-14404/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 N А56-68466/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18.900 руб. 00 коп. страхового возмещения, 15.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 107.754 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 33.900 руб. 00 коп., начиная по день фактической оплаты 33.900 руб. 00 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 N А56-55757/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 N А56-69270/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2016 N А05-9160/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 N А56-61917/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 N А56-68744/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 N А56-68904/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.912 руб. 50 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 10.187 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 17.912 руб. 50 коп., начиная по день фактической оплаты 17.912 руб. 50 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 N А56-55754/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 N А56-69458/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего имуществом Журавлевой Людмилы Юрьевны, Журавлева Евгения Викторовича - Поляковой Елены Евгеньевны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2016 N А33-25332/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 194 руб. 53 коп., 22 124 руб. 52 коп. пени по договоруПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2016 N А33-9380/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" 1 846 574, 98 руб. задолженности по договору, 81 328 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2016 N А33-13980/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Сайфуллиной Анны Николаевны о признании несостоятельным принять, возбудить производство по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2016 N А53-18668/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Гараева А.А. принять, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N А75-9894/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об освобождении имущества от ареста путем отмены запрета на регистрационные действияПозиция суда: Судебная коллегия считает необоснованными: вывод суда о необходимости индивидуальному предпринимателю подтверждать иными документами свое тяжелое имущественное положение в целях реализации права на получение отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение поданного искового заявления; возвращение искового заявления без рассмотрения по основанию отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N А40-123226/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2016 N А40-174392/2014
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А03-11835/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 038 150 рублей 31 копейки, в том числе 2 545 000 рублей долга по договору оказания финансовой помощи, 493 150 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А74-7694/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 720 218 рублей 66 копеек, включающих 1 683 188 рублей 51 копейка задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 года, 37 030 рублей 15 копеек пени за период, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А74-6964/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А76-21842/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по активной электроэнергии за февраль-март 2016 года в сумме 908 945, 67 рублей, в том числе НДСПозиция суда: Апелляционная жалоба ГУПС удовлетворению не подлежит, а вынесенное по делу определение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А84-2138/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 581 423 рубля 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 25 193 рубля 22 копейкиПозиция суда: В связи с изложенным, по мнению апелляционного суда, у суда первой инстанции не было оснований для возврата встречного искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А33-14702/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 239 руб. 25 коп. неустойки за период, а также 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 88 руб. 31 коп. почтовых расходов, связанных с направлением досудебной претензии и искового заявления, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А12-31985/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 128 755 руб. 66 копПозиция суда: Суд считает, что требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 N А40-37640/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителю ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 N А40-66309/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о представлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 N А40-145038/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 N А40-200757/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителю - ООО УЖКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 N А40-119532/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 67 875 руб. 12 копПозиция суда: Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении заявленной ко взысканию суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, с учетом того обстоятельства, что допущенная просрочка является незначительной, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы, так как начисленная неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 N А40-61283/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителю ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 N А40-147822/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 N А40-168551/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 N А40-176340/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителю - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 N А40-107588/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Акционерному обществу "Брянский химический завод имени 50-летия СССР", г.Сельцо Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2016 N А09-14810/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.Дятьково Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2016 N А09-14883/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15.505 руб. 87 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 18.615 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 25.505 руб. 87 коп., начиная по день фактической оплаты 25.505 руб. 87 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 N А56-54807/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19.300 руб. 00 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 37.839 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 19.300 руб. 00 коп., начиная по день фактической оплаты 19.300 руб. 00 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 N А56-54806/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 N А56-68681/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11.425 руб. 88 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 12.768 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 21.425 руб. 88 коп., начиная по день фактической оплаты 21.425 руб. 88 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 N А56-54820/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.Дятьково Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2016 N А09-14886/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления финансового управляющего Шубина Дениса Александровича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI ASX 1, 8 VIN JMBXTGA3WEE706987, заключенного между должником и ответчиком, и применении последствий недействительности сделкиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2016 N А05-9435/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 585 670 руб. штрафа по статьям 16, 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении за искажение в транспортной железнодорожной накладной, оформленной на перевозку вагона, сведений о массе грузаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2016 N А27-15552/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью СК отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2016 N А43-27829/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Гринштейна А.М. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2016 N А33-3393/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Муниципального унитарного предприятия "Тепло-11" вхN 24832 и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2016 N А55-24832/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Шеваренкова Леонида Михайловича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2016 N А43-14225/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство АО А/С ДАН-БАНКЕРИНГ Лтд, Дания, г. Миддельфарт, об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2016 N А43-25847/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2016 N А60-24641/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2016 N А40-201914/2015
- Дело N 305-эс16-9873
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2016 N А40-109182/2015 N 305-эс16-9873 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Встречное исковое заявление б/н, б/д возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 N А56-41252/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПСК"Тепло Центр Строй" 2 906 556 руб. 98 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 N А56-42309/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 273 154 руб. 09 коп., составляющих 261 146 руб. 12 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2015 по март 2016, 12 367 руб. 97 коп. пени, начисленной в период на основании п.6.2. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении"Позиция суда: Принимая во внимание указанные положения, учитывая организационно-правовую форму ответчика, как юридического лица, не предоставление ответчиком соответствующих доказательств в подтверждение доводов о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, суд не усматривает оснований для снижения начисленной истцом неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2016 N А51-9003/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2016 N А53-19103/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
