Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 281 282 283 284 [285] 286 287 288 289 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2 246 000 руб. вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по договору поставки, монтажа и пуско-наладкиПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения в обжалуемой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N А04-1594/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по агентскому договору; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 324 256 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 092 руб. 55 копПозиция суда: Истец ссылается на то, что в нарушение п.3.5 Договора Ответчик не перечислял Истцу денежных средств, полученных Ответчиком в качестве арендной платы за использование объектов, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 N А56-23161/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 500 162 руб. 54 коп задолженности, 657 645 руб. 41 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая представленные доказательства размера и факта выплаты расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание категорию дела, объем выполненной представителем Ответчика работы, отсутствие доказательств чрезмерности понесенных Ответчиком судебных расходов, суд признает, что требование Ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявлено в разумных пределах и подлежит удовлетворению с учетом результата рассмотрения настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 N А56-10871/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7 007 413 руб. 66 коп., неустойки в размере 2 137 771 руб. 96 коп. по договоруПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ч. ст.64 АПК РФ, судом отклонено ходатайство Истца о назначении судебной экспертизы по вопросам соответствия фактически выполненного объема работ Договору, определению объема фактически выполненных работ и их стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 N А56-20596/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств по техническому обслуживанию и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012 N А60-17674/2012 - Решением суда исковые требования о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012 N А60-24314/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012 N А60-28016/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210 240 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Конкретные обстоятельства дела, в том числе тот факт, что размер истребуемой неустойки превышает сумму основного долга, взыскиваемую по настоящему делу, высокий процент неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального банка РФ, заслушав пояснения сторон, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до и удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2012 N А33-9819/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А32-6553/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Казачий хутор" оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А32-34949/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Восстановить пропущенный конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Удодовым Виталием Валерьевичем процессуальный срок подачи апелляционной жалобы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А62-890/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 241 853,83 руб., в том числе 90 662,29 руб. задолженности по оплате поставленной электроэнергии в период с января по декабрь 2011 года по договору на энергоснабжение и 151 191,54 руб. пени, начисленные в соответствии с п. 6.3. договораПозиция суда: В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.08.2012 N А26-4950/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 699 руб. 19 коп. - долга, 18 040 руб. 28 коп. - пениПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2012 N А33-6080/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 N А33-17639/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 N А33-2140/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 N А53-18644/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 N А53-11143/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 N А32-3177/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 N А76-8882/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 N А75-3192/2011 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2012 N А13-4985/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2012 N А60-28863/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 679 144 руб. 18 коп задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, 6 267 590 руб. 74 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание существо спора, период просрочки, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости снижения суммы неустойки - до, что соответствует восстановительному характеру гражданских правоотношений и обеспечивает баланс интересов сторонОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2012 N А33-9202/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2012 N А53-20800/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1,114 млрд. рубПозиция суда: Суд возвратил исковое заявление ООО и все приложенные к нему документы, в том числе «Уточненное исковое заявление», в полном соответствии с требованиями приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем соответствующие доводы кассационной жалобы являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 N А41-31541/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А74-2610/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А32-10056/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А32-2183/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А66-3721/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А05-4390/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Регион-Инвест» на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А66-3137/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 780 130,30 руб., в том числе 761 833,74 руб. - задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с марта по апрель 2012 года по договору, 18 296,56 руб. неустойки за несвоевременную оплату услугПозиция суда: В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2012 N А26-5081/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А73-4558/2012 - Позиция суда: Восстановить ООО процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А57-1220/12 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя (г
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А12-8132/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 465 323 руб. 78 коп. задолженности, 106 793 руб. 06 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 N А56-31003/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 436.750 руб. убытков, 80.171 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2012 N А56-39507/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А76-7896/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 N А01-802/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 130 062,50 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2012 N А26-4757/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов с заявителя ООО "Призма" в размере 11 895 руб., что составляет расходы по размещению в гостинице в сумме 3 870 руб., стоимость авиаперелета маршрутом Архангельск - Санкт-Петербург в сумме 4 225 руб., и маршрутом Санкт-Петербург - Архангельск в сумме 3 800 рубПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого определения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 N А56-51820/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 N А75-3192/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - ООО
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А71-16906/2011 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А60-18336/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А33-7016/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А33-6098/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А33-19928/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А32-4049/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард» на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А52-49/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20987593 рублей 41 копейки задолженности по оплате по договорам и об отказе от части требований на сумму 12260327 рублей 48 копеек в связи с ее погашением ответчиком после обращения истца в суд с настоящим искомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 N А56-32876/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 360 087 рублей 37 копеек, пеней за период, в размере 409 779 рублей 43 копеек, расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Судом установлено, что Ответчик не поставил в известность Истца о обнаруженных недостатках работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 N А56-27850/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14.952 руб. 86 коп., что составляет 1/10 от общей суммы задолженности 149.528 руб. 61 коп, из которых: сумма 14.342 руб. 51 коп составляет долг за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения за период по платежным документам, выставленнымПозиция суда: Суд принимает результаты лабораторных исследований, представленных истцомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 N А56-27509/2012 - Применительно к рассматриваемым отношениям размер неустойки определен законом, на что указывал ответчик в апелляционном суде, а истец не возражал против применения к отношениям сторон Закона № 94-ФЗ. В то же время в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2012 N А18-1584/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате работ выполненных в рамках договора подряда и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2012 N А60-19056/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2012 N А60-28263/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 087 руб. 89 коп. -задолженности по договору поставки газа за полученный газ в феврале, марте 2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 159 руб. 63 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2012 N А72-4756/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи транспортных средств в общей сумме 110 500 рубПозиция суда: Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А81-526/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А60-22202/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А74-1232/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А74-2285/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А33-1396/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А33-13321/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А33-5686/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А33-17940/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А33-34/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А33-4844/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А33-1638/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А56-21436/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 22 195 руб. 09 коп. страхового возмещенияПозиция суда: Добровольное частичное удовлетворение требований после предъявления искового заявления в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А56-8194/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 615 832 руб. 31 коп. задолженности по кредитному договору на основании договора поручительстваПозиция суда: В удовлетворении иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2012 N А56-26655/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4.15, 5.7 кредитного договора, заключенного между открытым акционерным обществом "Банк "Санкт-Петербург" и обществом с ограниченной ответственностью "РЭКС Лакшери Сервис"Позиция суда: Исковые требования о признании пунктов 4.15, 5.7 договора недействительными подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2012 N А56-9823/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2012 N А56-94224/2009 - Исковые требования о взыскании денежной суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2012 N А60-23355/2012 - Исковые требования о взыскании суммы долга за коммунальные услуги и услуги по паспортному учету, а также процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2012 N А60-19720/2012 - Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2012 N А60-19327/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А70-2665/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Октябрьский хлебокомбинат" в пользу истца сумму основного долга в рамках договора поставки № SS 09/11/011 в размере 98237,50 руб., неустойку в размере 14298,53 руб., расходы по оплате госпошлины, в том числе по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 рубПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 309, 310, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с Общества «Октябрьский хлебокомбинат» неустойки за нарушение обязательств по договору подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 N А55-16779/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000руб., в том числе 43933 руб. 30коп. в счет частичного погашения задолженности за апрель 2012 года по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, 21751, 33491, 40853, 60731 и 6066руб. 70коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2012 N А09-4968/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А56-35725/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Уют-2» оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А12-4786/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А57-4657/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Кондитерская фабрика «Саратовская» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А57-8293/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Николая Отрады 22» оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А12-7857/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А12-9078/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А44-3064/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А73-4305/2012 - Позиция суда: Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А56-9184/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжения Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А47-8059/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А07-3936/2012 - Исковые требования о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2012 N А60-22299/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2012 N А53-20859/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2012 N А53-20303/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N А74-1077/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N А57-6433/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N А12-8872/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N А12-8868/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N А12-13935/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N А01-152/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. б/д. оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N А53-472/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу муниципального предприятия тепловых сетей ЗАТО г. ОстровнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2012 N А42-9145/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
