Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 ... 489 »
- Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N А70-1897/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2016 N А60-49745/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2016 N А60-49521/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2016 N А32-36581/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2016 N А32-7706/2016
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в лице конкурсного управляющего Метелева Д.Д. без движения на срок до 23 ноября 2016 г. в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 N А40-209634/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 096 289 руб. 13 копПозиция суда: Требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2016 N А72-11385/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 387 рублей 48 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ на основании акта отбора проб сточных вод и установления превышения показаний допустимых концентраций загрязняющих веществИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 N А56-34946/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 N А56-71652/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2016 N А33-22064/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить конкурсному управляющему ООО Цурикову И.В. заявление об оспаривании сделки должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 N А56-42543/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО о признании сделки недействительной оставить без движения, предложив заявителю в срок до 21 ноября 2016 года представить в Арбитражный суд г.Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 N А40-154520/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить конкурсному управляющему ООО Цурикову И.В. заявление об оспаривании сделки должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 N А56-42543/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление финансового управляющего Марковской А.В. - Шахминой Екатерины Леонидовны о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2016 N А53-3762/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "ГУ ЖКХ" основного долга в размере 913 764, 03 рублей и пени в размере 12 792, 70 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 N А40-164325/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2016 N А43-28632/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Карельского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" N б/н возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2016 N А26-9326/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 626 102 рублей 09 копеек за периоды с февраля по май 2015 года, за август 2015 года, с ноября 2015 года по январь 2016 года, за март 2016 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 279 рублей 69 копеек, рассчитанных по состоянию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты вышеуказанной задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 N А56-35634/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неустойки за период в размере 12 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 50 рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А41-49324/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А62-5198/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А61-2556/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А82-15101/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А46-15223/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о классификации товара по ТН ВЭД ТС по коду 9619009001Позиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства, в связи с чем исковое заявление правомерно возвращено истцу на основании части 1 статьи 129 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А41-30911/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчикам по первоначальному иску, обществу с ограниченной ответственностью ; индивидуальному предпринимателюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А50-4669/2016 - Позиция суда: Восстановить ООО срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А56-75659/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ресурс" 36 000 предварительной оплаты и 3 303 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения Определения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А17-4228/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А23-1852/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отклонить заявление конкурсного управляющего Артемова М.В. о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению до вынесения арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 N А40-92817/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 545 500 руб. стоимости поставленного некачественного товара, 30 000 убытков и 576 600 руб. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N А45-17916/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2016 N А40-81361/2015
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о признании несостоятельным ООО оставить без движения, предложив заявителю в срок до 21 ноября 2016 года представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 N А40-208615/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2016 N А51-24662/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 N А56-57537/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 N А56-62279/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 N А56-60031/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью, г.Смоленск, в лице конкурсного управляющего Шалашова А.В., отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2016 N А43-28319/2016 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 19.10.2016 N А52-2171/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление и.о. конкурсного управляющего Дробуша Вячеслава Николаевича о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2016 N А27-1878/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Семенов Нижегородской области, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2016 N А43-28824/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 700 000 руб. задолженности по арендной плате за период по договору арендыПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос - передаче на рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующих обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N А56-45780/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N А56-28589/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N А75-13199/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N А75-10509/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 737 612 руб. 35 коп. задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности, в том числе, 3 462 350 руб. основного долга за период, 275 262 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя заявленный иск в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно исходил из условий заключенного между ФКУ и ООО "Юргинский машзавод" договора на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности, подтвержденного актами оказания услуг факта выполнения работ и оказания истцом услуг в области пожарной безопасности по охране объектов Заказчика, руководствовался положениями статей 309, 310, 395, 779, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признав иск доказанным по праву и по размеруИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N А27-10634/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы промежуточного платежа 50% за март 2016 года в размере 52 682 076 рублей 33 копеек, суммы промежуточного платежа 35% за апрель 2016 года в размере 69 046 805 рублей 96 копеек, процентов по договору за период в размере 3 617 705 рублей 04 копеек и по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности, процентов по договору за период в размере 1 519 029 рублей 73 копеек и по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает возможным его удовлетворить, произвести зачет государственной пошлины
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N А17-3322/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 532 896, 87 руб., в том числе: задолженность по договору аренды купли-продажи в размере 1 961 025, 64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 47 373, 03 руб., а также пени за периоды, с 220.9.2015 г., в размере 524 498, 20 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 N А40-183632/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО об отсрочке уплаты госпошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N А40-23118/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью, за оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2016 N А26-9372/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Куренкова Сергея Викторовича об оспаривании сделки должника возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 N А56-84677/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Карельского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", поступившее в суд 14 октября 2016 года, возвратить истцуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2016 N А26-9328/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказать федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2016 N А27-21438/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2016 N А43-28308/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного кредитора акционерного общества "Банк Интеза"о принятии обеспечительных мер, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2016 N А53-14154/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Пустошилова Евгения Федеровича о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2016 N А27-3315/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления финансового управляющего Алемповой Т.И. - Папазяна Юрия Карапетовича о признании сделки должника недействительной и принятии обеспечительных мер без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2016 N А53-6100/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 N А56-70399/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по исковому заявлениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2016 N А27-21400/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление и.о. конкурсного управляющего Дробуша Вячеслава Николаевича о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2016 N А27-1878/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2016 N А26-6419/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 1 099 301 руб. по договору субподрядаПозиция суда: Поскольку непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, пострадавшего от этого злоупотребления., суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2016 N А53-20710/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 N А56-70395/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2016 N А09-15226/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление и.о. конкурсного управляющего Дробуша Вячеслава Николаевича о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2016 N А27-1878/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности январь 2015 года - октябрь 2015 года в размере 35 887 246 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 051 649 рублей 62 копеек, пени за период в размере 5 219 112 рублей 54 копеекПозиция суда: Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2016 N А53-16864/2016 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ОСТРОВ" 92 339 071 руб. убытковПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А56-56625/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства жалобу ЗАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А56-1358/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Даггипроводхоз" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А15-3423/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 144 806, 92 руб., в том числе 26 993 128, 03 руб. задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июнь 2015 года, 68 045, 18 руб. процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8, 25 % годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 633, 71 рубПозиция суда: Разрешая вопрос о распределении расходов по иску, суды правомерно возложили их на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N А55-18760/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с заявителя ООО "СтройПроектРеставрация" задолженности по страховым взносам, пеням и исполнительного сбора в рамках исполнительного производства на общую сумму 16 139, 22 руб. и обязании УФССП России по Москве возвратить заявителю ООО "СтройПроектРеставрация" незаконно взысканный исполнительный сбор в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, поскольку заявитель не доказал обстоятельства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N А40-76979/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2016 N А72-11495/2015
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Попеты Александра Юрьевича возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2016 N А53-17177/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления конкурсного управляющего ООО Шитоева Дмитрия Васильевича без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2016 N А33-18661/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору купли продажи с залогом за период в размере 26 114, 10 долларов СШАПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 5 222, 82 долларов СШАИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 N А40-163085/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 N А56-69739/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кокотова Романа Николаевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2016 N А52-4380/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать акционерному обществу "Дальневосточное производственно-геологическое объединение" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2016 N А51-15911/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Седова Сергея Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки до 09 ноября 2016 года 12 часов 00 минут в помещении арбитражного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2016 N А27-24762/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью, Владимирская область, г.Вязники, в лице конкурсного управляющего Савиновой Н.В., отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2016 N А43-28095/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2016 N А27-21296/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего Туровцева Алексея Александровича о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2016 N А33-10818/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 N А56-56759/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 N А56-70425/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N А75-14945/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице Шерыханова Александра Николаевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N А67-6922/2011 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N А70-7874/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N А81-2415/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2016 N А52-3107/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 244 200 руб., из них: 72 000 руб. задолженность, 172 000. пениПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы, поскольку считает, что выплата кредитору неустойки в указанном размере адекватна его нарушенному интересуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 N А40-168024/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 N А41-23532/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителю - Федеральное казенное учреждение исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2016 N А40-207402/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N А58-235/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 N А56-69697/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Встречное исковое заявление б/н, б/д возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 N А56-52405/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Хачикова Каспара Асвадуровича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2016 N А53-30837/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2016 N А43-28075/2016 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью, от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016 N А55-18483/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2016 N А43-28266/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего "Эксплуатация дорог" Ульяновой Елены Владимировны о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности и о принятии обеспечительных мер оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2016 N А43-34141/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Шеваренкова Леонида Михайловича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2016 N А43-14225/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
