Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 269 270 271 272 [273] 274 275 276 277 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А32-26023/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А32-10415/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А53-27902/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 535 589 руб. 35 коп., в том числе: 6 749 382 руб. 54 коп. - долг, 786 206 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А32-17632/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А12-21101/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А06-6367/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу временного управляющего жилищно-строительного кооператива «Свой дом» оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А57-15907/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А57-16035/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А57-15313/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МУПП «Саратовводоканал» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А57-18666/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района г. Волгограда Токарева Александра ВасильевичаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А12-21826/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда Минина Александра НиколаевичаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А12-21845/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А53-31169/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А53-31078/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А12-21223/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А12-24684/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А12-20345/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества ПО «Баррикады» на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А12-25928/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А12-24752/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А12-22314/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженности по договору в размере 83 230 руб. 66 копПозиция суда: Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 N А40-131023/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 404 руб. 65 коп. задолженности по договору купли-продажи, из них 48 200 руб. 48 коп. долг, 22 204 руб. 17 коп. пени за период, которую просит взыскать по состоянию на день вынесения решенияПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки на день вынесения решения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 N А40-150689/2012 - Позиция суда: Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А32-41/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А73-12772/2012 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отклонить
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А60-36900/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказать
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А60-33645/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2013 N А50-9819/2012 - Исковые требования о взыскании неосновательного обагощения возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2013 N А60-47827/2012 - Исковые требования о взыскании долга по договору удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2013 N А60-46067/2012 - Исковые требования о взыскании долга по договору удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2013 N А60-46049/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, оставить без движения до 28.02.2013
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2013 N А40-47235/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А12-20699/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А12-23297/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Дом ГПЗ-3» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А57-15846/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А12-23521/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А12-21387/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А13-6023/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А05-10497/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А37-2335/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А16-1001/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственный пожарный надзор
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А37-2537/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А53-21080/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А53-29121/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что нарушение норм процессуального права повлекло принятие неправильного судебного акта, в связи с чем определение Арбитражного суда Приморского края года подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А51-22724/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2013 N А60-52001/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2013 N А60-47826/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2013 N А60-47790/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А12-21393/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А12-21400/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО в лице филиала «Волгоградэнерго» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А12-21759/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А12-21664/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ФКУ Военный комиссариат Саратовской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А57-15046/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А57-7337/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А12-22372/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А57-10934/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А16-843/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А53-25817/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А53-27199/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8980 рублей 44 копеек задолженности по оплате и 122 рублей 43 копеек пени и просило взыскать с ответчика в числе своих судебных расходов 230 рублей на получение выписки из ЕГРИППозиция суда: Подлежат перераспределению судебные расходы в названной части толькоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 N А56-47974/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63910 рублей 25 копеек долга по оплате за товар и 137414 рублей 81 копейки пениПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что передачу товара по накладным надлежит рассматривать как разовые сделки купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, поскольку из содержания товарных накладных не следует, что поставки осуществлялись сторонами в порядке, установленном договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 N А56-65189/2012 - Исковые требования о взыскании долга за холодную воду, отпущенную в рамках договора и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.2013 N А60-18769/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N А01-1486/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N А53-26652/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала "Ростовэнерго" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N А53-31724/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N А53-27181/2012 - Позиция суда: В ходатайстве индивидуального предпринимателя в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N А19-15004/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 14 622 930 руб. 00 копПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 N А40-173360/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 10 553 415 руб. 00 копПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 N А40-173674/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 N А60-30853/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А06-6526/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А57-18177/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала «Мостотряд » оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А06-3258/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А12-23867/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А12-19191/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А57-19048/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А53-754/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А32-35117/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А32-7781/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 N А60-34273/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 N А60-51222/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Геннадия Викторовича Артышука о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А67-4252/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП, на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А12-20534/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А12-21581/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А12-24336/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А12-21582/12 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А57-8020/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А53-30189/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А05-11635/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А53-28375/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А53-27726/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А44-5955/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А41-22831/12 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А75-9903/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 104 000 руб. за нарушение договорных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 964 руб. 44 копПозиция суда: Поскольку проценты на сумму неустойки начислению не подлежат, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму пени, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2012 N А33-14268/2012 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Мечта" и кассационную жалобу администрации Волгограда по делу, возбудить производство
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 N А12-11207/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 N А60-31544/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46.618.294 руб 47 коп задолженности и 1.222.293 руб 36 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 N А56-64773/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Никандрова Дмитрия Сергеевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А70-9944/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А12-21867/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 99655 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине в части требований о взыскании задолженности по договору, при чем возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А57-16667/12
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
