Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 266 267 268 269 [270] 271 272 273 274 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 19832 руб. 42 коп., в том числе 15454 руб. 84 коп. - задолженность по арендной плате за период с июля по октябрь 2012 года, 4377 руб. 58 коп. - пени за период, расторжении договора аренды и возврате арендуемого имущества по акту приема-передачиПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, сложное финансовое положение Общества, признанного банкротом, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2013 N А26-10628/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 32.258 руб. 92 коп. в счет возмещения ущербаПозиция суда: Основании для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 N А56-75818/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 45.000 руб. неосновательного обогащения, 10.962 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 N А56-75663/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 091 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А07-15661/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 511 руб. 04 коп. пенейПозиция суда: Принимая во внимание, что задолженность ответчика по состоянию на 12.09.2012 и до настоящего времени отсутствует, размер задолженности составлял, периоды просрочки не являлись значительными, в деле отсутствуют доказательства наличия каких-либо негативных последствий у истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, что влечет возможность снижения размера неустойки до ставки, обычно применяемой сторонами при регулировании схожих отношений, то есть до 0,1% в день, что сопоставимо с четырехкратной ставкой рефинансирования Центрального Банка России
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А76-19301/2012 - Позиция суда: Отказать федеральному государственному казенному учреждению "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей перечислению в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А56-49584/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ЗАО Научно-производственное объединение "ГИПРОТЭК" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А60-37328/2012 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А04-7291/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Тюменской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А70-11653/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО Управляющая компания "Центр" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А06-7735/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленной в период тепловой энергии в горячей воде в сумме 209 787 руб. 86 коп. и договорной неустойки в сумме 169 руб. 93 коп., начисленнойПозиция суда: Оценив материалы дела, заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон, а также права и законные интересы других лицИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А44-7340/2012 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А57-4954/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за поставку товара ненадлежащего качества в размере 19 391 360 руб. 40 коп., а также неустойку за просрочку поставки товара в размере 50 170 130 руб. 03 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости снизить размер начисленной неустойки до
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-101047/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А32-3995/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А32-20910/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А32-26083/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с учетом представленных им документов и решения вопроса о принятии заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А56-63624/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А75-8583/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Вайсберга Александра Петровича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А70-5566/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по инвестиционному договору в сумме 2532627 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 405889 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции об удовлетворения требования истца в части суммы основной задолженности по инвестиционному договору являются обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А45-22902/2012 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2013 N А09-515/2012 - Позиция суда: Восстановить Андрейкину Михаилу Ивановичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2013 N А12-11250/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2013 N А60-27429/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Соколовой Галины Николаевны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А81-3293/2010 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Сегежская 13А" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А26-9124/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу арбитражного управляющего Терсина Максима Валерьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2013 N А33-7507/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Джокер" задолженности по Договору поставки в размере 760 689 руб. и 9 079 руб. 68 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-172208/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А73-13981/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А37-3460/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Оснований отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А60-45273/2012 - Позиция суда: Апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А60-41511/2012 - Предмет иска, заявления: об отсрочке оплаты госпошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права, а апелляционную жалобу - подлежащее отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А45-30086/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А58-5864/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.507.497руб.88коп., составляющих сумму пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортомПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что просрочка в доставке грузов в ряде случаев являлась минимальной, при этом суд также учитывает, что в ряде случаев просрочка составляла 7-12 дней, а также с учетом того обстоятельства, что установленный ст.97 Устава размер неустойки - 9 процентов за каждые сутки является чрезмерно высоким, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 1.000.000руб.00копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 N А40-153836/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 8 913 299 руб. 56 коп. пениПозиция суда: Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 N А40-133204/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Астрахань б/н по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2013 N А06-919/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 86 450 руб. основного долга и 7 377 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что в договоре на оказание юридических услуг г. его сторонами раздельно неопределенна стоимость услуг представителя по подготовке искового заявления к ООО о взыскании суммы и представлению интересов заказчика в арбитражном суде Краснодарского края, в связи с чем апелляционный суд считает возможным руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А32-24201/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А75-7227/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 914 853 руб. 31 коп., составляющих в том числе: 709 480,86 руб. основной долг и пени -205 372,45 руб. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Факт наличия задолженности ответчика по уплате за земельный участок за период с 1 квартала 2012г. по 3 квартал 2012г. подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 N А40-148984/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 461.700 рублей задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 N А56-70120/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шилова О.М. оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А46-8545/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А53-23601/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Прикубанского районного союза потребительских обществ об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А25-1158/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 388455 руб., в том числе 228000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту, 160455 руб. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине в части требований о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, при чем возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А57-15078/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО ПКФ "Остров" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А06-6369/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А06-6861/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа г. Канска возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2013 N А33-152/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2013 N А27-1355/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2013 N А33-1741/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить ходатайство должника ООО о принятии обеспечительных мер без движения на срок до 13 марта 2013 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 N А40-4238/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А53-29114/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 214 020 руб. 00 коп. платы за использование имущества истцаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 названного Постановления, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А56-58941/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2.326.925 руб. 42 коп и о понуждении Ответчика к исполнению обязанности в натуре по предоставлению в Комитет обеспечения обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки доИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 N А56-72611/2012 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании вернуть имущество, переданное по договору храненияПозиция суда: Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 N А56-73680/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Полякову Михаилу Викторовичу отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А45-7824/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А53-27827/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2013 N А33-17984/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2013 N А33-10221/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 N А40-151727/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А53-32414/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А12-10493/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Иловлинского районного потребительского общества оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А12-24439/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А12-25263/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Советского района оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А12-27056/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А73-647/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А56-48626/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 319 076 руб. 11 коп. задолженности по счетам и за работы по ремонту объектов ОАО "Соломбальский ЦБК", выполненные по договору подрядаПозиция суда: У суда нет оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2013 N А05-15785/2012 - Арбитражный суд правомерно возвратил исковое заявление общества в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по иску
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 N А32-25949/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А32-4532/2011 - Позиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А12-23297/2012 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А57-4954/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Саха по делу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А58-6119/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление с приложениями, за исключением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины со справками налогового органа и банка, возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2013 N А27-869/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2013 N А33-17992/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2013 N А27-1169/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу год оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А53-7394/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А53-26772/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер по иску к ООО без движения на срок до 11.03.2013, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 N А40-155469/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. часть задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с июля 2012 года по сентябрь 2012 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления МУП г.Барнаула об уменьшении размера государственной пошлины, взысканной с ответчика по решению суда первой инстанции, поскольку указанное требование не заявлялось и не рассматривалось в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А03-15510/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А46-818/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А46-2350/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворить заявленное ходатайство и определил приобщить к материалам дела служебную запискуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 N А53-35550/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Сокола Петра Федоровича о рассрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2013 N А51-3120/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2013 N А27-1253/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего ООО Коломицева Дмитрия Алексеевича без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 N А53-18603/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту N0358300008412000192_224828 в размере 101 500 рублейПозиция суда: Суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 N А53-32538/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СоюзГрупп" возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 N А56-4464/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью, г.Прокопьевск, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2013 N А27-1273/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" возвратитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2013 N А33-1584/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" возвратитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2013 N А33-1582/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту N0358300008412000198_75048 в размере 101 500 рублейПозиция суда: Суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 N А53-32548/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2013 N А73-8906/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Самарское производственное объединение «ТРУД», г. Самара, по делу без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2013 N А55-12127/2012 - Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 853350 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А24-4192/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате холодной воды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2013 N А60-43233/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А74-5119/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сохакяна Александра Размиковича возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А01-1205/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Сельскохозяйственного производственного кооператива "Персиановский" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А53-29216/2012 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А33-16973/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ООО, г.Брянск, о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2013 N А09-748/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
