Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 265 266 267 268 [269] 270 271 272 273 ... 489 »
- Исковые требования о взыскании долга по договору займа и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2013 N А60-47657/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2013 N А60-43901/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставку удобрений в размере 11 521 572 руб. 48 коп. и убытков в размере 3 622 875 руб. 67 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что согласно выставленным счета. и. истец произвел предоплату по платежным поручениям. ;. № 3 ;. № 7Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 N А40-149775/2012 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя Гусева Юрия Вячеславовича 61 951 руб. задолженности по договору о выплате вознаграждений за использование фонограмм, 13 913,74 руб. неустойки за просрочку оплаты вознаграждений за использование фонограмм за период, 61 951 руб. неустойки за непредставление в ВОИС отчетов за использование фонограмм, всего 137 815,74 рубОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2013 N А56-76044/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2013 N А53-36930/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 16 162 руб. 46 коп. основного долга по договору на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, 142 209 руб. 64 коп. договорной неустойки, 44 000 руб. платы за услуги по хранениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А76-15608/2012 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А57-2837/2009 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А69-2665/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Краслесэкс" возвратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А33-18515/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление б/д и б/н, поступившее в суд 25.02.2013 г., и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 N А40-20960/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Республики Тыва по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2013 N А69-1414/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Харченко С.В. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А12-2801/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А12-28363/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А12-26327/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А12-23538/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, -оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А12-23798/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, -оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А12-23798/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 429 779,12 руб., в том числе 427 600,66 руб. - задолженность за потребленную с апреля по июль 2012 года электроэнергию и 2 178,46 руб. - в возмещение расходов по ограничению режима потребления электроэнергииПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А26-7370/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А71-8799/2012 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А50-10778/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 N А40-151938/2010 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2013 N А05-7876/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2013 N А60-29981/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга по оплате товара, договорной неустойки, расходов на оплату услуг представителя в размере и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 N А60-45247/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Индивидуального предпринимателя Джаяни Шорена Зауровна 10 193,95 руб. задолженности по договору поставки, 15 186,41 руб. пени за просрочку платежа, всего 25 380,36 рубПозиция суда: Исходя из анализа обстоятельств дела и принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств, суд считает размер пеней несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и приходит к выводу о необходимости ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 N А56-78134/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фудторг-Алко" 57 234,81 руб. задолженности по договору поставки, 58 662,11 руб. пени за просрочку платежа, всего 95 896,92 рубПозиция суда: Исходя из анализа обстоятельств дела и принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств, суд считает размер пеней несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и приходит к выводу о необходимости ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 N А56-78141/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 420.229 руб. 50 коп. Истец требования поддерживает в полном объемеПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 N А56-70805/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 660.000 руб., а также 20.200 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 N А56-71503/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 515 499 руб. 31 коп. задолженности, 409 372 руб. 62 коп. пени по договору субподрядаПозиция суда: Суд признает обоснованным взыскание с Истца неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 N А56-40604/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.517.075 руб. 95 коп. пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 N А56-78492/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 N А53-36870/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 N А53-35657/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 N А53-34757/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2013 N А56-3479/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А12-23538/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 969.186руб.85коп., составляющих сумму пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортомПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что просрочка в доставке грузов в большинстве случаев являлась минимальной до 5 дней, а также с учетом того обстоятельства, что установленный ст.97 Устава размер неустойки - 9 процентов за каждые сутки является чрезмерно высоким, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 400.000руб.00копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 N А40-137480/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 415.173руб.87коп., составляющих сумму пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортомПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что просрочка в доставке грузов в большинстве случаев не превышает 9 дней, а также с учетом того обстоятельства, что установленный ст.97 Устава размер неустойки - 9 процентов за каждые сутки является чрезмерно высоким, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 300.000руб.00коп
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 N А40-137407/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А16-654/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А42-6923/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572 864руб. 90копПозиция суда: В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, а также не верным исчислением истцом периода просрочки и подлежащей взысканию суммы основного долга, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, явно несоразмерна, и не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, в связи с этим суд находит возможным снизить размер неустойки в три раза, что составит сумму 175 005руб. 75коп., а в остальной части истцу в иске следует отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2013 N А55-30036/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 362 794,79 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком доказательства погашения долга по арендной плате в полном размере не представлены, а также учитывая, что истцом неверно определен размер основного долга, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2013 N А55-19077/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., сложившихся из части задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения в июле-августе 2012 в сумме 49 000 руб., а также части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 000 рубПозиция суда: Основания для изменения или отмены в обжалуемой части судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А03-14441/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А41-41846/12 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 N А47-3492/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 N А60-5631/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по биатлону по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А07-17799/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А33-17313/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору аренды в размере 346 484 руб. 40 коп., начисленной за период с апреля 2011 г. по июнь 2012 гПозиция суда: Довод апеллянта об очевидной несоразмерности взысканной суммы пени основному долгу следует признать обоснованным, в связи с чем решение суда первой инстанции следует изменить, снизив сумму пени до суммы основногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А76-12788/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А16-1001/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя возвратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А74-5862/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А56-44856/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4.681.020 руб. 18 коп., составляющих сумму пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортомПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что просрочка в доставке грузов в большинстве случаев составляла до 9 дней, при этом суд также учитывает, что в ряде случаев просрочка составляла 10-18 дней, а также с учетом того обстоятельства, что установленный ст.97 Устава размер неустойки - 9 процентов за каждые сутки является чрезмерно высоким, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 2.000.000руб.00копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-127971/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать ИП в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-18178/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А32-21997/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А32-25226/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 237 536 руб. 25 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А56-51266/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 919 055 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО и ОАО заключен договор электроснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А17-4093/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2013 N ВАС-1278/13 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2013 N А60-47226/2012 - Исковые требования о признании недействительной записи возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2013 N А60-4410/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным в части условий о порядке оплаты покупателем за переданное имущество и об обязании ответчика осуществить возврат из чужого незаконного владения существующего в натуре имущества, перечисленного в исковом заявленииПозиция суда: Обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А07-302/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 950 047,45 руб. - задолженности по оплате работ по договору субподрядаПозиция суда: Также суд не усматривает оснований и для проведения зачета исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела, поскольку ответчик находится в процедуре банкротства - наблюдении, с введением которой, согласно п.1 ст.63 Федерального закона "О несостоятельности ", не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п.4 ст.134 названного закона очередность удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А76-12749/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А33-16631/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39722 руб. 70 коп., в том числе 19722 руб. 70 коп. задолженности по оплате оказанных информационных услуг по договорам об информационном обслуживании, 20000 руб. пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг на основании пунктов 5.7 договоров об информационном обслуживанииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, при чем возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А12-26037/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании демонтировать с фасада жилого дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д.208, рекламные конструкции с надписью "Хлебный дом" и "Магазин Кафе Пекарня" в течение 30 дней с момента вступления решения суд в законную силуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А56-40839/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительным списание ЗАО АКБ "ЗОЛОСТБАНК" с расчетного счета ЗАО денежных средств на основании Платежного поручения г. и зачисление указанной суммы на расчетный счет ООО в счет погашения задолженности по ДоговоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-4692/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 893 руб. 58 коп. задолженности по договору на изготовление журнальной продукции, из них 106 665 руб. долг, 61 228 руб. 58 коп. пени по состояниюПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-135872/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-171120/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А32-15216/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А32-22511/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу отклонить
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А60-47288/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 465 280 руб. основного долга по договору, 892 407,04 руб. штрафа по договоруПозиция суда: Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2013 N А33-17239/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А32-15216/2011 - Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2013 N А60-42993/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" г. Котова" Овод А.А. оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А12-1201/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А81-1816/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 690 822 руб., неустойки в размере 628 000 руб. 35 копПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А55-24893/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А46-12537/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А46-10262/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А42-7346/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А56-55326/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" Клемешева В.Е. оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А57-24586/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 993 416 руб. 72 коп., в том числе 929 135 руб. 19 коп. - задолженность, 64 281 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или послеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А41-32118/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А56-57758/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.356.961руб.21коп., составляющих сумму пени за просрочку доставки порожних вагоновПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что период просрочки в большинстве случаев незначительный, однако имела место просрочка и 18 дней, а также с учетом того обстоятельства, что установленный ст.97 Устава размер неустойки - 9 процентов за каждые сутки является чрезмерно высоким, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 3.000.000руб.00копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 N А40-173737/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91.525 руб. долга, 275.159 руб. 75 коп. штрафаПозиция суда: Суд признает требования истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 N А40-164691/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 443 890 рубПозиция суда: Определение и постановление апелляционного суда, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2013 N А24-4191/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Динской парк культуры и отдыха" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А32-44167/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное управление " оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А32-30030/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А53-28768/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 807 210 руб. 89 коп. задолженности за работы, выполненные по договору, и 36 780 руб. неустойкиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2013 N А56-22157/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60.880 руб. долга по договору на охрану имущества, 2.735 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35.000 руб. судебных расходов на представителя и возмещения расходов по госпошлинеПозиция суда: Требования заявителя о взыскании судебных расходов не подтверждены надлежащими документами и, следовательно, удовлетворению не подлежат (указанная правовая позиция изложена в постановлении ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013 N А56-76194/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 23.873.453 руб. 36 коп., а также 142.368 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013 N А56-68135/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 321.108 руб., пени в размере 341. 658 руб. 90 коп., а также 16.255 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013 N А56-71097/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Калужская ярмаркаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А23-3393/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339 725, 70 руб. пениПозиция суда: Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А55-23302/2012 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А76-14275/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6 528 612 руб. 19 коп., из которых: 6 528 612 руб. 13 коп. - неустойка на основании п. 5.1 договора, 49 503 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужим денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по договору поставки, положения ст. 309, 310, 330, 395, 516 ГК РФПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 N А40-154652/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 499 054 руб. 14 коп. - долга, пениПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки следует удовлетворить, а в остальной части оставить без удовлетворения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 N А40-92690/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2013 N А12-18450/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
