Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 264 265 266 267 [268] 269 270 271 272 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 708 820 руб. 00 коп., в том числе 854 410 руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки N КБ 2012/08 03, и 854 410 руб. соответствующих пениПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты в данном случае подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании предусмотренных договором пени правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2013 N А26-131/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А42-7754/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2013 N А53-36840/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 840 000 руб. долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом и о взыскании 30 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителяПозиция суда: Поскольку факт оказания услуг и их объём подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2013 N А05-179/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 729 398 руб. 08 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: Доводы истца о необоснованности применения к расчету неустойки двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку обязательство, за просрочку исполнения которого начислена неустойка, не является денежным, судом отклоняетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 N А56-11283/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в период с апреля по июль 2012 года в рамках договора электроснабжения в сумме 405 690 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 536 руб. 20 коп. за период, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, начинаяПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалованной части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А60-41972/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А70-7372/2012 - Позиция суда: Восстановить срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N А53-35134/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 680 руб. 39 коп., в том числе: 9 636 руб. 22 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в октябре 2012 по договору энергоснабжения, 44 руб.17 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком погашена несвоевременно, в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013 N А55-621/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2013 N А53-35676/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 212 767 руб. 85 копПозиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной за непредоставление банковской гарантииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2013 N А43-1090/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2013 N А60-7540/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора с учетом Протокола разногласий и Дополнительных соглашенийПозиция суда: С Фирмы в пользу Общества следует взыскать 101 994руб. 93коп. процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 N А56-61508/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 198.170 руб., пени в размере 172.186 руб. 40 копПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 N А56-76947/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 475 074 руб. 83 коп., в том числе 421 493 руб. 64 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору, 53 581 руб. 19 коп неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Принимая во внимание положенный в основу распределения судебных расходов между сторонами принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой с учетом оплаты лизинговых платежей после обращения истца в суд, на основании положений ст. 110 АПК РФ, п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлины» расходы по оплате госпошлины остаются на ответчикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 N А56-1603/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N А61-2664/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N А33-8866/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N А33-15859/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 55 734 руб. 99 копПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2013 N А40-141711/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 308 130 руб. и пени в размере 12 888 500 рубПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени наИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2013 N А40-164619/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А41-50342/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части долга по договорамПозиция суда: Оценив указанные доказательства, а также учитывая размер исковых требований, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика госпошлину до, с учётом подлежащей взысканию госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2013 N А05-537/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 500 руб. задолженности за потребленную в октябре 2012 года на основании договора электрическую энергию, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины в связи с его имущественным положениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2013 N А05-14705/2012 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А70-10117/2012 - Суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с пунктом 5 и абзацем 2 части 1 статьи 264 Кодекса возвратил обществу апелляционную жалобу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 N А53-19443/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки в рамках договора удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 N А60-46335/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора выполнение работ и агентского вознаграждения на основании агентского договора оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 N А60-2820/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Владимира Михайловича Клопова о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А67-4444/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2013 N А19-8924/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N А04-7517/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В результате проведенного судом зачета первоначальные исковые требования ООО подлежат удовлетворению, то есть за вычетом взысканной с него суммы по встречному искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N А60-38571/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 608 350 рублей 20 копеек, в том числе 202 530 рублей 50 копеек основного долга по договору субподряда, 405 819 рублей пени и 25 000 рублей расходов на оплату у слуг представителяПозиция суда: Поскольку требование истца о взыскании неустойки удовлетворено, требование открытого акционерного общества о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2013 N А51-34023/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2013 N А53-36052/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу управляющего Куншина Александра Сергеевича без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N А74-4809/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N А60-44533/2012 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013 N А64-7950/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 047 857 рублей 69 копеек, в том числе 3 469 318 рублей основного долга и 1 578 539 рублей пени по договоруПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения убытков истцу неисполнением обязательств, период просрочки, а также размер ответственности определенный сторонами в договоре -11, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера до двукратной учетной ставки рефинансирования Банка России, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2013 N А51-2962/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 659 806 рублей 40 копеек, в том числе 2 497 600 рублей основного долга и 2 162 206 рублей 40 копеек пени по договоруПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения убытков истцу неисполнением обязательств, период просрочки, а также размер ответственности определенный сторонами в договоре, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера до двукратной учетной ставки рефинансирования Банка России, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2013 N А51-2961/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013 N А07-11537/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17.680.929 руб.46коп., составляющих сумму пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортомПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что в 56 % просрочка составляет 1-4 суток, а в 29% от 5-9 суток, а также с учетом того обстоятельства, что установленный ст.97 Устава размер неустойки - 9 процентов за каждые сутки является чрезмерно высоким, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 9.000.000руб.00копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2013 N А40-150029/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48167 рублей 77 копеек долга и 1323 рублей 87 копеек пени и просило взыскать с ответчика в числе своих судебных расходов 230 рублей на получение выписки из ЕГРИППозиция суда: Подлежат перераспределению судебные расходы в названной части толькоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 N А56-47951/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании подписать заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц о владении ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия" долей в размере 75 процентов в уставном капитале ООО "Управляющая компания "Технопарк Капитолово" и об обязании совершить нотариальные действия по передаче сведений в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в регистрирующий орган поступило заявление общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений в ЕГРЮЛ, к которому не был приложен договор купли-продажи долиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 N А56-72736/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договорам поставкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, свои обязательства истец исполнил в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N А76-15977/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2013 N А53-35943/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N А74-1464/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6.788.319руб.97коп., составляющих сумму пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортомПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что просрочка в доставке грузов в ряде случаев являлась минимальной, при этом суд также учитывает, что в ряде случаев просрочка составляла 7-12 дней, а также с учетом того обстоятельства, что установленный ст.97 Устава размер неустойки - 9 процентов за каждые сутки является чрезмерно высоким, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 4.000.000руб.00копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2013 N А40-141161/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2013 N А40-21888/2013 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 4.429.500 руб.00коп. составляющие плату за нарушение сроков нахождения вагонов на станции погрузки и выгрузкиПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков, а также с учетом периода просрочки, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 1.000.000руб.00коп
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2013 N А40-101170/2012 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N А79-10873/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N А45-28149/2012 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N А79-10873/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, либо об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу индивидуальному предпринимателю отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 N А64-3919/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области»Истец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2013 N А13-9007/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2013 N А60-42648/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 18.699 руб.66 коп., составляющих сумму неустойки за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Суд отмечает, что при расчете Истцом неустойки произведен неверный расчет количества дней просрочки
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 N А40-122825/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки в размере 1 808986, 23 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер неустойки доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 N А40-1013/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А32-25752/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Механизированная колонна » оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А32-35840/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А32-20286/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 912 390 рублей по договору, суммы пени в размере 41 057 рублей 55 копеек за период времениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А53-28551/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 297 300 руб. 57 коп. пеней за несвоевременное окончание работ по государственному контрактуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А56-35967/2012 - Позиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А60-39246/2012 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А50-19740/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А40-119496/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Шулани» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А15-2705/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 N А60-22384/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 295 050 руб. неустойкиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт принятым в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2013 N А48-3291/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2013 N А53-35944/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2013 N А53-33303/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, -оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А12-3062/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгово-оптовая фирма "Электроинструмент" Битенбаева Мунира Кадыровича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А46-12537/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с субсидиарного должника муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам за счет средств казны в пользу ассоциации товариществ суммы задолженности в размере 85 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N А57-16448/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N А57-24839/11 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок подачи апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N А13-14148/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N А60-33702/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N А51-24197/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство Кузнецова о привлечении контролирующего лица ЗАО - Маркова Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности, оставить без движения на срок до 30.04.2013Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013 N А40-133144/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013 N А40-5250/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО МПП «Волгостальмонтаж» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А57-19883/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А57-7528/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А12-22259/12 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А42-6504/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО, г.Рязань, о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2013 N А54-6097/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62.155 руб. 17 коп. пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также финансовое положение участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 N А56-78897/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63156 рублей 66 копеек долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 N А56-44659/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - ООО "ФК РОСДОРСТРОЙ" 3 617 079,88 руб. неустойки за просрочку выполнения работПозиция суда: Исходя из анализа обстоятельств дела, принимая во внимание, что истец, не смотря на просрочку работ принимал частичное исполнение, подписывал акты освидетельствования скрытых работ в июле 2012 года; отсутствие доказательств возникновения у истца сопоставимых по размеру убытков, суд считает размер пеней несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и приходит к выводу о необходимости ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 N А56-67835/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А76-21672/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2013 N А53-37121/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Вишнякова Сергея Александровича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А46-8545/2009 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить заявление ФГУП "Всероссийский научно-технический информационный центр" о взыскании, взыскании расходов по уплате госпошлины и приложенные документы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 N А40-4861/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СРК «Каскад» на решение Арбитражного суда Республики Саха по делу и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2013 N А58-2794/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества (улИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А12-28861/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Явкаева Хариса Ягфаровича на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А57-19904/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А32-23085/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. в том числе: 150 000 руб., затрат на восстановление кабеля, 150 000 руб., пеней за нарушение сроков окончания работПозиция суда: С учётом изложенного, суд удовлетворяется требование истца о взыскании имущественных санкций по Соглашению в виде затрат на восстановление электрического кабеля и пени за несвоевременное окончание работ, а всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2013 N А26-9615/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А04-8307/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края отказать
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А50-19540/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края отказать
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А50-19538/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 5000000 руб., одновременно заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлиныПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд области правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил исковое заявление Жданову В.ГОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2013 N А64-8313/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2013 N А03-18595/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
