Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 263 264 265 266 [267] 268 269 270 271 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А53-27658/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А32-10924/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А53-28988/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 207010 руб. 32 коп., в том числе 161317 руб. 22 коп. - задолженность по арендной плате за период с июля по октябрь 2012 года, 45693 руб. 10 коп. - пени и о расторжении договора аренды, так как ответчиком более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносится арендная платаПозиция суда: Принимая во внимание, сложное финансовое положение Общества, признанного банкротом, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и удовлетворить ходатайство ответчика, уменьшив размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2013 N А26-10627/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 953 268,25 руб. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2013 N А26-443/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А41-57171/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 727 рублей 48 копеек неустойки, начисленной за период согласно пункту 6.9 контрактаПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер неустойки до штрафных санкций, исходя из величины, указанной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ»Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2013 N А51-2215/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 21 666,84 руб. - задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами: с суммы 40 307,08 руб. за период - в размере 1 700,18 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А72-6047/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2013 N А53-838/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2013 N А53-831/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2013 N А53-804/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2013 N А53-36567/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 157 066 руб. 72 коп., в том числе 1 123 365 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период и 33 700 руб. 97 коп. пени, начисленных в связи с просрочкой внесения арендной платыПозиция суда: С учетом компенсационного характера неустойки как вида ответственности, периода, за который взыскивается пеня, размера неустойки по отношению к сумме основного обязательства, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2013 N А05-1035/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 973 065 руб., пени в сумме 116 767 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А07-16799/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Мечта» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А07-21335/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в продлении сроков представления документовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Курской области г. о возвращении заявления по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Клуб Элитного Обслуживания «ИМПЕРИЯ ОТДЫХА» - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А35-10702/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказать
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А60-45043/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 92 500 руб. по договору и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А48-4186/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 348 704 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 026 руб. 00 копПозиция суда: ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 N А40-2153/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243 985,70 руб., в том числе 98 980 руб. задолженности по договору поставки, 145 005,70 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплатеПозиция суда: В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2013 N А26-257/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N А73-15806/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 N А40-64800/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества, в лице филиала «Волгоградский» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N А57-24380/12 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 N А53-794/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 N А53-35653/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 N А53-32937/2012 - Позиция суда: Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Ясногорского района "Жилищное ремонтно-эксплуатационное производственное предприятие" Писаренко Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Тульской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2013 N А68-4840/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 181 992 руб. 09 коп. задолженности по поставке непищевых продуктовПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516, 432, 454, 455 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2013 N А56-71164/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N А60-39246/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период, в сумме 1 228 639 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 81 730 руб. 63 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, начиная исходя из суммы долга 1 228 639 руб.82 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовыхПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом заявлены требования вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов; ООО является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда; обязательства по оплате задолженности исполнены ответчиком добровольно после вынесения определения о принятии искового требования к производству, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами фактически удовлетворены, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N А60-35567/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 842 559 руб. 83 коп. задолженности по договору, 34 913 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 842 559 руб. 83 коп. за период по дату фактической уплаты долга, по ставке Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовыхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N А43-25829/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А53-33455/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А53-36685/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А32-33630/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А53-24100/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А41-44926/12 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Трест «Дорожно-мостового строительства» об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А12-29918/12 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Трест «Дорожно-мостового строительства» об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А12-29915/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А12-31583/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А12-25891/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2013 N А53-31669/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2013 N А53-31186/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2013 N А53-31008/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 96 926 руб. 50 коп., в том числе 95 560 руб. задолженности по арендной плате 3-ий - 4-ый кварталы 2012 года по договору аренды земельного участка и 1 366 руб. 50 коп. пени, начисленных за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Ходатайство ответчика об уменьшении размера пошлины отклоняется судомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2013 N А05-414/2013 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на счетеПозиция суда: При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 30.01.2013 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2013 N А71-5072/2012 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2013 N А71-5072/2012 - Позиция суда: Отказать товариществу собственников жилья «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Липецкой области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А64-6343/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Республики Саха «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха » на решение Арбитражного суда Республики Саха по делу возвратитьИстец: Иные государственные органы
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А58-3681/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Торговое окно Красноярья" без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А33-19928/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "МенеджментПозиция суда: При распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или послеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 N А40-159919/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А32-24210/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А53-31937/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А32-33336/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А32-27436/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А53-26881/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А53-36227/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А32-1728/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А53-34916/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А32-33972/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А53-33706/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А32-30995/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2013 N А67-4485/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 N А53-837/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 N А53-411/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 446 416 руб. 74 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Суд руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2013 N А05-1160/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А50-22473/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А45-26137/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Шулицкого Ивана Васильевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А46-8545/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А46-8936/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Калашникова Аркадия Анатольевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А70-9509/2011 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А25-2478/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А33-18976/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 N А40-5105/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А53-31339/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А53-32476/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тополь" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А53-37146/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А53-36920/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сигма"Позиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины и получения выписки из ЕГР ЮЛ подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А56-43915/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А56-52648/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские путешествия-С" основного долга в размере 41447 руб. 08 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 41143 руб. 76 коп., сумму переданного оборудования в размере 165750 руб., а также судебные расходы в виде судебных издержек на оплату услуг представителя, связанных с юридическим сопровождением данного дела в размере 17000 руб., судебных издержек в размере 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик частично удовлетворил требования истца о возврате оборудования после подачи искового заявления в суд и принятия его к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 N А55-421/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313 829 руб. 93 коп., в том числе: 310 447 руб. 36 коп. - сумма задолженности по договору, за период с сентября по октябрь 2012 года, 2 382 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Имеет значение момент, когда кредитор обратился за защитой нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 N А55-34469/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2013 N А53-428/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2013 N А53-301/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2013 N А53-108/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств за поставленный товар, договорной неустойки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2013 N А60-45924/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А71-13685/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А70-12141/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Рассвет» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А63-12982/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Гореленко Елены Владимировны оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А75-1248/2011 - Позиция суда: Предоставить конкурсного управляющего Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" Клемешева В.Е. отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А57-24586/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Ахремчик Ольги Геннадьевны без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А74-3018/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Дом мебели" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А15-2929/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 541 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 132 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению, и, уплаченная по платежному поручению за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А69-1839/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю о восстановлении пропущенного срока отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А74-4944/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Новомосковского муниципального унитарного предприятия "Северянин" Гоголева В.Ю. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, государственную пошлину взыскать по окончании рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А68-4348/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 315 101 руб. 02 коп., из них: 285 101 руб. 02 коп. задолженность, 30 000 руб. неустойкаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 N А40-146918/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А53-26744/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А32-33547/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А53-28072/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А53-31945/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
