Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 262 263 264 265 [266] 267 268 269 270 ... 489 »
- Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе суммы материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 N А60-2647/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставкиПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А59-4905/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/д и б/н оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А53-26698/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А41-48637/12 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью и общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Пермского края по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу по тому же делу оставить без движения
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2013 N А50-12961/2012 - Предмет иска, заявления: об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу по иску открытого акционерного общества "Пензаэнергосыт", г.Пенза, к муниципальному унитарному предприятию "Пассажирские перевозки г.Пензы", г.Пенза и о взыскании 7 206 337 руб. 01 коп., с извещением Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области, с участиемПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А49-5863/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО в лице филиала «Волгоградэнерго» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А12-26683/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А57-17919/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А06-6759/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 373 284 руб. 46 коп., в том числе: 371 551 руб. 16 коп. - сумма задолженности по договору, за период с ноября по декабрь 2012 года, 1 733 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Имеет значение момент, когда кредитор обратился за защитой нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2013 N А55-1881/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 N А53-1298/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 N А53-1258/2013 - Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 N А32-19936/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 243 978 руб. 56 коп. и пени в размере 7 921 руб. 57 копПозиция суда: Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности и пени, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 N А40-148446/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Управление строительства города Перми" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края отказать
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А50-19127/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 222 руб. 00 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2011 года по апрель 2012 годаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.03.2013 N А26-9762/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А41-51233/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «БЕРЕГОУКРЕПЛЕНИЕ» оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А12-28858/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А12-25845/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.324.0768 руб. 21 копПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что исходя из характера обязательств, периода просрочки и конкретных обстоятельств спора, в том числе нарушения самим истцом согласованных в договоре сроков оплаты товара, размер предъявленной к взысканию неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и снижает его в два раза, до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2013 N А55-32786/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Киселевского Константина Викторовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А46-4696/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А41-56744/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А12-22947/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А12-30612/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 9 805 981 руб. 18 коп. задложенности по договору на поставку и транспортировку тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в ноябре 2012 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 N А55-34518/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 741.267 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика основного долга и - пени в силу ч.3 ст. 488, ст. 506, ст. 516, ч.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ являются законными, обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 N А55-2437/2013 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2013 N А60-2660/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. неустойки за просрочку платежей по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права, а именно, не применил подлежащие применению нормы права - статьи 333, 404 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А46-25526/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А33-16340/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ГКУ города Москвы о взыскании с ООО "Реком" неустойки по государственному контракту г. N 03732000554120000041_58845 и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013 N А40-34855/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А32-5527/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N 25.2/322 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А53-7326/2011 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А53-28073/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 373 487 руб. 85 коп., в том числе: 291 048 руб. 39 коп. - задолженности по арендной плате по договору аренды объектов недвижимого имущества за период с июля по октябрь 2012 года, 82 439 руб. 46 коп. - пени за период, расторжении договора аренды аренды объектов недвижимого имущества и возврате арендуемого имущества по акту приема-передачиПозиция суда: Поскольку договор аренды судом расторгнут, и прекратил свое действие, требование истца об обязании возвратить имущество по акту приема-передачи, подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2013 N А26-10599/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А41-52749/12 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А41-53005/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А12-29806/12 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Трест «Дорожно-мостового строительства» об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А12-29374/12 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Трест «Дорожно-мостового строительства» об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А12-29376/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А12-27166/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А12-27170/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А12-31470/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А12-29564/12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 N А53-556/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 N А53-35027/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 N А53-123/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства окружной общественной организации «Федерация конного спорта Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А75-9715/2012 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А75-8966/2012 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А75-8965/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительным списание Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации с расчетного счета ЗАО денежных средств в соответствие Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г., Платежным поручением г. и зачисление указанной суммы на расчетный счет ООО в счет погашения задолженности по Договору строительного подряда гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 N А40-4692/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 35 427 812 руб. 19 коп., составляющей: основной долг - 28 097 190, 96 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты арендных платежей по состоянию - 6 828 775, 25 руб., неустойка за нарушение срока предоставления гарантии - 4 734, 40 руб., неустойка за нарушение предоставления последовательной гарантии по состоянию - 142 031, 88 руб., неустойка за нарушение исполнения обязательства по разработке и обеспечению утверждения в установленном порядке документации по планировке территории по состоянию - 355 079, 70 рубПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 N А40-173499/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А53-35637/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А73-6068/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал Министерства обороны Российской Федерации" в солидарном порядке убытков в сумме 5128820 руб. 05 коп. в возмещение расходов, понесенных в связи с ремонтно-восстановительными работами, вызванными последствиями взрыва на территории войсковой частиПозиция суда: Поскольку договор между ОАО и ФГУП «31 Арсенал» не заключался, а федеральное законодательство не предусматривает досудебный порядок урегулирования спора о взыскании ущерба, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А72-3019/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 N А53-36991/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 N А53-36990/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 N А53-36989/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 N А53-36983/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 N А53-36981/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 N А53-36980/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 N А53-36960/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 N А53-36956/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 N А53-36954/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 N А53-36953/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 N А53-36948/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 N А53-124/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2013 N А09-11279/2012 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А35-13260/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А71-14424/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Братского Акционерного Народного коммерческого банка без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А33-9383/2010 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 N А40-146179/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Гридсервис" задолженности по договору в размере 1 000 000 руб., задолженности по договору в размере 5 907 882 руб. 55 коп. и задолженности по договору в размере 420 329 руб. 34 копПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 N А40-89821/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А53-32104/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А01-1875/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЭПОС ПЛЮС» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А53-6434/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А53-35614/2012 - Позиция суда: Восстановить срок подачи апелляционной жалобы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А53-30472/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А53-34165/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А32-21861/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А32-12354/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А32-38779/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А53-31995/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А04-7905/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А04-7196/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А04-7891/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А04-7850/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А12-26972/12 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2013 N А53-829/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2013 N А53-824/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178 766 руб. 16 коп. долга по отчислениям денежных средств в размере 0,15% от фонда оплаты труда на проведение культурно-массовой и физкультурно-оздоровительной работы в трудовом коллективе за 1-3 кварталы и октябрь 2012 годаПозиция суда: Требование истца о взыскании долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2013 N А05-15643/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 278 389 руб. 56 коп., в том числе: 1 227 210 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара по дополнительному соглашению к договору, 51 179 руб. 56 коп. неустойкиПозиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные ЗАО расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2013 N А05-1533/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу АЙРИШ БЭНК КОРПОРЭЙШН ЛИМИТЕД оставить без движения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013 N А40-51217/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает, что определение суда о возвращении апелляционной жалобы принято в соответствии с действующими нормами процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2013 N А03-13186/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А07-16690/2012 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А38-2376/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 745 171 рубля 86 копеек, из них: 2 250 000 рублей основного долга, 8 299 рублей 17 копеек - комиссии за ведение ссудного счета, 224 610 рублей 66 копеек - срочных процентов, 250 000 рублей по просроченному основному долгу, 881 рубля 15 копеек - процентов за просроченный основной долг, 969 рублей 26 копеек - пени за кредит, 10 410 рублей 78 копеек пени за процентыПозиция суда: Производство по делу в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее Кленских И.Н. и Кленских Д.В. на праве совместной собственности, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2013 N А27-20063/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А51-22815/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А53-30818/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А53-30998/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А32-25449/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
