Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 260 261 262 263 [264] 265 266 267 268 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу гражданки оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А57-21842/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки товара оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 N А60-6569/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 N А60-6325/2013 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А35-13260/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 587 223 руб. 43 коп. - неустойкиПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки, по мнению суда, в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ, следует оставить без удовлетворения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 N А40-165011/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 7608000 рубПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 309-310, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 97, 120 УЖТ РФ, ст.ст. 65, 110, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 N А40-167451/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить ООО в лице его конкурсного управляющего исковое заявление к ООО
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 N А40-26100/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОАО "Зарайскхлебопродукт"от 05.02.2013г. о взыскании
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 N А40-11322/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 580 руб., составляющие 17 643 руб. основного долга и 14 937 руб. пени, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Исследовав все обстоятельства дела по существу заявленных требований, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон и представленные доказательства, учитывая сложность и объем работы, проведенной представителем истца при подготовке дела, количество времени, затраченного на подготовку необходимых документов, принимая во внимание возражения ответчика, а также учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, судебных заседаний не проводилось, в связи с чем представление в суде не требовалось, суд считает заявленные расходы на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2013 N А51-5594/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А74-317/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А74-545/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А57-22035/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А06-8019/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (пр-т имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А12-12654/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А57-7289/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А12-29865/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сусляевой Наталии Николаевны оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А57-23420/12 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А06-8828/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А06-1006/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А12-1296/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 N А60-5915/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 68 105 руб. 40 коп, неустойки в размере 148 941 руб. 94 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 330, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 150, 151, 167-170, 176, 212, 215, 216, 228, 229 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 N А40-19687/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 533 245 руб. 57 коп., в том числе: 3 368 659 руб. долга по договору поставки и 164 586 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А05-14655/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А57-9088/12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А53-9214/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А32-30854/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средствПозиция суда: Заявление общества возвращено с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом первой инстанции правомерно, в соответствии со статьей 129 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А73-10/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Комсомольску-на-АмуреПозиция суда: Заявление общества возвращено с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом первой инстанции правомерно, в соответствии со статьей 129 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А73-11/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Дмитрия Геннадьевича Мищенко о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А03-13826/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456 470, 80 руб., в том числе задолженность по договору лизинга в сумме 245 460, 32 руб., неустойку по состоянию в размере 905 142, 63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 29 981, 95 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 N А40-6832/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 378 086,09 руб. пени, начисленных в соответствии с пунктом 6.4 договора энергоснабжения за период с января по октябрь 2012 годаПозиция суда: В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2013 N А26-1723/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Суздалева Игоря Петровича без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А33-17636/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (улИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А57-23072/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ликвидатора ТСЖ Сорокина Юрия Александровича, г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А12-1953/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Наш Дом» оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А12-27904/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А57-21602/12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А53-1463/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А32-21864/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А53-1620/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А53-34995/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 390 357,50 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание как согласие ответчика на все условия, включенные в договор, в том числе о размере неустойки за нарушение сроков выполнения работ, выраженное в оказании услуг, так и компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения убытков истцу неисполнением обязательств, период просрочки, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера до, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2013 N А51-6409/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью от б/д № б/н и ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу без движения
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2013 N А52-3261/2012 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2013 N А60-4514/2013 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2013 N А60-4223/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Фомина Александра Витальевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А70-5051/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 862050 руб., неустойки в размере 78823, 70 рубПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 N А40-166723/2012 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А43-374/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 500 руб. 00 коп. части задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре 2012 года по счету и 500 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А05-12302/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А57-21271/12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А53-25420/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А32-25806/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Установив отсутствие признаков нарушения прав и законных интересов заявителя, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А01-2144/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 502 321 руб. 08 коп., из них 436 028 руб. 20 коп. основного долга и 66 292 руб. 88 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.04.2012 между истцом и ответчиком заключен договор поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А47-14593/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 N А41-31125/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А33-20598/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А33-15859/2010д18 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А32-38457/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 531 926,28 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Исходя из анализа обстоятельств дела и принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств, суд считает размер пеней несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и приходит к выводу о необходимости ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А56-36065/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 126 рублей неустойкиПозиция суда: Суд, учитывая заявление ответчика о снижении судом на основании статьи 333 ГК РФ начисленной истцом неустойки, небольшой период просрочки поставки, а также объем спорной поставки, руководствуясь абзацем 2 пункта 1, пункту 3 Постановление Пленума ВАС РФ и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», установив явную несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, считает возможным уменьшить ее размер доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2013 N А51-4856/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 2519600 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО к ЗАО
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 N А40-112703/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 916 600 руб. штрафа по государственному контракту на поставку составных частей ЗРС С-400Позиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 N А40-164645/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А33-20728/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А33-17636/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Бюро судебно-медицинской экспертизы» без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А69-2576/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного кредитора и представителя учредителей должника Стецык М.В. оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А12-20433/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала открытого акционерного общества - «Астраханьэнерго» оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А06-9100/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А70-8499/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного кредитора и представителя учредителей должника Стецык М.В. оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А12-20433/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2013 N А75-8669/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать ЗАО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 N А40-28622/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СК "Согласие" 16 493 руб. 27 коп. в счет возмещения ущербаПозиция суда: Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, подтверждающих возмещение ущерба в полном объеме, либо доказательств, подтверждающих наличие основания для отказа в данном возмещении, а также исходя из того, что требования истца заявлены с учетом положений п.п. "б" п.2.1 ст.12 Закона и п. 63 Правил ОСАГО, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы составляющей стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей и частичной оплаты суммы долга, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 N А40-14993/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 310 372 руб., пени в размере 791 212 руб., госпошлины в размере 38 000 рубПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 N А40-15805/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 15.02.2013г. и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 N А40-17382/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2013 N А12-10235/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества в лице Волгоградского филиала оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А12-579/13 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А57-22402/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А57-21492/12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А04-8228/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А73-16539/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А73-5859/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за переданную по договору электроснабжения электроэнергию в период с декабря 2011 года по март 2012 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключен договор на электроснабжение, с учетом протокола согласования разногласийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2013 N А27-12921/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 141 206, 98 руб., пени в размере 43 422, 08 руб. по договоруПозиция суда: Исходя из погашения ответчиком суммы основного долга, общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки до
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 N А40-168435/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А65-23953/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А12-907/13 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МУП оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А12-29014/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А06-390/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А12-29620/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А12-1075/13 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А12-26551/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А12-31742/12 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2013 N А40-150096/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью Нургалиева Ризека Исентемровича, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А06-7150/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А06-521/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу союза товарищества собственников жилья «Волга» оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А57-23241/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Лидер» на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения до 06 мая 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А12-29740/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А12-28220/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А57-23950/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества, в лице филиала «Астраханьэнерго», оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А06-313/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 319 437,54 руб. долга и 151 353,12 руб. пени, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 35 353,95 руб. расходов по госпошлинеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А56-61187/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Валуевой Татьяны Алексеевны 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки, и 5000 руб. пениПозиция суда: Проверив правильность расчёта пени, представленного истцом, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки в оплате, суд находит требование о взыскании пени правомерным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2013 N А05-1512/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
