Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 259 260 261 262 [263] 264 265 266 267 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 N А40-49543/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ГКУ г.Москвы "Дирекция заказчика ЖКХ и благоустройства ЦАО". о взысканииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 N А40-168246/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Пчелка" задолженности по оплате полученного по Договору поставки товара товара в размере 30 945, 24 руб. и 13 925, 36 руб. неустойкиПозиция суда: Также истцом подано заявление о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя, однако учитывая непредставление каких-либо документов в подтверждение их факта и размера, суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления, отмечая при этом, что истец не лишен возможности обратиться с подобным заявлением в порядке ст.112 АПК РФ с приложением всех подтверждающих понесенные расходы документов
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 N А40-21974/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 664 800 руб. и пени за период в размере 327 385 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у апелляционного суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2013 N А06-6861/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 N А45-14063/2012 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 N А03-7316/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 N А45-14063/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 N А45-14063/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 864 763 руб. 60 коп. долга, 979 061 руб. 70 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления Главы администрации горИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А65-28980/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 794 506,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 721,14 руб., судебных расходов по оплате издержки в размере 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 737,52 рубПозиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А65-31539/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Суббота Юлии Владимировны без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А33-5424/2011д42 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А32-34297/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А53-22/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А53-20663/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 422 876 руб. 53 коп. задолженности и 153 161 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По результатам осуществленной проверки представленных расчетов суд установил, что представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит условиям спорного договора и нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А32-34344/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А12-3108/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А57-21297/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А06-51/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 185 088 руб. 76 коп.. за бездоговорное потребление электрической энергии в периодПозиция суда: Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А41-54555/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 137 617 руб. 74 копПозиция суда: Указанные выводы суда соответствуют сложившейся правоприменительной практикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 N А55-33821/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 754 925 руб. 98 коп. за период, пени за просрочку платежа в размет 354 918 руб. 25 коп. за период по договору аренды земельного уачтскаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части задолженности, а в остальной части в иске следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 N А55-589/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2013 N А78-934/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2013 N А60-4661/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2013 N А60-6741/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 N А40-49889/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявления арбитражного управляющего Дьяченко Олега Вячеславовича и представителя Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" Кравченко А.А. о применении обеспечительных мер в виде запрета проводить собрания кредиторов, назначаемых во исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда, до рассмотрения кассационной жалобы, оставить без движения
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2013 N А73-4087/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А53-36340/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А12-31483/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А57-7675/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А57-7675/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А05-5140/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 365 678,03 рубля, из которых: 323 561,15 рубля - неосновательное обогащение, 42 116,88 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО Чекалину А.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до дня судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий не представил доказательства уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию в федеральный бюджет с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А73-441/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 15 237 251, 94 рубля, из которых: неосновательное обогащение в размере 13 446 858,73 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 790 393,21 рубляПозиция суда: При принятии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО Чекалину А.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до дня судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий не представил доказательства уплаты государственной пошлины, следовательно государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию в федеральный бюджет с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А73-15195/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А56-78820/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ДСК" 2 558 138 рублей неустойкиПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения иска, предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины определением Арбитражного суда Красноярского края, а также положение пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», суд пришел к выводу о том, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2013 N А33-2558/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2013 N А40-124859/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100052 руб. 94 коп. основного долга по договору, пени за период в размере 65868 руб. 18 копПозиция суда: Поскольку при рассмотрении дела нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2013 N А41-29909/2012 - Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2013 N А25-1158/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительными банковские операции ООО со счета в Мытищинском ф-ле БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-84427/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление АО страховая компания "Итцехоер" к Посольству Республики Таджикистан об истребовании автомобиля "PORSCHE Cayenne S", идентификационный номер WP1ZZZ9PZ8LA42018 возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-136917/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала - «Красноярская железная дорога» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А33-17035/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А33-13/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГБУЗ Астраханской области «Городская поликлиника » оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А06-172/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу гаражного кооператива «Волга» оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А12-1971/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А06-649/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала Открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А06-664/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИТИАВТОСЕРВИС оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А41-54539/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А73-979/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А73-16464/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 236 690 руб., в том числе: 118 345 руб. - штрафа за превышение грузоподъемности вагона и 118 345 руб. - штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной о перевозимом грузеПозиция суда: Считая заявленный истцом размер штрафа по статье 102 Устава железнодорожного транспорта, равный, соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд удовлетворяет соответствующее требование истца о его взыскании полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2013 N А26-7454/2012 - Позиция суда: ФГКУ УВО УМВД России по Рязанской области в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда года по делу, отказатьИстец: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2013 N А54-7881/2012 - Исковые требования о взыскании суммы по договору купли-продажи и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 N А60-6351/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания общедомового имущества и отопления и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 N А60-46631/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 N А60-14807/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А47-16993/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственного контракта в размере 9 351 776 руб. 04 копПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 N А40-11441/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 721301 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ОАО в лице филиала Московская железная дорога (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, г. Москва, ул. НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 N А40-161923/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2013 N А73-15545/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 344 512 руб. пеней за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно применил статью 333 ГК РФ, снизив размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А65-28962/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А12-31511/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сусляевой Наталии Николаевны на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А57-23415/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сусляевой Наталии Николаевны на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А57-23416/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сусляевой Наталии Николаевны на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А57-23417/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А12-26834/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А12-26834/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А12-26834/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А12-26834/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А57-22524/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице Волгоградского филиала оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А12-128/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице Волгоградского филиала оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А12-70/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А73-410/2013 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭмбиОйл" задолженности по договору поставки в сумме 1 175 564 рублей 25 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 268 рублей 18 копеекПозиция суда: Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А68-1204/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного учреждения "Колония-поселение с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" 262 677,52 руб. задолженности и 262 677,52 руб. пениПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения спора, а также положение пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», суд пришел к выводу о том, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2013 N А33-4351/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 803 837, 09 руб. и истребовании имуществаПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-149692/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 677, 80 руб. и истребовании имуществаПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-149686/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СтройСвязьКомплект" неустойки в размере 906 300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 520 454, 67 рубПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-10023/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ДЕПО Электроникс" неустойки в размере 17 173 525 руб. 79 копПозиция суда: Суд считает, что рассчитанная истцом сумма неустойки подлежит уменьшению до на основании ст. 333 ГК РФ по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-168490/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движения
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2013 N А47-4208/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего опытно-производственного хозяйства «Сосновское» Ионова Николая Владимировича без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А69-2815/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А57-25483/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А57-21273/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А57-17566/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А12-27343/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А06-8465/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А53-34347/2012 - Исковые требования об оспаривании действий (бездействий) возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 N А60-14364/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 N А40-80231/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по состоянию в размере 49 227, 55 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 N А40-34919/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по состоянию в размере 58 538, 01 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 N А40-34706/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки N ДЛ 0196-093-Л/2011 по состоянию в размере 281 373, 83 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 N А40-34908/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по состоянию в размере 46 311, 65 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 N А40-34712/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по состоянию в размере 48 804, 80 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 N А40-34913/2013 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2013 N А70-11269/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А33-5874/2012 45д - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А12-27391/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (ул
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А12-15148/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу жилищного кооператива «ЖБК-3» оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А57-14431/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сусляевой Наталии Николаевны оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А57-23419/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сусляевой Наталии Николаевны оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А57-23418/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сусляевой Наталии Николаевны оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А57-23421/12
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
