Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 258 259 260 261 [262] 263 264 265 266 ... 489 »
- Позиция суда: Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Бережкова Сергея ОлеговичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2013 N А56-26657/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2013 N А60-5149/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2013 N А60-2084/2013 - Позиция суда: Отказать Главе КФХ Помеляйко Надежде Николаевне в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Белгородской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А08-5547/2012 - Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А63-16874/2012 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Башмакову П.В. отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А12-22488/2009 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2013 N А59-2650/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2013 N А03-16659/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А12-1781/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А12-2059/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А12-745/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО, в лице Астраханского филиала ОАО - "Астраханьэнерго" оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А06-8724/2012 - Позиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу срок подачи апелляционной жалобы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А12-930/2013 - Позиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу срок подачи апелляционной жалобы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А12-934/2013 - Позиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу срок подачи апелляционной жалобы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А12-1230/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» в лице конкурсного управляющего Пименова В.С. оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А12-28415/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А06-724/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Мурнина Михаила Анатольевича оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А57-20561/2012 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий » о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А12-30515/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/д и б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А32-29540/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору поставки газа и о понуждении к заключению договора поставки газаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для возвращения искового заявления ОАО отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А32-864/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А66-18146/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования в сумме 11 152 506 рублей 77 копеекПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А74-5655/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А33-20264/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А73-15849/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2013 N А53-1843/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2013 N А53-2480/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2013 N А53-4584/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 410 767 руб. 87 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 N А60-39246/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2013 N А60-5042/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору уступки прав требования и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2013 N А60-5954/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление без номера, без даты, поступившее в суд 14.01.2013 г., и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 N А40-1519/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Самара, по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2013 N А55-21288/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N А12-29679/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N А33-17726/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N А04-281/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N А32-31845/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с ответчика 17 490 руб. 33 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требование ст. ст. 931, 965,1064 ГК РФПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ и подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2013 N А55-5013/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2013 N А53-5986/2013 - Исковые требования о взыскании долга по договору на ответственное хранение с правом пользования удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2013 N А60-6230/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N А07-2064/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Вишнякова Сергея Александровича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N А46-8545/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалёвой Ирины Павловны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N А46-28672/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 2170500 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ОАО к ЗАО
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013 N А40-167383/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А12-26635/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 628 232 руб. 04 коп., в том числе 625 207 руб. 42 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в период с октября по ноябрь 2012 года и 3024 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины; исключения абзаца 2 из резолютивной части решения и отмене в части возврата Компании из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению, в связи с неправильным применением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А13-30/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу б/д и б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А53-7394/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об обязании зачесть 719635,16 руб. в счет недоимки по налогу на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО обратилось в суд с двумя требованиям к Инспекции ФНС России по г. Таганрогу о признании незаконным решения и об обязании зачесть в счет недоимки по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А53-36451/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А57-18233/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А57-2153/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А12-31385/2012 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ООО об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А56-78850/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2230000 руб., неустойки в размере 1145600 рубПозиция суда: Суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013 N А40-151712/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу, без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2013 N А35-7341/2012 - Позиция суда: Определение суда о возвращении апелляционной жалобы принято в соответствии с действующими нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2013 N А19-21387/2012 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Белгородской области, с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А08-5103/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н, поступившее в суд 27.03.2011г. и приложенные к нему документы, возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013 N А40-37004/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2013 N А51-2834/2011 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2013 N А33-6875/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2013 N А45-14063/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А65-26970/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А33-18604/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А32-23700/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А53-1612/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А12-1556/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А12-2060/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А12-2062/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А12-1605/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А12-530/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя (улИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А57-20391/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814 680 рублей, в том числе 360 000 рублей основного долга по договору и 454 680 рублей пениПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения убытков истцу неисполнением обязательств, период просрочки, а также размер ответственности определенный сторонами в договоре, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера до двукратной учетной ставки рефинансирования Банка России, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2013 N А51-2960/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 910 868 рублей 65 копеек, в том числе 2 034 150 рублей основного долга по договору и 876 718 рублей 65 копеек пениПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения убытков истцу неисполнением обязательств, период просрочки, а также размер ответственности определенный сторонами в договоре, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера до двукратной учетной ставки рефинансирования Банка России, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2013 N А51-2963/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные в августе 2012 года - ноябре 2012 года услуги телефонной связи в размере 6 557 руб. 42 коп. и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 3 722 руб. 88 коп., а всего 10 280 руб. 30 коп. Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 394, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора на комплексное обслуживание АбонентаПозиция суда: Исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, значительной просрочки обязательства, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает договорную неустойку в 10 раз доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2013 N А26-1457/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А73-1154/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А73-11330/2012 - Позиция суда: Срок оставления кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без движения продлить доИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2013 N А40-150096/2010 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013 N А60-6627/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013 N А60-6403/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013 N А60-3189/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013 N А60-15241/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А63-18551/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2013 N А40-128062/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 N А40-54143/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить ООО в лице его конкурсного управляющего исковое заявление к ООО
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 N А40-29465/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Ахметгареева Рустама Зуфаровича принять, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 N А45-14063/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А33-3995/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу б/н ставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А32-47188/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А32-29125/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А32-23488/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А32-18928/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью Аникеева Наталья Валерьевна на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А12-293/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А57-23973/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 830 937 рублей 50 копеек неустойки по контрактуПозиция суда: Довод ответчика о том, что срок выполнения ремонтных работ был нарушен, в связи с неблагоприятными погодными условиями и, что со стороны заказчика не исполнены должным образом обязательства по передаче по передаче программы швартовых и ходовых испытаний, судом отклоняется в силу следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2013 N А51-2387/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А44-6891/2012 - Позиция суда: Предоставить ФГКУ "Северо-Западное ТУИО Минобороны России" отсрочку уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы до окончания производства по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А56-76418/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2013 N А53-5513/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отклонить
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А58-6349/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказать
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А60-4209/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о возмещении убытков и взыскании морального вредаПозиция суда: Факт оказания услуг установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А63-15695/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А45-31281/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
