Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 257 258 259 260 [261] 262 263 264 265 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 248 080 руб. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы пени до, согласно контррасчета ответчика, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центробанка РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2013 N А26-1500/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 16788 через лицевой счет Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" долга в размере 6 360, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196, 98 руб., а при недостаточности или отсутствии денежных средств у войсковой части произвести взыскание с Российской Федерации в лице Минобороны РоссииПозиция суда: В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А73-14914/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А73-1246/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А16-272/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А73-804/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А04-597/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А73-14613/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 4.235 руб. 76 коп. задолженности по договоруПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил иск на основании статьи 129 АПК РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А56-193/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 29 400 руб. страхового возмещения, выплаченного по договору страхованияПозиция суда: Добровольное частичное удовлетворение требований после предъявления искового заявления в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А56-79188/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 41 592,72 руб. за просрочку поставки лекарственных препаратов по договоруПозиция суда: Сумма неустойки подлежащая взысканию составляет и штрафных санкций за нарушение сроков предоставления документовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2013 N А53-5364/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 151.700 руб. 09 копПозиция суда: Суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г., по делу, приходит к выводу, что оснований для выдачи справки на возврат государственной пошлины не имеется, поскольку по этому вопросу судом принимается судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2013 N А53-34838/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2013 N А53-4971/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 327 руб. 36 коп., составляющих 103 310 руб. 12 коп. - основной долг за период, 17 017 руб. 24 коп. - пениПозиция суда: Расходы по госпошлине следует возложить на ООО в полном объеме, поскольку сумма основного долга уплачена ответчиком после обращения Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2013 N А72-3016/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 7 286 458,82 руб., неустойки, которая по состоянию составила 392 382,39 рубПозиция суда: С учетом указанного, суд считает возможным взыскать с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-154466/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 N А60-9654/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 N А60-5632/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об уменьшении размера государственной пошлины, в нарушение п.4 ч.1 ст.126 АПК Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, в нарушение п.9 ч.1 ст.126 АПК Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковыхПозиция суда: Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2013 N А40-32346/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителю - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013 N А40-150096/2010 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 N А03-16659/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А12-3375/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А12-31971/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А12-24096/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А12-31852/2012 - Позиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу срок подачи апелляционной жалобы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А12-1231/2013 - Позиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу срок подачи апелляционной жалобы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А12-1114/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А57-23318/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 руб. задолженности за поставленный по договору товарПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО «УК «Соломбалалес» при подаче жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А05-11267/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А53-36042/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А53-1786/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А53-36/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А53-31086/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А53-1999/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 15 470 279 руб. 89 коп., пеней в сумме 7 631 338 руб. 06 коп. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Основания для удовлетворения требований в части взыскания неустойки отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2013 N А55-1107/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителю - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013 N А40-150096/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе суммы долга по оплате товара, поставленного по договору и суммы пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2013 N А60-5544/2013 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя б/д и б/нИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А53-26698/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 N А12-26190/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А12-3514/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А12-3771/2013 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества Банк ВТБ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А12-20635/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие «ЗАРЯ» оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А12-2743/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А12-31005/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице Волгоградского филиала оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А12-1479/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А01-2224/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А53-37134/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А53-3098/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А53-17475/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонтов» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А13-12332/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движения
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2013 N А04-6810/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО НПП "Машпроект" оставить без движения
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2013 N А76-10114/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Бережкова Сергея ОлеговичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2013 N А56-26657/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального учреждения «Управление Норкинского жилищно-коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А76-2824/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 N А60-32756/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 N А46-27756/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 N А81-2638/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А57-22286/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А12-26433/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на определение арбитражного суда Волгоградской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А12-29581/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А06-133/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А12-3864/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А12-29147/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А12-25956/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А06-199/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Скай» оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А06-4136/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А33-1703/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 156 156 руб. 65 коп., в том числе 1 102 833 руб. 03 коп. основного долга по договору на поставку электрической энергии для покупателя с присоединенной мощностью менее 750 кВА за период с июля по октябрь 2012 года и 53 323 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что часть долга, предъявленного истцом к взысканию, а именно, уплачена ответчиком до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, остальная часть долга погашена в ходе рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А13-15021/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/д и б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А32-35117/2011 - Позиция суда: Восстановить срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А53-32884/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью РПС "МИЛЛЕНИУМ" на решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А55-19978/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью РПС "МИЛЛЕНИУМ" на решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А55-19975/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А33-5424/2011д46 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А33-19232/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2013 N А53-34669/2012 - Позиция суда: Продлить срок оставления кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» без движения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 N А40-94641/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и штрафных санкций возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2013 N А60-16912/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 205 468 руб., неустойки за просрочку поставки товара в сумме 28931 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Адвокатским кабинетом и ООО 14.08.2012 заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель обязуется подготовить пакет документов и направить их в арбитражный суд первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции по судебному делу по иску заказчика к ООО «КонсервСнаб» о взыскании по договору поставки денежных средств основного долга и пени по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А19-17623/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства МУП об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А18-802/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, г. Казань б/н по делу 15763/2011 без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2013 N А65-15763/2011 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Бережкова Сергея Олеговича от б/д N б/н без движения
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2013 N А56-26657/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А12-11127/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А57-15524/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А12-3200/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя (улОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А12-29252/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А57-700/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А12-3041/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А12-28555/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А57-22644/2012 - Позиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу срок подачи апелляционной жалобы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А12-929/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ул
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А12-28620/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А12-3037/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А32-19600/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А53-80/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А49-1095/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А33-18368/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ЗАО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А33-17715/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А33-157/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного учреждения "Колония-поселение с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" 35 540,50 руб. задолженности и 35 540,50 руб. пениПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения спора, а также положение пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», суд пришел к выводу о том, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2013 N А33-3885/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186 576 руб. 89 коп., в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2013 N А27-3154/2013 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты удовлетворить, отсрочить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2013 N А67-1012/2012 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне перечисленного НДС за I, II кварталы 2011 года в сумме 31 245 849 руб., начислении процентов за просрочку возврата данного налога в сумме 299 946 руб. При подаче заявления обществом "Урал Лото" уплачена государственная пошлина в сумме 183 229 руб. 98 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 N А07-20803/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
