Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 256 257 258 259 [260] 261 262 263 264 ... 489 »
- Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А33-4428/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А33-2565/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ГУП РТ «Шагонартепло» без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А33-19029/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А74-467/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А74-5879/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А74-2281/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газового оборудования в размере 126 328 руб. 93 коп., пени в размере 86 789 руб. 36 копПозиция суда: Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции с нарушением норм материального права и в соответствие с п. 4 ч. 1 и ч.2 ст. 270 АПК РФ подлежит изменению в обжалуемой части.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А49-855/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А53-18603/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А32-28009/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А53-34074/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А73-865/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 21 889 015 руб. 07коп., где: основной долг - 11 169 988,67 руб., пени - 10 719 026,40 рубПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка, площадью 47 021 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Автомобильный проезд, вл. 8 для эксплуатации зданий, строений и сооружений завода, сроком на 49 лет
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-7735/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 268.361 руб. 71 коп., составляющихПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 66.656руб.98копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-171465/2012 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы, предоставить ООО отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 N А40-109799/2012 - Исковые требования о взыскании убытков возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2013 N А60-18907/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга за услуги по сбору и вывозу ТБО и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2013 N А60-8013/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 775735 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ОАО в лице Московской железной дороги (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, г. Москва, ул. НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-14822/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ЗАО о взыскании с ООО суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-63714/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему материалы возвратить ООООтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-42494/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А12-1813/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А12-1084/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А12-3746/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без даты, без номера оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А57-18307/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А12-31119/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А12-3257/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А53-1748/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240900 руб. 34 коп., в том числе 147477 руб. 00 коп. - основной долг и 93423 руб. 34 коп. - неустойка за просрочку платежейПозиция суда: Требование ООО о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2013 N А26-1562/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А04-9035/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению общества с таким же требованием в арбитражный суд, представив доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А37-66/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 783200 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО к ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 N А40-2665/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192049 руб., в том числе: 174590 руб. долга и 17459 руб. пениПозиция суда: Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2013 N А09-2575/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 322 555 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, то есть доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2013 N А43-5451/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 385 579 рублей 55 копеек, из них 369 897 рублей 41 копейка задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, 15 682 рублей 14 копеек пени за просрочку внесения платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела в обоснование заявленного ходатайства обществом представлены копии справки ОАО о наличии картотеки на расчетном счете 40702810564000801201 ; справки Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске о наличии картотеки на расчетном счете 40702810509030901406 ; справки Филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Улан-Удэ о наличии картотеки на расчетном счете 40702810114310000003Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2013 N А78-9318/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2013 N А60-17962/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А57-382/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства г.Челябинск, Челябинская область, г.Челябинск на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А57-24992/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А12-31791/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А12-30871/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А12-2832/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А12-919/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А12-917/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Саратов оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А57-1456/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А74-2282/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А33-3998/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А33-590/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А33-1694/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А53-1174/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А53-17628/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А53-34615/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А32-2903/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А32-38379/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А53-35474/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А32-39827/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А32-5560/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А32-25320/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А32-35928/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А32-13719/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А53-1484/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А32-1125/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А73-14051/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2013 N А53-4932/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2013 N А21-9001/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 N А60-18176/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2013 N А27-12098/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 N А40-147318/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу ОАО оставить без движения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 N А40-93917/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы, предоставить ООО отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 N А40-109808/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А12-31277/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А33-6692/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А33-19234/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А33-20193/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 996.507руб. 97коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218.585руб. 40копПозиция суда: Принимая во внимание положения абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А41-47952/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А53-18153/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А53-1102/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А32-20227/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А53-3568/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А32-29623/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162 474 руб., в том числе 119 495 руб. - основной долг, 42 979 руб. - договорная неустойкаПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2013 N А26-1826/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений принятых судом, 998 036 руб. 85 коп., в том числе: 13 401 руб. 90 коп. - сумма основного долга по договору товарного кредита, 277 114 руб. 71 коп. - задолженность по вознаграждению за пользование товарным кредитом, 707 520 руб. 24 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Истцом не приведены какие-либо доводы в обоснование наличия для него каких-либо неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком обязательства, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие их наличие, при этом установленный договором процент неустойки чрезмерно высок в связи с чем суд считает возможным снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, начисленной истцом на основании п. 6.2 договора товарного кредита рассчитанной исходя из двукратной учетной ставки Банка России на дату предъявления искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 N А55-847/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 4 634 612 руб. 70 коп., из которых: 2 369 573 руб. 40 коп. - основной долг, 2 265 039 руб. 30 коп. - неустойкаПозиция суда: Учитывая, характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, количество судебных заседаний, наличие сложившейся практики по данной категории дел, необоснованность изначально заявленных требований и несвоевременность процессуальных действий истца суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юридической помощи частично с учетом ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-25825/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 10 072 руб. 50 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2013 N А27-2527/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог в размере 1 395 565, 48 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал госпошлину в вышеуказанном размере со стороны по делу, поскольку нарушенное право заявителя было восстановленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 N А40-100066/2012 - В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013 N А60-9746/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013 N А60-9673/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2013 N А40-143039/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А12-4365/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А12-4068/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А12-1763/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А12-616/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А57-23625/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А12-918/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А57-23370/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А12-3007/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А65-4479/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью РПС "МИЛЛЕНИУМ" на решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А55-19979/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А53-1014/2013 - Позиция суда: Восстановить заявителю срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А53-18907/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Толмачева109/27» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А53-3411/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А53-35971/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А32-21202/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
