Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2016 N А43-30077/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить заявление Федорова Анатолия Георгиевича об освобождении от уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2016 N А43-27225/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ООО ТК "Содружество"от 11 октября 2016 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2016 N А55-17195/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке оплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2016 N А43-30097/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 N А40-169830/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N А40-231438/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Царицыно-Ярославль"Позиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правомерному и обоснованному выводу о наличии оснований для возврата заявления Семенова А.Ю. о признании должника несостоятельнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2016 N А31-5100/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение площадью 196, 9 кв.м, расположенное на первом этаже здания мастерской по адресу: Тверская обл., Бологовский р-н, пос. Хотилово-2, войсковая часть, военный городокПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N А66-7577/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Сибмост" на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N А03-10908/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N А46-12213/2015 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N А33-14103/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить Муниципальному унитарному предприятию Осинниковского городского округа "Водоканал", г. Осинники Кемеровской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2016 N А27-22648/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ЖилКомЭнерго" задолженности по договору на отпуск питьевой воды за период в размере 3 446 781 рубля и неустойки, начисленной за период, в размере 522 996 рублей 13 копеекИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2016 N А56-64082/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить Государственному казенному учреждению Брянской области "Центр безопасности дорожного движения", г.БрянскОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2016 N А09-15304/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2016 N А43-29696/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2016 N А43-29576/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Брилевой Елены Константиновны возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2016 N А53-26222/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить открытому акционерному обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2016 N А05-9273/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2016 N А53-25958/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство ТСЖ удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2016 N А33-7160/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Назарова Ивана Александровича оставить без движения
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N А46-2319/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 N А60-39358/2015
- Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N А73-15765/2012 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис "Центр" в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N А35-6539/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Сибмост" на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу - 8732/2016 возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N А03-8732/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения поданное по делу о банкротстве гражданина, город Кемерово заявление финансового управляющего Чубаля Алексея Анатольевича о признании недействительной сделки должника с предпочтениемИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2016 N А27-22792/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ООО о признании несостоятельным ООО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 N А56-51819/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Чепульченко Татьяны Викторовны о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2016 N А53-20355/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 N А56-73636/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Большева Евгения Владимировича Кузькина Дениса Владимировича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2016 N А43-13309/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью на 4 листах с приложенными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2016 N А27-22348/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Пинчука Владимира Артуровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2016 N А33-3609/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2016 N А43-29590/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2016 N А51-23274/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по концессионному соглашению в размере 80 300 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 6 381, 84 рублей, пени за несвоевременное исполнение работ в размере 12 837, 89 рублейПозиция суда: Суд признал обоснованным взыскание неустойки по договорам аренды: по договору арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2016 N А53-20401/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Коновалова А.И. о признании недействительной сделки оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2016 N А55-2435/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2016 N А53-29497/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 N А40-210562/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 N А21-3879/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24 190руб. ущерба, 27 000руб. расходов по оценке, 250 руб. почтовых расходовПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N А65-14390/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление капитального строительства", выразившихся в утверждении документации с нарушением законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку к указанному в определении сроку надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие у ООО достаточных для уплаты государственной пошлины денежных средств не были представлены, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N А45-11292/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1 835 000 рублей, образовавшейся в связи с неоплатой в срок ответчиком полученного от истца товараПозиция суда: Вывод суда о распределении государственной пошлины нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем решение в этой части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N А40-33625/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства АКБ "ПЕРЕСВЕТ" о восстановлении пропущенного срока отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N А40-4760/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N А46-11264/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Белина Сергея Юрьевича поступившее в суд 27.10.2016 без движения на срок до 012.2016 в течение, которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 N А40-217303/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу - Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 N А40-195880/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 17 357 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 768 руб. 82 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, а именно факт оплаты суммы страхового возмещения в большем размере, заявленном истцом требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 N А40-151062/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 N А40-193903/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Сибмост" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2016 N А33-7563/2016 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 N А78-12819/2015 N 302-ЭС16-17025 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 N А32-38162/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 N А32-13519/2015
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2016 N А43-29475/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2016 N А43-29476/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 N А56-73140/2016 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 N А56-56918/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.200 руб. 00 коп. страхового возмещения, 15.000 руб. 00 коп. расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, 15.710 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 7.200 руб. 00 коп., начиная по день фактической оплаты 7.200 руб. 00 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 N А56-58645/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.800 руб. 00 коп. страхового возмещения, 15.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 28.452 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 1.800 руб. 00 коп., начиная по день фактической оплаты 1.800 руб. 00 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 N А56-58671/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 N А56-72169/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства АО "ПЕТРОПАНЕЛЬ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 N А56-72930/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 939 424, 95 руб., где в том числе: задолженность по уплате ежемесячных платежей по договору купли-продажи на нежилые помещения площадью 203, 4 кв.м., распложенные по адресу: Москва, Цветной бул., д.9 - 16 515 763, 76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 3.3 договора-590 431, 77 руб., пени по п. 5.1 договора-30 833 229, 42 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 N А40-181736/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.662 руб. 45 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 16.142 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 17.662 руб. 45 коп., начиная по день фактической оплаты 17.662 руб. 45 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 N А56-58674/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная транспортная компания" 500 351 руб. 60 коп. задолженностиПозиция суда: Суд, оценив представленные документы, счел, что названные документы не подтверждают отсутствие у ответчика денежных средств, поскольку последним не представлено документальных доказательств ареста денежных средств на расчетных счетах в рамках возбужденных исполнительных производств; бухгалтерский баланс не имеет отметки налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016 N А43-18709/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску отказатьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2016 N А27-22033/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление закрытого акционерного общества, с. Андреевка, Кемеровский район, Кемеровская область, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2016 N А27-22243/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016 N А43-29474/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить заявление финансового управляющего Денисовой Ирины Валерьевны Григорьева Петра Алексеевича о признании сделки должника недействительной без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016 N А43-9799/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016 N А43-29614/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2016 N А27-21938/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2016 N А09-15972/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2016 N А53-25859/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N А70-4590/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 32.758.696 руб. 70 коп., составляющих сумму убытков, неустойки и штрафаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016 N А40-83275/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20.165 руб. 00 коп. страхового возмещения, 8.200 руб. 00 коп. расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, 3.000 руб. 00 коп. расходов, понесенных истцом в связи с необходимостью разборки агрегатов и узлов транспортного средства с их дефектовкой с целью выявления скрытых повреждений, 16.208 руб. 70 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Требование расходов, понесенных истцом в связи с необходимостью разборки агрегатов и узлов транспортного средства с их дефектовкой с целью выявления скрытых повреждений, подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 N А56-58682/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20.391 руб. 75 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 N А56-57876/2016 - Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 N А56-49998/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору от неустойки в сумме 11 279 206 рублей 06 копеек, за период, а также по Договору неустойки в размере 1 049 473 рублей 74 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, первоначальный иск подлежит удовлетворению в части, а встречный иск в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 N А40-213586/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18.500 руб. 00 коп. страхового возмещения, 20.000 руб. 00 коп. расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, 3.500 руб. 00 коп. расходов, понесенных истцом в связи с необходимостью разборки агрегатов и узлов транспортного средства с их дефектовкой с целью выявления скрытых повреждений, 19.488 руб. 34 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Требование расходов, понесенных истцом в связи с необходимостью разборки агрегатов и узлов транспортного средства с их дефектовкой с целью выявления скрытых повреждений, подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 N А56-58688/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 N А56-72815/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8.844 руб. 50 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 23.091 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 8.844 руб. 50 коп., начиная по день фактической оплаты 8.844 руб. 50 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 N А56-58673/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45.490 руб. 54 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 40.000 руб. 00 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 N А56-58680/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 N А56-72539/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16.510 руб. 13 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 N А56-57874/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12.141 руб. 00 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 N А56-57878/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.551 руб. 67 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 22.115 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 7.551 руб. 67 коп., начиная по день фактической оплаты 7.551 руб. 67 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 N А56-58672/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 N А56-72775/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностью, г. БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2016 N А09-15605/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины индивидуальному предпринимателю, отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2016 N А43-29784/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью от 209.2016 без номераИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2016 N А51-22672/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2016 N А33-24181/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2016 N А27-5345/2016 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО Асташкина А.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N А40-74697/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ТИЗ "Искра-Полис" Блинковой О.Н. предоставить ТИЗ "Искра-Полис" отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N А72-13933/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Никишкова Игоря Сергеевича о признании Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2016 N А55-26641/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Дубинского Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2016 N А33-10940/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N А46-16226/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 627 195, 01 руб., составляющих в том числе: основной долг-3 157 375 руб., неустойка-1 469 820, 01 руб. по договору аренды строительной техникиПозиция суда: Доводы ответчика о том, что аренда техники осуществлялась не в рамках договора, а в стихийном порядке, судом не принимается во внимание, поскольку все доказательства, представленные в материалы дела в совокупности, в том числе акты выполненных работ, счета, акты сверки расчетов, подтверждают наличие между сторонами отношений в рамках спорного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 N А40-179924/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/д б/н возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 N А56-72370/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.400 руб. 00 коп. страхового возмещения, 15.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 41.247 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 17.400 руб. 00 коп., начиная по день фактической оплаты 17.400 руб. 00 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 N А56-56230/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 N А56-83459/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
